Воспользовавшись тем, что греки разгромили Троянское царство (вторая половина XIII в. до н. э.), хетты захватили Троаду и разрушили Сарды. Однако этот успех, как оказалось, стал последним проявлением хеттского могущества. В конце XIII в. до н. э. создалась мощная коалиция так называемых
народов моря (племена с побережья и островов Эгейского моря), отличающихся пестрым этническим составом, но говоривших на индоевропейских языках. Как смерч, они обрушились на государства Передней Азии. Египту с большим трудом удалось отразить их нападение. Но Хеттское царство не выстояло. «Народы моря» разгромили хеттские войска, не помогли и знаменитые хеттские колесницы. Столица Хаттуса была взята штурмом, подверглась полному разорению, а Хеттская держава навсегда прекратила свое существование (около 1180 г. до н. э.).
В восточных провинциях рухнувшей Хеттской державы, в XII—VIII вв. до н. э. существовали ряд мелких государств, сохранявших хеттскую письменность. Именно поэтому и их называют "Позднехеттские" или "Неохеттские" царства, хотя и если строго посмотреть, с хеттами они в общем не имели нечего общего.
Наиболее процветающими из этих государств были Табал и Каркемиш. К концу VIII в. до н. э. большая часть этих государств оказывается в руках Ассирии. Хеттские языки и хеттская письменность исчезают, а само название хеттов забывается.
Вот, речь собственно о них:
Вопрос, которое сейчас меня интересует, вот в чем:
насколько корректно вообще их связать с "хеттским миром", если по сути своей указанные государства в своей северной части в основном были населены т.н. "хурритами", по моему это просто армяне, а на юге - арамейцами??