Не сходится.
Топонимы Арманум-Армани-Арми (прототипы армянского экзонима) известны в регионе с доскифского, тем более домидийского вторжения.
Они действительно могут быть индоевропейского происхождения. Но они не скифские, и не мидийские...
Раньше всех из доказанных индоевропейцев в этом районе документально зафиксированы митанниские арии.
И здесь не мешало бы вспомнить добрым словом академиков Гамкрелидзе с Ивановым...

Suleiman, странная у Вас логика. Впрочем, Вам нечего винить, ведь подобной логики придерживаются и именитые ученные. Уважаемый друг, "армен" буквально означает арийский человек, при том Арми и Арманум упоминаются еще в шумеро-аккадских документах. И в таких условиях утверждать, что армяне появились в АН после скифского нашествия, извините, но как минимум не логично.

Я не утверждаю что армяне это скифы, я полагаю что в этногенезе армян скифы активно участвовали.

Активное участие в этногенезе.И какая версия?
Трах перетрах по обоюдному согласию или силком ?

В те давние времена , а это 9-7 века до н.э. у людей нету гигиены и педикюра.Все ходят не бритые,грязные,вонючие с длиными ногтями.От них так и воняет потом,мачою и какашками.У женщин на ногах,руках волосьня,на лице усы и бороды,на груди ,животе,спине,может и на попе волосня.Никакой эпиляции в те времена,никого педикюра-ногти на ногах длиные.На волосиках ануса полно мини какашек.
Короче секс с женщинами Армянского Нагорья в древности был чересчур экзотичным.

Да и главное,все мылись коровьей мачою.Запах был не повторимый.А запах изо рта это вообще ужастик СМЕРТЬ НАПОВАЛ.
Да и на Иранском Нагорье было масса таких волосатых баб.Да и на Южном Кавказе .
В древние времена жизнь была совсем не мёдам,если ко всему добавить вшей нательных и на голове+клопов и клешей.
Вообще ,не жизнь , а страданья и муки жизни во плоти.А если зуб болит,то вообще...пипец.
Кто хочет жить в 9-7 веках до н.э.
Я думаю желающих не будет.
Слава Богу живём в 21 веке с его высоким уровнем гигиены и косметики.
Слава Богу ,что это так.

Извините, но не нашел подтверждение этому. Да, оба ИЕ народы... и все. Более того, именно скифы, потомки ариев, и были потомками армян, они метисы армян ариев и местных племен...



Вы так говорите, как будто занимались тогда сексом. между прочем, Сергей, если народ в состоянии следить за звездами, то ее представители были в состоянии и стричь ногти и следить за своей гигиеной...

Здесь более подошло бы применить термин "ассимиляция".
К примеру, в средневековье известны кыпчаки в Армении и Грузии. - Приняли ли они участие в этногенезе армян и грузин, или скорее были ассимилированы ими?..
По-моему, здесь "ассимиляция" более точный термин.

Лион,какие Вы изврашёные пошлости пишите.Какие там звёзды и тем более косметика и гигиена.
Люди жили в проголод,в жопе орда глистаобразных от грязных ногтей и рук,кругом вирусы,люди зимой умирают массами от простуд,вирусов,болезнетворных микробов.
Вам повезло,что Вы в 21 веке н.э. живёте.Может быть ещё и на Марс успеете полететь через 10 лет.

Ладно, Сергей, как знаете, вот только учтите, Вы тогда не жили...

А кто такие скифы?Этнос одного языка-речи?Религиозный воинский союз или что ещё непонятное.
Лидийцы прогнали гимиров в Азии по Геродоту Клио.

Вопросов масса, скорее всего это союз родственных племен, под началом скифов. Информация, однако, слишком мало...

А может быть это как Советский народ.Языков сотня -наций,а народ один советский с общей полит.идеалогией,?

В самом общем плане, да.

Но есть одно НО.
У Советского народа был объединительный костяк-титульный народ государственик русский народ,а у скифов кто был такой костяк?Это предки ираноязычных народа или народов или славяно язычного или тюркоязычного и т.д.И были ли тюркоязычные племена в местах обитания скифов в 5 веке до н.э. или во времена гимиров в 7 веке до н.э. и т.д.
В истории один туман.Написаны имена ,но не уточняются их язык и речь.Родствена или не родствена и т.д.
Древние историки были хорошими хитрецами и специально уходили от точностей описаний тех или иных народов и племён ,чтобы в будущем завоевать-захватить эти земли и придумать более выгодные версии истории для себя и своей геополитики.
Поэтому Геродот подробно описывает лидян,элин,персов,мидян,упоминает Армению ,а описания армян у него НЕТУ.
А Страбон вообще описывает армян,как потомков аргонавта Армена,представителя элинского мира и т.д.
Короче,каждый химичит как ему выгодно.