Hayyah писал(а):
.
Вы как то говорите,что "палка в двух концах".Согласен,а вы можнте подумать,что вполне может быть наоборот.То что гаплогруппы R1b основная у армян,а J и G "приобретенные"?
Если гаплогруппа R1b тоже автохтонная, то есть ее присутствие на Армянском Нагорье
исчисляется + еще несколькими тысячелетиями, то ситуация усложняется и тогда наверное еще труднее найти хоть какую-то языковую связь с индоевропейцами.
Даже не с ариями, арии только одна из ветвей индоевропейцев.
Цитата:
Давайте по логике;-Если сперва у армян преобладала J и G,а потом они уменьшились до мизера,а R1b с мизерного количества и потом переросла до огромного количества и преобладает сейчас-26,5 процента.Это значит то чего, хотят сторонники курганской гипотезы,(то есть прародина индоевропейцев на юге России).
Еще раз: курганная гипотеза
несостоятельна.
Взгляните на генетику и антропологию "ямников".
Какие еще могут быть разговоры на эту тему?
Цитата:
Это делается для того,чтобы армяне не считались автохтонным народом в Армянском Нагорье.
Если даже экспансия носителей R1b совершилась в 4-ом тысячелетии до нашей эры, то кто еще автохтоннее (не считая некоторых кавказцев, там грузин, адыгов...)?
Да и носителей этих (R1b) всего треть, а не 70-90% как в Западной Европе.
Да и вполне возможно, что язык на данной территории не сильно и изменился.
Цитата:
Потому что если армян считать автохтонным на своих землях,то рушится курганская гипотеза,так как армяне индоевропейцы по языку
Только вот армянский язык не очень-то похож на индоевропейский.
Вот теперь и ломают головы над тем, как бы так удумать, чтобы объяснить, почему он такой непохожий.
Цитата:
а один язык не может зарождаться в двух местах
Но один язык может синтезироваться из многих.
И индоевропейские языки тому пример.