Из этих трех элементов, — из арменоидов, из семитов и из североевропейцев, — состоят все большие группы народов, которые мы сейчас находим в Передней Азии. Сравнительно мало смешаны, если не считать маленьких групп сектантов, только армяне, у которых особенно выгодно повлияло на сохранение их старого типа отдаленность их высоко лежащих мест поселения и их религиозная изолированность. В известной мере это относится к семитам на плоскогории Аравийского полуострова и к персам. Но как сильно смешаны турки, греки и евреи, ясно бросается в глаза из графической таблицы на этой странице, которая дает полное представление об индексах ширины и длины головы у 180 греков, 750 турок и 1222 евреев. Чтобы не нужно было слишком увеличивать таблицу в высоту, при графическом воспроизведении число турок уменьшено до одной трети, а евреев до одной пятой, что делает таблицу более удобной для обозрения, но не меняет действительных отношений. Наиболее тонкая линия относится к грекам, средняя более жирная к туркам, самая жирная к евреям. Все три линии идут приблизительно параллельно и все три имеют явно выраженную вершину у 75 и 76, затем вторую, значительно более высокую у 86 до 88, или, выражаясь иначе, все три группы состоят из очень длинноголового и очень широкоголового элемента. В широких головах, само собой понятно, представлено арменоидное (хетское) древнее население. К длинным головам могут иметь отношение в различной степени семитские, средиземноморские и северно-европейские элементы. При этом у греков и у турок прежде всего следует предполагать средиземноморский и северно-европейский, а у евреев — семитский элемент. Однако, из таблицы ясно видно, что и у евреев хетско-арменоидный элемент преобладает над семитским. Но, кроме того, среди евреев попадается и северно-европейский элемент, что вытекает из большого процента среди них блондинов, который также установлен и среди восточных евреев. Насколько среди греков и турок длинноголовые разделены между северно-европейской и средиземноморской расой, без труда можно установить дальнейшим анализом. Нужно только составить подобную же таблицу для индексов лица и носа, точно также как для высоты роста и цвета глаз и волос, чтобы узнать, сколько людей относится к рослому, узконосому и белокурому типу северного европейца и сколько к низкорослому, коротконосому и черноволосому Homo mediterraneus. Я надеюсь богатый числовой материал, который я собрал для Передней Азии, впоследствии обработать в этом направлении. Для этого необходимо больше места и времени, чем я сейчас располагаю. Здесь я ограничусь указанием на ту энергия, с какой древние арменоидные жители Передней Азии, несмотря на позднейшие вселения, сохраняли первоначальный тип. Шиллер и Моммзен давно знали нечто подобное. Шиллер, когда он в своей ≪Мессинской невесте≫ говорит устами хора: ≪Чужие завоеватели приходят и уходят, они властвуют, но мы остаемся≫, и Моммзен, когда он говорит про Северную Африку: ≪Цивилизованные чужеземные властители сменялись, берберы же оставались, как пальма оазиса и песок пустыни≫. Итак, мы вылущили старое ядро населения Передней Азии, по крайней мере, в отношении его соматических особенностей. К сожалению, нам еще неизвестен его язык. Хетское изобразительное письмо, которое нам известно по многочисленным, иногда очень обширным текстам, до сих пор не могло быть окончательно расшифровано. Ориенталисты с полной достоверностью установили, что язык этих надписей ни в коем случае не может быть семитским, но они до сих пор не вышли из пределов этого отрицательного вывода. Точно также, кажется, глиняные таблицы из Богазкея не привели к быстрому разрешению загадки, как это ожидалось в первое время после их открытия. В Богазкее, в большом столичном городе хетов на севере Малой Азии, благодаря неослабной энергии Гуго Винклера, многочисленные глиняные таблицы извлечены на свет божий; они написаны клинописью и относятся приблизительно к середине второго дохристианского тысячелетия. Многие из них написаны на таком языке, который или сам по себе является европейским, или подвергся сильнейшему влиянию европейского. Грозный, который первый имел возможность изучать эти таблицы, находящиеся частью в Берлине, частью в Константинополе, думает открыть в них искомый хетский язык. Нам, по нынешнему состоянию всех наших знаний об этом предмете, кажется совершенно немыслимым, чтобы большеносые хеты и европейский язык где-нибудь первоначально сочетались вместе. Если в государственном архиве древних хетов из Богазкея действительно найдены глиняные таблицы на европейском языке, то этот язык мог быть принесен в Малую Азию только чужим народом. Однако, и помимо этого, столь поразившее всех сначала ≪открытие хетского языка≫ Грозным производит впечатление сомнительного и крайне поспешного открытия. Конечно, в языке этих таблиц попадаются отдельные слова и обороты с европейской основой, но мы должны при этом, в особенности пока мы еще не знакомы с грамматикой нового языка, считаться, прежде всего, с возможностью обыкновенных заимствований, которые, быть может, только незначительно и поверхностно изменили первоначальный характер языка, как напр., современный турецкий язык городских жителей изобилует персидскими и арабскими словами и оборотами. В действительности таблицы из Богазкея далеко не изучены окончательно, и только недавно один молодой исследователь, совершенно необычайных способностей, Эмиль Форрер показал в отчетах Берлинской Академии, что на этих таблицах по меньшей мере представлены восемь различных языков. С тех пор он дальше провел свои исследования. По этим исследованиям, протохетский язык принадлежал древнейшему населению всей Малой Азии и Сирии. Он характеризуется чрезвычайным разнообразием префиксных форм и поэтому с полной достоверностью отличим от семитских и индогерманских языков, точно также как и от тюрко-татарских и угро-финских. Только языки северо-восточного Кавказа близки к нему в отношении префиксирования. Однако, настоящую общность с ними, по Форреру, следует отнести за много тысячелетий. Родственным с протохетским кажется балайский язык, на котором говорили обитатели Пафлагонии. Затем, позже, на север Малой Азии пришел лувийский язык, но это было также за 4000 лет до нашей эры. Этому языку принадлежат названия мест на anassu-ande и т. п., так что, по-видимому, лувийцы очень рано занимали всю область Греции вплоть до Персии, оттеснив, по всей вероятности, протохетское население в горы. Позднейшими переселенцами были канизии и гаррийцы, или, вернее быть может, гаррийцы. Последние пришли из Ирана и подвинулись вплоть до Антитавра и Северной Серии, но существенным образом не повлияли на строение населения. С другой стороны, канизии (как позднее фригийцы и галаты) пришли в Малую Азию через Мраморное море. Они покорили лувийцев или, во всяком случае, принудили их принять их духовную культуру, так что большая часть таблиц из Богазкея написана на канийском языке. Этот язык несомненно принадлежит и индогерманскому кругу, и поэтому нам теперь понятно, как Фр. Грозный, который один из первых занимался надписями на Богазкее, мог прийти к тому, чтобы сравнивать язык хетов с латинским. Для антропологов, конечно, представление, что хеты, чьи чрезвычайно короткие головы и чрезвычайно большие носы нам известны из многочисленных изображений, первоначально говорили на европейском языке, должно было показаться карикатурным, и таким образом было ясно, что в открытиях Грозного в лучшем случае, дело идет только о вторичном населении. Благодаря работам Форрера, и этот факт сделался ясным, и теперь мы действительно сможем считать белокурых и голубоглазых курдов на севере Малой Азии за последние остатки древнего канизийского переселения, у которых сохранился не только их древний европейский язык, но также удержался в течение тысячелетий их телесный тип.
|