Цитата:
P.S. В отличии от армян, нет никаких сомнений, что с конца 3го тыс. до н.э. на территории Анатолии проживали такие индоевропейские народы, как лувийцы, палайцы и хетты... А наличие армян не подтверждается ничем.Дутые факты про Аратту и Арманум, говорят лишь о том, что уровень армянской науки, погряз где-то в средневековье и не далеко ушел от сочинений Хоренаци, где армянский народ побеждал всех направо и налево.Современная армянская историческая наука скатилась в полнейший маразм, со своими заявлениями, что гиксосы (имена у которых семитские), хурриты и урарты (говорящие на своем нисколько не близком к ИЕ языку) вдруг превратились в армян. Вы думаете кто-то за пределами Армении будет воспринимать весь этот бездоказательный бред ? Вы думаете кого-нибудь интересует какой антропологический тип был у армян ? Разве антропологический тип имеет отношение к тому на каком языке говорил этот человек, и кем он себя воспринимал ? Разве среди индоевропейцев вне пределов Анатолии, встречаются арменоиды ? Кого, вообще, интересует антропологический тип ? Вы лучше объясните, как арии, которые по-вашему армяне (кстати, ещё один бредовый тезис), имеют гаплотип R1a, а армяне R1b.
Ох этот ayoe, как он достал со своими глупыми постами. Уважаемый, вы в курсе, что русский этнос сложился из многих племён, такие как: северяне, древляне, дреговичи, радимичи и т.д., тогда ответьте пожалуйста(или хоть составьте свой ответ) - как армянский этнос мог сложиться из одной племени, если в Большом Айке существовала примерно 64 диалектов, вы вообщем в своём уме?
По вашему хурриты, лувийцы или хетты или кто-нибудь другой должен был написать, что мы являемся армянами? С чего вы взяли, может скажете на чём основана название российского этноса кроме место жительства разных племён одной группы и языковой семьи? Вот так-же армянами являются жителями Армении, а ереванцами являются жителями Еревана, и уже нету разницы ереванцы армяне или нет, они живут в Ереване, тогда всё.
А ваша наука то где? Вы представитель русской нации, где ваша наука, я как-то не вижу вашу науку, вы хоть доказали кем вы являетесь и откуда пришли? Армяне хоть доказывают, и вполне успешно, наши историки сумели историю Армении из IV в. н.э. перевести в XII в. до н.э., и планка с каждым годом передвигается и это уже не остановить. Так и знайте, что армянский народ побеждал всех направо и налево, и об этом говорит не только Хоренаци, об этом говорят почти все достойные историки написавшие об армянах хоть что-то. Это наверное ваша наука катится в канализацию Москвы, потому что вы не понимаете, что евреи являясь арменоидами говорят на семитском языке и их культура, частично, тоже семитская, и для вас будет просто невозможно понять, что гиксосы могли являться армянами, но носить или говорить на семитском языке, хотя и это вам ещё стоит доказать, потому что многие из гиксосов носили ИЕ-ские имена. Ваше утверждение о том, что хурриты или урартейцы не говорили на ИЕ-ском языке не верное, так как ещё не выяснено на каком языке говорили хурриты. А вы думаете люди отделяют расы по языкам или по антропологии, вы вообщем из какого века вышли? Полюбуйтесь
http://makarats.ru/news/1/2012-05-05-99, и сперва скажите, как по вашему арии стали носителями гаплогруппы R1a, а не R1b, да и ещё скажите кем, по вашему, являлись армии?