В любом народе сохраняется дробность этнических традиций, которая выражается в субэтнических группах. Такие субэтнические группы, или микропопуляции, в пределах единой популяции долгое время живут в относительной изоляции, постепенно превращаясь в изоляты и демы со своей генетической структурой и, как следствие этого, своими традициями, этнотерриториальными и психологическими особенностями. Таковыми в пределах единой армянской популяции являются зангезурцы, сасунцы, карабахцы, алашкертцы и т.д., слияние генофондов которых составляeт биологическую основу армянского этноса. Результатом дрейфа генов являются некоторые различия в антропологических признаках упомянутых микропопуляций (пигментации, ширине лица, головном указателе и т.д.). И тем не менее сегодня наблю- дается удивительное единство и малая дифференцированность генов в пределах единого армянского народа. Такая однородность выявлена на материалах по ряду генетических маркеров - систем крови, дерматоглифики, соматологии, краниометрии, краниоскопии, одонтологии и др. Это указывает на то, что внутрипопуляционные миграции привели к единению генофонда армян. Поскольку взаимодействующие группы бывают разобщены не только географически, но и культурно-исторически, постольку чисто биологический акт обмена генами, неся в основе своей объективные социальные причины, получает уже совершенно новую социально-историческую и генетическую значимость. Антропологическое изучение любого современного народа предполагает широкое использование многочисленных методик, так как антропология наших дней характеризуется исключительным разнообразием тематики. Будучи морфологической наукой, она изучает вариации нормальных признаков в пространстве и времени, перекидывает мост между естественными и гуманитарными науками и располагает большим арсеналом вспомогательных популяционно-генетических методов изучения. Изучение внешних фенотипиче- ских проявлений признаков переросло в науку “фенетику” (термин предложен Тимофеевым-Ресовским), так как фенотипические признаки служат фундаментом для капитальных генетических изысканий. В этом смысле различия в распределении таких антропологических признаков, как размеры и дискретно варьирующие (неметрические) признаки на черепах, одонтологические и дерматоглифические признаки, морфологические соматологические признаки и др., отражают различия в распределении генов. Часто мы не знаем, как и сколькими генами кодируется тот или иной признак, но коль скоро установлено, что тот или иной признак наследуется в популяции от поколения родителей к поколению детей, то каково бы ни было истинное соотношение фенотипов с генотипом, мы можем найти решение задач на популяционном уровне. Поэтому антропологические морфогенетические признаки призваны осветить не только антропологическое прошлое той или иной популяции или определить современное генетическое состоя- ние народа, но они также могут указать на наличие или отсутствие генетической преемственности в поколениях. В случае с армянской популяцией мы имеем дело с этничес-кой, языковой и антропологической непрерывностью в истории поколений. Желая доказать правомочность вышеизложенного, уместно привести несколько примеров из разных областей антропологических исследований, свидетельствующих о внутреннем единстве, общности антро- пологического субстрата и генетической преемственности морфогенетических маркеров. В 60-х годах известным антропологом-кавказоведом Абдушелишвили были изучены морфологические особенности основных этнических групп армян (по 100 мужчин от 20 до 60 лет, всего 21 группа). Не останавливаясь на подробностях таблиц и приложений, укажем только, что в программу исследования были включены такие антропологические признаки, как цвет кожи, глаз, волос, рост бровей, бороды и волос на груди, горизонталь- ная профилактика лица, выступание скул, высотные и широтные диаметры лица, высота переносья, поперечный и общий профиль спинки носа, высота и ширина носа, положение кончика и основания, форма осей ноздрей, развитие складки века, ширина и наклон осей глазной щели, ширина, высота, толщина и профиль губ, формы подбородка и мочки уха, длина тела и головной указатель, поперечный и продольный диаметры, ширина и наклон лба, развитие надбровья и т.д. Подробное изучение антропологических маркеров привели автора к выводу, что малая или большая изменчивость признаков присуща армянским группам так же, как и любым другим. Но при внимательном изучении дифференциации признаков среди армянских групп различия между ними отходят на второй план и с полной отчетливостью выступает их сходство и внутреннее единство. Такое же единство выявляется при изучении дерматоглифических признаков, в которых так же, как и в соматологии и краниологии, четко выражен европеоидный переднеазиатский (арменоидный) расово- диагностический комплекс. Результаты дерматоглифических исследований были опубликованы нами ранее . Была показана однотипность распределения признаков во всех популяциях, указывающая на незначительную дифференцированность частот отдельных признаков, что возможно лишь в условиях небольшой генетической разобщенности и указывает на значительную роль генных миграций, противодейст- вующих дифференциации. Кроме чисто качественной оценки степени дифференцировки, основывающейся на визуальном сходстве построенных полигонов, частоты признаков дерматоглифики уточнялись и в количественном выражении с помощью анализа варианс. Была получена небольшая вариабельность частот изученных признаков и их систем по локальным популяциям Армении в виде 95%-ного доверительного интервала. Эти расчеты отразились в малом значении средней величины вариансы и ее ошибки (f=0,0616(0,0012). Выраженное сходство между разными группами армян доказано и на одонтологических признаках. Признаки зубной системы, относящиеся к устойчивым расовым признакам, были исследованы тбилисским антропологом Кашибадзе, которая обнаружила исключительно большое сходство как между современными, так и между древними и современными группами армян. Идентичные результаты получены в дальнейших исследованиях Кашибадзе, где был использован более обширный материал по одонтологии современных и древних армян. Было изучено 15 групп армян, проживающих в Грузии и Арме- нии.
|