Ardzan писал(а):
Лион джан, не позорься...
Ты настаиваешь на высосанной из пальца лжехронологии от Алишана-Чамчяна. Вот и вся твоя "конкретика".
Хорошо. У Вас есть прекрасный шанс опозорить меня окончательно, давайте в тему про Айказуни, используете шанс.
Ardzan писал(а):
Храчиа, смотри, если Шамирам была историческим лицом, впоследствии обожествленным. Вернее, будучи, видимо, верховой жрицей Иштар - царицы небесной, признанной ее актуальным воплощением, как царица и верховая жрица Ассирии. И затем, все больше мифологизированной, т.е. еще в большей мере наделенной качествами и функциями божества. То и Арай Прекрасный мог быть историческим лицом, еще при жизни признанным воплощением божества...
Отсюда можно предположить, что армянская династия Урарту не заканчивалась на историческом царе Араме. А у него был сын Арай, также правивший Урарту, но краткосрочно...
Именно после него власть переходит к неармянской династии в лице Ишпуини, совершившему религиозную реформу... Потому-то Ишпуини и следующие за ним цари Урарту не попадают в собственно армянскую этногонии в качестве патриархов...
Искусственная концепция. Ничем не обоснованно наличие сына Ара у Арама II Великого (883-840 д.н.э.), царя Араратского царства. Так же ничем не обоснованно то, что, якобы, Арам был представителем армянской династии, а цари, начиная от Ишпуини, неармянской. Про это предлагаю продолжить
здесь.