Зарегистрирован: 28 апр 2014, 11:15 Сообщений: 11
|
Lion писал(а): Но на это последовали обстаятельние обяснения. В частности было сказано, что 1032 выбивает по той простой причине, что Хоренаци дает данные, которые существенно падают ЗА 1032. Грубо говаря - если Хоренаци считает какого-то армянского царя, потомка Айка, современником другого иностранного, который жыл задолго ДО 1032, то эта дата в принципе не может быть приемлима. Не может же потомок Айка жыть ДО него??!!
По этой схеме выбивает и 3952 д.н.э. - оно падает уже СЛИШКОМ далеко и Хоренаци про это время ничего не говарит. Естественно, что в таком случае и это отрицается...
Было добвалено к всему этому также и расчеты церковных историков про "Вавилонскую Башню", события которого падают примерно на 2500 д.н.э. И если даже "никакой башни не было", даже если и так - из наличных фактов ясно видно, что где-то на рубеже 2500-2490 д.н.э. в АН и в Мессопотамии произашли какие-то очень важные, эпохальные собития, которая Библия восприняла как "Вавилонская башня". По моей же теории дело в безпрецедентном факте - в создании державы Меслимиа Эламского.
Примечательно, что мой собеседник, то ли из за незнаннии, то ли из за чего-то еще, изначально попитавшийся представить деятельност Месилима весьма скромно -
http://forum.hayastan.com/index.php?s=&...st&p=891283
и получив ответ о настаящем масштабе деятельности этого царя -
http://forum.hayastan.com/index.php?s=&...st&p=891290
в итоге так и не мог оспирить тот тезис, что за именем известного "Бел"-а, что всего-то означает "правитель", скрывается именно этот эламский царь, первый в мире человек, который из обеденения Элама и Шумера, задолго до Саргона Аккадского, создал первое единое и беспрецедентно крупное государство в мире.
Итак, не были представлены доказательства, оправергающие, что
1. Айкидский календарь был начат в 11.08.2492, 2. В ее основу лежат армянские цыкли, 3. В основе расчета начала календаря поставлен факт прохождение двоих цыклов начиная отчет назад с 428-а.
В принципе это все основные моменты нашего спора. Кроме них же можно выделить:
- спор про "Алишан". Мой собеседник всячески обесценивал труды Алишана и, особенно, его расчеты на счет Айкидского календарья, якобы они давно устарели. Но примечательно, что на требование оправергнуть эти "устарвешие расчеты" мой собеседник так и не дал внятного ответа... - в время спора был затронут вопрос "Доайкидского календаря". И хотя я не акцентрировался на нем, особенно в свете представленных фактов про Мецамор, все же не были услышены особые возражения на то, что до Айкидского календаря у армян был в обиходе другой календарь -
http://forum.hayastan.com/index.php?s=&...st&p=891268
Интересно, что мой собеседник по сути своей в итоге согласился с всем этим. Смотрите, он написал -
Насчет Мецамора и его астрономического комплекса, то последний датируется XI-IX вв. до н.э. /Ханзадян Э.В., Мкртчян К.А., Парсамян Э.С., Мецамор. Ереван. 1973. 20/ Кстати почитайте эту книгу, она единственная серьезная монография по данному поселению,
и в этой и впрямь серезной монографии по данному поселению череному по белому написаы и обоснованы все те основные тезисы, которые были представлены мною в данном раунде.
Итак, все это в купе указывает, что
1. календарь был начать в 11.08.2492 д.н.э., 2. учитывая предыдущий пункт, у армян была развитую для своего времени государственность и цивилизацию притом, ее явно армянский уклон вне сомнении - ведь это именно Айкидский календарь, 3. "возраст" армянского народа составляет минимум 5.000 лет. 4. у армян в шумерскую эпоху была развитая цивилизация, 5. все домысли Дьяконова на счет "теории миграции" в очередной раз развенчаны ну конечно это про Аратта? Аратта это Арарат 1. Из Армянской Нагории в направления Месопотамии есть полнаценно судаходная река Ефрат, плюсь частично судаходная река Тигр, 2. Арамянское Нагорие находитса в цепочке стран Шумер- Замуа (Забуа)-Аратта, 3. Армянское Нагорие Есть святая для шумер регион, 4. В Армянское Нагорие держат путь по Ефрату, преодалевая горную цепь Массу, 5. Арманское Нагорие в шумерской мифалогии и в Библии прямо связываетса с ?выжывшими после потопа?, 6. Топономика Армянской Нагории полностю потверждает ?Аратта?, 7. На Армянской Нагории тоже есть лазурит. 8. Очевидна связн бога ?Haya?=?Эа?= (по шумерски) ?Энки? с армянами и с Армянской Нагорией. http://imtw.ru/topic/1616-%D0%BE%D1%82- ... e__st__180
|
|