Администратор |
|
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57 Сообщений: 46682 Откуда: Армения, Ереван
|
Оборону Киева возоглавлял тысяцкий Дмитр, но это вовсе не может означать, что горнизон города составлял именно столько
… "Если командовал тысяцкий Дмитр, значит командовал он тысячей". На самом деле сотник, тысяцкий - в те времена были в общем-то обыкновенными армейскими званиями, и отнюдь не во всех ситуациях совпадали с реальной численностью находившихся под командованием войск. Во время Куликовской битвы Мамай был только темником, то есть "командиром тьмы" - 10.000 человек. Но это не значит что татарское войско было всего лишь 10-тысячным. Точно так же как и сейчас полковник вполне может командовать дивизией при нехватке генеральских кадров. История той же ВОВ знала даже примеры, когда дивизиями командовали подполковники и майоры. При том, что штат полка составляет где-то полторы тысячи человек, а дивизия меньше 6-8 тысяч быть не может. В данном случае наблюдаем такую же ситуацию: В Киеве была жесткая нехватка офицерских кадров, и самым большим по званию оказался тысяцкий Дмитр, который собственно и возглавил оборону. Но это вовсе не значит что защитников было меньше тысячи. Причем, учитывая что татары тогда вырезали население Киева чуть ли не поголовно, предположу что в ополчении состояли не менее 50% жителей. Численность же населения Киева в те времена Dark Phoenix приводил.
Вот конкретно, по численности войск Батыя. Конечно, 600.000 - наверняка преувеличение, хотя бы потому, что в зимних лесах такую орду кормить нечем. Но в свою очередь 30.000 - явное преуменьшение. Вот сравним упомянутые в теме цифры. Дружина Евпатия Коловрата - 1700 мечей. Дружина Рязани, так как у Евпатия была "малая дружина" должна быть минимум в два раза больше, а то и в три. Пусть для круглого числа 5000 мечей. Как мы помним, дружина - то есть армия - не может быть более 5-8% в мирное время никак. Русь не Монголия, мирные производства там было развито - от бортничества до крестьянства, не говоря о ремесленниках. Значит, не более 7%. Тогда население той же Рязани - грубо говоря, 71.000 человек.
В критические моменты - а захват и разграбление города к некритическим не отнести - на стены выходят все, от мала до велика. В 20 веке вычислено, что мобилизационный ресурс составляет 20%. Это, примерно, 14000 человек. Не ратники профессионалы, но вполне спосбные камнями, кипятком и кольями сшибать с немаленьких стен вражин окаянных. Подчеркиваю - это только вставшие на стены. Камни к ним могут таскать женщины и дети, как и кипяток - монголы в случае прорыва всех перережут.
Как мы помним, для нападения нужно иметь преимущество минимум в 3 раза, это при условии относительного равенства позиций - то есть у врага нет ни крепостных стен, ни оврагов и прочего. Просто полевая оборона. На крепостных стенах такое соотношение вырастает минимум до 5 нападающих на одного. Это только так сказать, штурмовые отряды. Кому-то нужно добывать фураж, таскать куда-то раненых, обеспечивать элементарно тыловое и фланговое охранение. Тех же раненых надо лечить, всем нужна вода и т.д.
Далее - вооружение. В этом плане монгол ничем не лучше крестьянина. Он - легкий конник. Без доспехов, с луком с яйцами с саблей. Не думаю, что монголы могли бы выполнять свои походы, если бы на их тощеньких лошадок взгромоздили бы еще и хоть какие-то доспехи. Так что. если кто-то доспехи и имел - это были единичные случаи и никак на дело не влияли. Потому как им противодействовали немногочисленные, но кадрово вооруженые дружины каждого города. В доспехах, подчеркиваю.
Да и не входит умение брать города в навыки легкой конницы с луками и саблями. Это не их профиль, Это вообще не профиль конницы. До нас этому монголам научиться было негде, а наука штурма укреплений - не из легких. За нее платят кровью.
Итак, пусть с Рязанью ясно. Но уже на ней были понесены потери. А ведь впереди и ряд других городов, к примеру, Киев - мать городов русских. А там опять же - немаленькая дружина и еще большее население. И Суздаль. И прочие поселки и города, хотя бы такие как Козельск.
Нет, делаю вывод - 30000 воинов взять походом Русь в то время не могли. Речь должна идти о сотнях тысяч. Миниум - тысяч 100-150. А вернее - 300.000. Не полмиллиона, конечно, но все же и не 30.000. Напомню, что всего одно не самое многочисленное княжество - Новгородское - примерно в ту же эпоху наголову и почти без потерь разбило в битве Неве шведское войско из 5000 человек. При этом прояявлено воинское искусство военачальников и стойкость воинов. Все это происходило в поле, против латников и кадровых солдат. Неужто, отсиживаясь за стенами, жители куда более многочисленных поселков не могли разбить массы нападающих на них незащищенных воинов?
Вот принижать русские города уж не надо. Да, действительно, в то время во всей Руси похвастаться каменными стенами мог один Киев. И то это его не спасло. Да, крепости (как и вообще почти все) строили из дерева. Но это не значит, что у русских городов не было сколь-нибудь серьезных укреплений. В Суздале есть остатки крепостного вала. Можете съездить посмотреть а затем задать себе вопрос: Если это - только остатки, изрядно расползшиеся за прошедшие 700 лет, то какие же валы были в самом начале... Плюс, ширина вала поверху свидетельствует, что на нем возвышался отнюдь не какой-то там "редкокол", а стояли добротные широкие рубленые стены. И это, заметьте, в Суздале, который всегда и по всем параметрам был меньше столицы княжества - Владимира. В самом Владимире кстати от валов тоже кое-что еще сохранилось, и зрелище тоже внушительное. Вот еще кстати насчет Рязани: Та, сожженная Батыем Рязань после этого так и не оправилась, город погиб и так и не возродился на этом месте. А тот город, который мы сейчас называем Рязанью на самом деле в старину звался Переяславль-Рязанский. И ни столицей княжества, ни вообще сколько-нибудь крупным и значимым городом не был. Так что если даже там и нет следов от серьезных укреплений, это как-то неудивительно.
Может, жителей в Рязани столько и не было. А вот в целом княжестве - которые всей толпой уходили в город при первом приближении монголов - еще как было, думаю. Не зря тогда викинги, повидавшие и Европу, и часть Азии, Русь называли Гардарикой, т.е. Страной Городов. Города у нас, как и вся земля, были многолюдны и обильны.
А конкретно я бы хотел сосредоточить внимание на обсуждении хашара. А точнее, тактики с использованием хашара. Итак, попытаемся представить себе стандартную ситуацию - монгольское войско пришло штурмовать, ну, хотя бы китайский провинционный центр. Население его, пусть, 20000 человек. И вокруг него в провинции 100000. Итого 120000 человек в провинции всего. Монгольское войско осаждает город и набирает хашар. Пусть из 100000 населения в деревнях и мелких городках удалось набрать потребное для хашара число людей, хотя бы 25000. Кто-то убежал, кого-то под горячую руку зарубили. Но 25000 набрали. Их используют при подготовке к атаке или в самой атаке. Вот тут самое интересное и начинается.
Представим себе, что некоего крестьянина, Ван Хунь Бея, берут в плен, бьют, не кормят, убивают его старого отца (так как он бесполезен), насилуют жену и сжигают дом. А потом самого крестьянина заставляют идти штурмовать город. Быть может, если он замордован, он и пойдет, но толку с такого бойца? А теперь еще моментик - в городе могут оказаться его родственники. Пусть седьмая вода на киселе. но родственники. Тогда родственные связи были важной составляющей отношений, и горожанин Суй Кунь Гинь вполне мог видеть, как его троюродный внучатый племянник идет с вязанкой хвороста для заваливания рва к стене. Как вы думаете, что он ему заорет перед тем как стрелять?
А теперь перенесемся на Запад. В отличие от Китая, у нас не было рабовладельческого строя, и отношения между соседними деревнями могли быть соперничающими. но чаще - все же родственными. Земли в России всегда было много, и из-за пары пашен споров не возникало, как и из-за охотничьих угодий. Так что если некого Василия Иванова брали в плен и убивали его родственников, обращая в рабство остальных, то когда он, даже получив по горбу. тащит к стене лестницу или фашины для рва, то велик риск, что он сам разглядит на стене Ивана Васильева, своего кума, и перейдет на его сторону. Исторически такое случалось - при подавлении шотландских восстаний вооруженные ирландские отряды не раз переходили на сторону восставших. А ведь вообще другая страна! Но враг-то общий - англичане. Так что и тут набрать хороший хашар из пленных почти невозможно. Не здесь, не на Руси. Быть может в Европе, где крестьяне ненавидят запершегося в замке с дружиной феодала, а городские ремесленники ненавидят деревенских крестьян. Но на Руси слишком плотны были связи между населением города и ближайших деревень. Возможно, удалось бы набрать хараш и в Аравии, там рабство распространено, а низшие слои населения от рабов отличаются только названием. Но на Руси...
Итого, как мы видим по логическому рассуждению, набрать хашар для атаки на Руси невероятно трудно. А правильно его использовать - еще труднее. И вот почему: хащар - это толпа уставших, плененных и измордованных (а иначе их воевать не заставишь) людей. В массе своей они плохо одеты, так как победители под горячую руку сдирали с них все, что считали ценным, в том числе невиданные для них теплые шубы. А осады, напомню, шли в основном зимой. Все они ничего не ели как минимум сутки - пока их ловили, стаскивали в отряды, объясняли задачу. Кто их будет кормить, да и чем? Их же по числу больше, чем монголов. Итак, вся эта толпа без доспехов и почти без оружия идет по морозу к городу. Там - вооруженные и отдохнувшие парни. Этот хашар или присоединится к ним, так как там на стенах их родственники и знакомые, или поляжет от стрел со стен в первые минуты. Не забудем - это в Китае воинов мало, а крестьян много. А у нас много не только крестьян, но и охотников, как и совмещающих эти занятия. И лук с рогатиной всем привычны...http://www.allsimpsons.ru/thread/11480/page5
_________________ Приходите в мой дом...
|
|