bzntm писал(а):
Lion, Вам не достает кругозора. Чтобы понимать историю, нужно понимать хотя бы еще и социологию. Чтобы покорить 5 млн. человек, монголам не нужно было 1 млн. солдат, даже 500.000 не нужно было, потому что на Руси в то время господствующим был принцип "моя хата с краю" и 30.000 монгол достаточно было одного Евпатия Коловрата закидать из катапульт снарядами
, чтобы покорить всех 5 млн. русичей. Утрирую, конечно, но суть верна
Интересно... однако
Вы знаете, в моей Летописи, только что проверял, 7606 битв, сражении и военных компании, я лично прочел более 700 первоисточников (416 армянских, 114 греко-римских, 94 исламских, 50 европейских, 19 грузинских, 15 айсорийских), более 300 книг и монографии и сей список все пополняется, я уже 10 лет в интернетах, читаю, дискутирую думаю... вот бы многим не хватало подобного кругозора
Цитата:
Да и не было у монгол цели покорять всю Русь.
Не согласен. Западный поход, не игра, даже для монголов. Учитывая сил, средства, ход событии и командный состав монгол, Вы не правы, ИМХО конечно.
Цитата:
О целях монгол в отношении Руси и о социально-политическом состоянии Руси, как и о ее готовности оказывать сопротивление внешним воздействиям, - перечитайте хотя бы Гумилева, он не совсем еще устарел.
Да ладно Вам - евроазиаты даже уже не смешны - им бы только политика да политика, так историю не изучают.
Цитата:
Опять же, читайте того же самого Льва Николаевича Гумилева, у него есть и соответствующие ссылки на всякие там исследования, где четко и достоверно установлено, что монгольское вторжение на Русь не сопровождалось массовыми разрушениями, а лишь избирательными.
Сомневаюсь...
Цитата:
А потому повторюсь, что делало 470.000 монгол на Руси, когда 30.000 монгол Батыя штурмовало Киев? Мирно пили медовуху с с русичами по их подворьям да девок щупало, при чем за все исправно выплачивая мирным и беззащитныи русичам до копейки?
Остальная часть занималась покорением огромной страны, гонялась за кипчаками и тд.
Цитата:
И чем так важен для монгол был Киев?
Центр.
Цитата:
Вы даже не остановились на одной версии - потому что Вам, видимо, все равно. Дело в том, на что Вам еще и Germain указывал - Вы абсолютно вольготно и произвольно обращаетесь с источником не придерживаясь в работе с ними никаких стандартов. Когда источник говорит, что, монгол было 500.000 - Вы ему безапелляционно верите, потому что это соотвествует Ваши установкам. А когда в источнике однозначно утверждается, что все 500.000 монгол сосредоточились под Киевом для его осады - Вы вдруг ставите источник под сомнение.
Ваш личный произвол - вот Ваша методика работы с источниками, и потому Ваш Метод "врёт", потому что Вы его заряжаете субъективной (тенденциозной) информацией. Вы дискредитируете свой же Метод, неужели Вам не видно, что Ваши махинации видны?
Для меня нет источника, который всегда прав или не прав - для меня есть конкретное сообщение. Источник из 1.000 сообщении может лгать в 999-ом, но это не означает, что я не буду доверять последнему, который заслуживает этого и наоборот - источник может быть прав в 999 случаях из 1.000, но это не означает, что буду доверять ее последнему сообщение, если не имея для этого повода.