тохта писал(а):
bzntm писал(а):
Тактика вся была построена на внезапности.
"Группами армий" управляли опытные и умелые полководцы - Субудай, Джебе, Джельме, Хубилай.
Русские учились военному делу у Орды, хотя применяли полученные знания к совершенно другой военной машине. Монголы действовали массой — «множество пугает…», и русская армия всегда, во все эпохи стремилась к максимально возможной численности. Монголы использовали глубокие расчлененные построения, которые на века стали «визитной карточкой» русского стиля ведения войны. .
С. Переслегин
Понятно что гг. Переслегин это Бог и перед нами пророк его. Но кроме уже указанных выше грубейших ошибок можно заметить следующее- внезапность всегда достичь просто невозможно.
Лучшими полководцами Чингисхана в Сокровенном сказании названы Боорчу, Мухали, Шиги-Хутуху и Субудай,
но никак не Джебе.
Последний абзац особо радует- видимо только русские и монголы стремятся к максимальному превосходству
(а тот корсиканец что твердил что Бог всегда на стороне больших батальонов видимо был монголом)
глубокие расчлененные порядки использовали почти все хорошо организованные армии
Тохта, по последнему абзацу Переслегина и я с Вами абсолютно соглашусь, что Переслегин сказал глупость. Спорить с Переслегиным кто лучший полководец - можете с ним поспорить, но учтите, что ту цитату, которую Вы вырвали из контекста обзорной книги по стратегии всех времен и народов -т.е.с максимально широкими хронологическими рамками целью которой вовсе не было военное искусство монгол и которому в книге и то под углом поставленных книгой проблем было уделено пару абзацев, вообще-то глупо, как и глупо обсирать цитаты и их автора выдернув их из контекста. Особенно меня расстроил этот Ваш ляп тем, что я вижу, что Вы адекватный человек, специалист в военной истории и с Вами действтельно есть о чем и что обсудить.
А то что в Сокровенном сказании названы Боорчу, Мухали, Шиги-Хутуху и Субудай, но никак не Джебе - ну так и что? Субудая то назвали! А сокровенное сказание нам что - не сокровенный теперь авторитет
Анализ кампаний - вот это авторитет. Да плевать кто там кого круче. Вы не на тех мыслях Переслегина акцентируетесь - Вы старательно выковыряли из его текста несколько недочетов во второстепенном, чтобы обосрать главное, о котором ваапще ни слова не сказанули. Главный вывод Переслегина по монголам, например, Вы проигнорировали, а он несмотря на прочие ляпы Переслегина о монголах, имхо, очень ценен и нивелирет вот те самы упомянутые Вами ляпы Переслегина. А потому Вы сами тут вляпались неосторожно высунувшись со своими хоть правильными в мелком частном, но ошибочными в общем насмешками.