Germain писал(а):
Если Вы внимательно смотрели это сообщение, то там ни слова о Васпуракане: "Они (туркмены) делали набеги на земли армян, грабя и захватывая пленников". Ибн ал-Асир упоминает оборот "земли армян", который подходит только для владений Багратуни. Для византийских земель в Армении он использует "армянские провинции Рума" и "земли румийцев".
Я вот опять пересмотрел ал-Асира. Смотрите, там под 1041-ом автор говорит про поход на Диарбекир, далее, после оборота: "когда гузы надолго оставались в этой стране и случилось то, о чем поведали", автор продолжает рассказ о разгроме Билад-ал Арман, после чего идет эпизод с продажой пленников. Итак, ИМХО очевидно, что здесь речь о разгроме именно южных областей Армении и прежде всего Васпуракана. Интересно, что по Матеосу на Васпуракан был совершен поход и в 1043-ом году.
Цитата:
1021 - Маттеос;
Здесь сельджуки выступали прежде всего как наемники Шеддадидов.
Цитата:
1029 - Ибн ал-Асир;
Поход началось с Урмии и там же закончилась - ИМХО, вероятно под удар пал опять именно Васпуракан.
Цитата:
1033/35 - Мирхонд;
Это противостояние за Беркри между Византией и местным эмиром.
Цитата:
1036 - Абу'л-Фаррадж;
Возможно имеется ввиду другой поход, но об этом говорит и ал-Факих, в контексте набегов сельджуков на Гандзак и окрестности, против Шеддадидов.
Цитата:
1037 - Ибн ал-Асир, Абу'л-Фаррадж;
Опять неопределенно упоминается "Армения"...
Цитата:
1041 - Маттеос;
Здесь, как и в 1021-ом, сельджуки выступали как наемники Шеддадидов - однако на сей раз удар пришелся на Север Армении, из Гандзака.
Цитата:
1043 - Ибн ал-Асир, Абу'л-Фаррадж.
Скорее - Матеос, дело было в Васпуракане.
Цитата:
Matthew of Edessa, Dostourian, 66.
Там говорится, что Вест Саргис украл казну и унес в Абхазию - сами понимаете, это сама по себе не означает, что царство Ани был слаб или находилась в зависимости от царства Картли да так, что ее казна находилась там.
Цитата:
Примерно в 1041-42. Матиане Картлиса, Цулая, 300.
Если Вы об этом эпизоде, то оно случилось в 1065-ом -
Племянница же Баграта, которую требовал себе султан, была дочерью брата армянского царя Квирике. Просил (о том же) Баграт (у Квирике), но отказал царь армян. Отправил Баграт (к Квирике) в качестве посланника эристава почтенного Вараз-Бакура Гамрекели. Сманил (к себе) также людей армянского царя. И вошедшего в Самшвилде царя армян Квирике и брата его Сумбата схватил в Квешском лесу и оповестили (об этом) Баграта. Он спешно отправился из Квахврели, а схваченных представили ему под Клде-кари. Потребовал Самшилде, но не уступил (Квирике), ибо в Самшвилде пребывал один из братьев его Адарнасе. Тогда приволокли его в Самшвилде, воздвигли древо и подвесили на нем царя армян Квирике на три дня; просили мира и уступили Самшвилде. Явились еще два эристава армянского царя: эриставы Лукийский и Каквакарский. Уступил и отдал Сумбат, брат Квирите, три крепости: Опрети, Кошки и Варзакар. Но вызвали милосердие у царя Баграта: он [73] освободил и вернул им все крепости, за исключением Самшвилдской; и никого из прочих, владевших крепостями, людей вельможных, не впустил в Самшвилде, но сам радел о нем, как о собственном доме, и также покорились (Баграту) армяне.Цитата:
Матиане Картлиса, Цулая, 303.
Если Вы имеете ввиду стр. 303, то я как-то не нашел там подтверждение Ваших слов -
/302/схватили эристава Сулу Калмахского (от которого) путем многих пыток и подвешеваний на дереве требовали Кал-махи, но тот не уступил. В том же бою был схвачен Григол, сын Абусера, и под угрозой смерти требовали Артануджи, и тот отдал. Усилился Липарит в вышних землях и прибрал крепости, привлек главарей и обходным путем с той же ратью [70] направился в Двин, воевал за царя Греции против Двина и вернулся в свою страну. Затем с истечением года появились в землях Басиана турки султана Барахим-Илмиана 125. Выступило войско царя Греции и призвали (греки) Липарита. И пришел Липарит пособлять грекам со всем своим воинством верхней части (страны). Схватились под Ордро и Укумией и турки обратили в бегство все войско греков и Липарита 126. И произошло великое избиение, схватили Липарита и отправили его к султану в Хорасан. А вельможи его царства и сыновья Липарита — Иванэ и Нианиа — (стали) создавать себе безопасность и (потому) признали царя (Баграта) своим царем. И вновь усилился (Баграт) и прибрал сыновей Липарита; занял (крепость) Уплисцихе и отпустил Иванэ.
И находились турки на земле Гандзийской, и была Гандза близка к падению. Прислал царь Греции вместо себя лихтура 127 во главе большого войска, призвали Баграта со всем собственным войском и двинулся он с ними. Схватились с турками; достигли ворот Гандзы и спасли (греки и грузины) земли Гандзы и вернулись с миром. Затем вновь призвали тбилисцы (Баграта) и сдали Баграту. Тбилиси и ввели его туда. И были мир и радость великая /303/?!
Цитата:
В 1053 г. Абу'л-Асвар возвратил Двин, но не от сельджуков. Это могли быть византийцы потому, что:
1.Абу'л-Асвар и Куталмыш - союзники.
2. Если они поссорились, то Шаддадиды не могли возвратить город в период победоносного похода Куталмыша.
3, На следующий год Абу'л-Асвар провозгласил хутбу в честь султана Тогрула.
4. Поход 1049 г. был победоносным для византийцев.
5. Упоминание Кекавменом своего родственника как "топарха Тивия".
Я Вас понял, но, понимаете, нет упоминание, что в итоге похода 1049 года имперцы захватили Двин. У меня сложилось впечатление, что Абу'л-Асвар просто принял вассалитет Империи.
Цитата:
Липарит. Прежде всего он грузинский феодал. Все почести он получил от Баграта. Он и "канцлер", он и "эристав Картли". Липарит захотел получить Картли, он ее и получил. Когда Липарит попал в плен к Ибрахиму Йыналу, Баграт не лишил его владений. Период 1039-1048 гг. характеризуется как противостоянием Липарита с царем, так и сотрудничеством - банальная феодальная усобица. Причем рассматривать Липарита отдельно от Баграта вряд ли уместно. Во внешней политике они дублируют друг друга - Липарит нападает на Двин в 1045, Баграт посылает туда же войска - в 1049; в 1047 г. они совместно ведут борьбу против турков у Гандзака; они же совместно штурмуют Тбилиси; оба ведут союзнические отношения с Византией.
У меня совсем другая концепция, изложенная
здесь. Если не трудно, чтоб мне не повторится, ознакомитесь с ним и Липарита пообсуждаем там
Цитата:
То, что Грузия при императоре Василии влияла на расклады в Анийском царстве.
Несколько преувеличенное представление, ИМХО конечно. У меня несколько другая концепция, изложенная
здесь. Если не трудно, чтоб мне не повторится, ознакомитесь с ним и это мы пообсуждаем там