Lion писал(а):
Суть выдумок летувисов сводится к утверждениям о том, что определяющую роль в ВКЛ на всех этапах его существования играл литовский фактор, под которым они подразумевают жамойтсякий. Изначальный центр объединения земель-литовский в( в смысле жамойтский) Вильнюс ( о роли Новогородка ни слова); правящие династии (Гедеминовичи, потом Ягеллоны) -литовские ( в смысле жамойтские); важнейшие политические деятели -литовцы(в смысле жамойты). Общий вектор цивилизационного развития направлен из Литвы (Жамойти) в Беларусь. Кроме того, они придумали ещё каких-то аукштайтов -якобы особое "литовское" племя -стобы фантазёрам было легче сводить концы с концами.
Любые неудобные для них факты (например, об отсутствии у жамойтов в течении долгого времени городов, слоя професиональных торговцев и ремесленников, письменности, христианской религии и многого другого, что в то время давно было у предков беларусов) они замалчивают, либо дают им совершенно фантастические объяснения. Поэтому мы воспринимаем их не как учёных, а как сказочников. Или мошенников. В зависимости от того, кому какое определение больше нравится. Лион! Прежде чем так категорично заявлять, пусть он сам удосужится историю выучить! Кроме как прямых уничижительных слов в адрес литовцев не прочитал. Ни одного веского аргумента! Ни одного! Сплошная ругань и брань! И главное, ведь всё что он тут прописал можно обратить и в его адрес, в адрес той стороны, которую он как бы защищает!
Там же.
Laszlo написал (02.03.2014, 18:33):
Комментировать ваш безграмотный бред о финно-уграх профессиональному историку который собаку съел на этнической истории Восточной Европы утомительно. Где они смещались и каким боком они славяне если в польских хрониках и летописях Руси они не указаны как родственники полякам или русинам. Литвин то вообще-то обозначал принадлежность к ВКЛ и мог означать как балта так и славянина.
И кстати это и не удивительно, ведь народ то был один балто-славянским! Только под давлением крестоносцев и усиленной латинизации часть балто-славян была латинизирована, а часть уничтожена, пример тому пруссы. С этого момента, а никак не ранее судьба балтов и славян стала расходиться! Но изначально это был один народ! Точнее, состоявший из близкородственных племён!
И кстати это и не удивительно, ведь народ то был один балто-славянским! Только под давлением крестоносцев и усиленной латинизации часть балто-славян была латинизирована, а часть уничтожена, пример тому пруссы. С этого момента, а никак не ранее судьба балтов и славян стала расходиться! Но изначально это был один народ! Точнее, состоявший из близкородственных племён!
Только вот политику сюда примешивать не надо! А то опять из неоднозначных исторических фактов и рассуждений будут делать неграмотные политические суждения! А зачастую именно эти суждения и влияют на интерпретацию исторических фактов! А следовать надо логике политического процесса того времени, и отрешаться от собственных, дабы не влияли на оценку политики того времени!