Юстиниан писал(а):
А причем тут Константинополь? Основная масса бывшего населения Византии оказалась под контролем Османии. Османы запросто могли собрать и 1 млн. армию.
А известны случаи, когда Византия выставляла 1 млн.армию?
Юстиниан писал(а):
Известно, что захват Константинополя был настолько важен, что они могли к её стенам стянуть всё что у них было на тот момент. Не надо недооценивать степень важности столицы Византии для османов на тот момент.
Количество осаждающих войск под Константинополем никак не связан с геополитической важностью Константинополя, хотя я понимаю, что Вы именно это стремитесь доказать - важность Константинополя количеством османских войск согнанных в 1453 году для его осады.
Я как раз ранее и утверждал, что покуда Константинополь оставался византийским - османы реально стояли навылет из Европы обратно к себе в Азию. Но походы 1396, 1444г. были разыграны европейцами бездарно и создается такое впечатление, что кто-то эти походы сливал. Потому что, например, в 1444г. европейцам труднее было проиграть, чем победить османов. Но европейцы умудрились таки проиграть
Юстиниан писал(а):
Ведь османы захватили самые многонаселенные регионы Малой Азии и Ближнего Востока. Житницы, кормилицы, и поставщицы солдат.
В 15 веке османы владели ЛИШЬ половиной Малой Азии и половиной Балкан, но Византийская империя в пору, когда даже владела этими территориями полностью и плюс к тому владела БВ с Египтом в придачу - и то не могла выставить и половины от 400.000. Сама Османская империя когда владела всей Передней Азией, Сев Африкой, Балканами, Крымом - ни разу не выставила в поле армии за 200.000. Тем более этого не могло быть в 15 веке.
Юстиниан писал(а):
У меня сомнения про 600 тысяч в Римской Армии да ещё 1500 лет ранее. Тогда и людей в некоторых регионах Рима просто не было. Откуда такая многочисленная армия? Как считали?
Обоснованные сомнения. Считали, например, по Notitia Dignitatum, но даже проводя подсчет исходя из одного документа у разных исследователей использующих разную методику разброс цифр в сотни тысяч человек получается: нет единогласного мнения по численности подразделений, как и по срокам существования конкретных войсковых подразделений упоминаемых Notitia - грубо говоря мертвые души, а точнее уже несуществующие подразделения некоторые историки числят существующими на протяжении всего периода римской истории.
Поэтому цифру 600.000 для армии Римской империи можно считать в лучшем случае на бумаге в качестве списочного состава в которую верят только самые оптимистичные, т.е. безбашенные историки. Полагаю, что 600.000 можно смело делить пополам.
Юстиниан писал(а):
Тогда и людей в некоторых регионах Рима просто не было.
Ну не знаю в каких регионах не было, а общую численность населения, не знамо правда по какой методике - не проверял, но историки называют уверенно . И вот относительно общей численности населения римская армия была вовсе не в напряг обществу и можно говорить о том, что в золотое время принципата римская армия покрывала свою потребность в людях добровольцами, а мобилизационное напряжение и близко не достигало критических отметок, которые были например зафиксированы во времена европейских войн Новейшего времени. Навскидку по памяти скажу, что из 40 юношей забирали одного, если не ошибаюсь. Проблемы с комплектованием случались не по вине демографии, а по финансовым причинам.
Вот как раз для средневековья цифры за 100.000, по крайне мере для Средиземноморского региона, кажутся невероятными, потому что экономический и организационный уровень античности был достигнут только где-то к Новому времени.