Выводы из текста "Столетняя хроника", последняя часть Картлис-Схореба:
1. корпус Субедэ составлял 12.000 солдат, притом вооруженный достаточно легко, хотя лично я отсутствие оружия ближнего боя в принципе не принимаю, 2. корпус Субедэ на территории Ирана и Атрпатакана имел столкновения или стички с местными силами, что должно было сказаться на его количестве, 3. войско христианское было 90.000, но кончено же не только конников. Я верю в это число - Царство Багратуни, в конце 10-ого века тоже имела 100.000 человек, своей территорией будучи около равным Грузинскому царство 1221-ого года... 90.000 конечно не все были всадники - скорее около 2/3 армии, 4. битва была упорной, то есть монголы должны были нести потери, 5. Учитывая сообщение про реку Бердудж-Дебет, а также эпизод с "ударом из засады", можно говорить, что речь идет всего лишь о четвертой битве. Про первых трех историк молчит, 6. На северном Кавказе и в степях монголы имели бои с местным населением.
Выводы из текста Аноним времен Георгий IV Лаши:
1. Тут многое перепутано, 2. Сообщается о двух битвах, о третьем и четвертом, притом такое ощущение, что автор перепутал их последовательность. В свете сообщений других авторов кажется видна, что именно в третьем битве удача была на стороне христиан больше всего, а в четвертой, когда и был эпизод с засадой, христиане потерпели поражение - видимо именно в нем и был ранен Картлинский царь, 3. Хронология путная, но в общем ясень мысль, что после этих битв христиане все-таки были готовы дать отпор и монголы отступили.
Выводы из текста Киракос Гандзакеци:
1. монгол было много до той степени, что привыкший к "местным цифрам" Киракос называет их "огромное множество", 2. Глухо упоминаются первая и вторая битва, 3. С всеми подробностями говорится про четвертую битву, 4. о третей битве не слово, 5. Как и у "Историка Гиорги Лаши", Киракос тоже согласен, то монголы уклонились от дальнейшей войны, поскольку христиане были готовы к нему.
Выводы из текста Григора Акнерци:
1. 90.000 Картлинского войско подтверждается в второй раз, 2. Рассказывается про третью битву, о котором другие как правило молчат или говорят косвенно, 3. Из рассказа видна, что битва закончился боевой ничей и она была очень ожесточенна.
Выводы из текста Вардан Великий:
1. Монгол было 20.000, 2. Есть глухое упоминание о второй битве, 3. Подробно говорится о третей битве, 4. О четвертой битве (битва с засадами) не слово.
Выводы из текста Рашид-эд-дин:
1. Есть прямое упоминание про первую битву и вторую, в том случае, как у других в лучшем случае намеки, 2. В второй битве Картли выставил 10.000 войско, что вполне реально - наверно какая-то пограничная армия, 3. С новыми подробностями - рассказ о четвертой битве, 4. О третей битве не слово.
Выводы из текста Ибн аль-Асир:
1. Автор намекает про первую и вторую битву, 2. Автор говорит о третей битве, как о выигрышной для татар, но в свете общих данных кажется, что он перенес на третью битву данные про четвертую битву, 3. Автор достаточно подробно касается четвертой битвы, при том указывая, как и Рашид-эд-Дин, на потери в составе 30.000 человек.
_________________ Приходите в мой дом...
|