Lion писал(а):
Юстиниан джан, "тогда Византии быле "не тяжело"", тогда, при Невском, Византии просто не существовала - Латинская империя, видите ли
Единственные силы, Никейская империя и Трапезунтская империя сами еле отбивались от мусульман - был еще и Эпир, но оно было сугубо местным явлением.
Лион, об этом всё выше я и обозначил. Зачем вы всё сказанное и показанное мною повторили?
А что касается местное или не местное явление, то вы ошибаетесь, ибо в то время не было глобальной политики как таковой. Не надо путать с современностью, и даже с постколумбовскими открытиями, когда политика точно стала глобальной. В эпоху поздней Византии и Александра, вся геополитика была региональной. Поэтому не понятно о чём это Вы? Я же привёл карты, на них видно, и я об этом выше указал, что обе стороны находясь в сложной ситуации должны были заключить союз. Сделать по тем временам подобное было не так сложно, как Вам сейчас кажется. Достаточно проанализировать геополитическую обстановку того времени. Просто концептуально вектор союзничества был выбран неверно! О чём вроде я выше достаточно подробно описал, но Вы видимо просмотрели и не заметили!
А что касается была или не была, то у вас видимо смутные представления датировки правления Александра Невского и восстановления Византии. Поэтому Вам лично напоминаю, что Никейская империя - это тоже Византия, но даже не это важно, а то, что в 1261 году Византия была восстановлена, а Александр Ярославич Невский был князем Новгородским (1236—1240, 1241—1252 и 1257—1259), великим князем Киевским (1249—1263), великим князем Владимирским (1252—1263). Так что в той или иной форме он застал и Никейскую империю и Византию Палеологов. Да не в этом дело. А в том, что, как выше было отмечено, не было концептуально-стратегического понимания союза двух сторон с общими проблемами давления, как с запада, так и с востока. И Русь и Византия, как собственно и Армения, находились в одних геополитических обстоятельствах. И союз надо было устанавливать между собой, а не рассчитывать на помощь сильных. Повторяю то, что выше отметил, но Вы видимо не заметили, что: Так вот в подобных ситуациях давления с двух сторон, а подобное как мы видим было как в случае Византии, так и Александра Невского, стороны по несчастью, осознают всю сложность и схожесть обоих положений и идут на тесное союзническое отношение, а не пытаются будучи слабыми рассчитывать на помощь сильных. Это традиционная ошибка руководителей. надо всегда или самим выбираться или лучше найти "братьев по несчастью". Надо всегда помнить, что сильному слабый не нужен, никогда сильный не будет считаться со слабым, если слабый не станет сильным! Палеологи этого не поняли, как и Александр! А жаль! Прозорливости не хватили и правильного геополитического видения ситуации! Стратеги того времени подкачали (если они конечно у властей вообще были)!