Изменить размер шрифта


Начать новую темуНаписать комментарии Страница 3 из 15   [ Сообщений: 214 ]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 15  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Битвы на полях Древней Руси и её соседей
СообщениеДобавлено: 28 дек 2012, 13:45 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46679
Откуда: Армения, Ереван
При рассказе о Липицкой битве летописи молчат о деталях конного боя. Обычно это означает, что события разворачивались по стандартной схеме. Некоторые подробности приводятся для Мстислава, так как они нетипичны для всадника. Он использовал не меч, но топор, закрепленный на руке паворозой (ремнем). Мстислав трижды проезжал через вражеские полки, что довольно обычно для средневековых конных сражений. Отряды всадников сходились и проскакивали друг через друга, стараясь поразить встретившихся вражеских воинов. Затем они разворачивались и снова атаковали. В конце концов, победа осталась за Ростиславичами и их союзниками. Сначала побежали войска, противостоящие смолянам и новгородцам, за ними и остальные. Новгородцы и смоляне достигли обоза, причем смоляне занялись его грабежом. Мстислав сумел увлечь новгородцев за собой и занялся добиванием противника. Последовала резня бегущих. Тела убитых и раненных усеивали землю до самого Юрьева. Часть беглецов укрылась в городе, многие утонули в реке. Затем часть побежденных устремилась на северо-запад, в Переяславль, другие – на юго-восток, во Владимир, а, по Никоновской летописи, также и в Суздаль. Предводители, Юрий и Ярослав, мчались впереди всех, загоняя одного коня за другим.

По Новгородской первой летописи старшего извода, новгородцы потеряли в сражении всего 5 человек. Из них Дмитр Псковитянин, Онтон котельник и Иванка Прибыльщинич опоньник (опона – покрывало) погибли при штурме высоты, а Иванка попович и Семен Петрилович, терский сборщик дани, – во время преследования. В Новгородской первой летописи младшего извода последние двое погибших соединены в одного. Утверждается, что у Юрия и Ярослава погибло огромное количество людей. В летописях, использовавших данные свода начала 15 века, повторяются сведения о 5 погибших новгородцах, к которым добавляется один смолянин. Потери владимиро-суздальских воинов исчисляется в 9233 погибших и 60 пленных. Другая информация содержится в Никоновской летописи. В качестве 5 погибших новгородцев называются уже знакомые нам Дмитр Псковитянин, прозванный Желтым, Антоний Черный, Иван Прибыток, Иван Попович. К ним добавляется слуга Ивана Поповича Нестор. Общее числа убитых всадников из новгородцев, смолян, ростовцев и псковичей определяется в 550 человек, не считая пехоты. У князя же Юрия и его братьев якобы было убито 17200 человек, не считая пехоты. Татищев, историк 18 века, повторяет данные Никоновской летописи для суздальцев, но потери победителей исчисляет в 2550 убитых. Невозможно проверить, взял ли историк эту информацию из несохранившейся рукописи или ошибся.

Очевидно, что все сведения летописей о потерях носят пропагандистский характер, хотя разные летописцы использовали разные методы для прославления победителей. Новгородская первая летопись и источники свода Фотия прибегают к испытанному приему: упоминаются только видные новгородцы, псковичи и смоленцы, павшие в битве. Цифра Никоновской летописи для победителей выглядит более реалистично. К ней следует добавить много сотен пехотинцев, проложивших путь конницы. Утверждение Никоновской летописи о 17200 погибших всадников следует воспринимать со скепсисом. Возможно, это общее число воинов, имевших лошадей в армии Юрия, или теоретическое число всадников, подлежащих призыву во Владимиро-Суздальской и Муромской землях. Сведения о потерях при Липице демонстрируют, насколько осторожно следует использовать данные средневековых источников на эту тему.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Битвы на полях Древней Руси и её соседей
СообщениеДобавлено: 28 дек 2012, 13:47 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46679
Откуда: Армения, Ереван
Сражение при Липице резко изменило политическую ситуацию на северо-востоке Руси. Попытки Юрия организовать оборону во Владимире натолкнулись на решительный отказ со стороны населения города. В воскресенье, 24 апреля, победители подошли к Владимиру, а во вторник, 26 апреля, Юрий выехал из ворот и покорился старшему брату. Константин был признан великим князем Владимирским. Юрию он оставил Радилов Городок (Городец) на Волге. В пятницу 4-й недели после Пасхи, 29 апреля, Константин и его союзники направились в сторону Перяславля, где засел Ярослав. Тот также не смог защищаться и во вторник последовал примеру Юрия. Междоусобица на севере Руси завершилась. Константин был владимирским князем до своей смерти в 1218 г. Новгород на некоторое время обособился от Владимиро-Суздальской Руси, а смоленский княжеский род на несколько лет укрепил свои лидирующие позиции на Руси.

В заключение отметим, что масштабная и кровопролитная битва при Липице оставила след в народных сказаниях, так же как деяния времен Владимира Крестителя, Владимира Мономаха и злополучная для Руси битва на р.Калке с монголами. Обрывки из несохранившихся былин донесла до нас Никоновская летопись. По этим легендам, в войске Константина сражались храбрые богатыри Александр Попович, его слуга Тороп, Добрыня Рязанич Златой пояс и Нефедя Дикун, упоминаемые и в некоторых других преданиях 15-16 веков. В горячке боя Александр Попович по ошибке чуть не рассек мечом Мстислава Новгородского, но тот вовремя закричал и назвал свое имя. После этого богатырь посоветовал князю стоять в стороне от битвы, так как в случае его гибели люди не будут знать, куда деваться.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Полное собрание русских летописей: Т.1 (М., 2001 – Лавтентьевская летопись с выдержками из Московско-Академической летописи); Т.3 (М., 2000 – Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов); Т.4, Ч.1 (М., 2000 – Новгородская четвертая летопись); Т.6, Ч.1 (М., 2000 – Софийская первая летопись старшего извода); Т.7 (М., 2001 – Воскресенская летопись); Т.10 (М., 2000 – Никоновская летопись); Т.39 (М., 1994 – Софийская первая летопись по списку И.Н.Царского).
2. Татищев В.Н. История России. 2-е изд. – М.-Л., 1969-1978. Т.3.
3. Уваров А. Две битвы 1177 и 1216 годов по летописям и по археологическим изысканиям.// Древности. Труды Московского археологического общества. Т.2, вып.2. – М., 1870. – Стр.120-131.
4. Кирпичников А.Н. Древнерусское вооружение. Вып.2. Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени IX-XIII веков. – М.-Л., 1966; Вып.3. Доспех, комплекс боевых средств IX-XIII веков. – Л., 1971.
5. Ивановская область. Общегеографические карты. Масштаб 1:200000. – Екатеринбург, 2000 (отражает состояние 1979-1990 гг.).
6. Раппопорт П.А. Очерки по истории военного зодчества Северо-Восточной и Северо-Западной Руси в X-XV вв. – М.-Л., 1961.
7. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Книга 1. – М., 1993.
8. Бережков Н.А. Хронология русского летописания. – М., 1963.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Битва у Доростола: Крах северного честолюбца...
СообщениеДобавлено: 26 июн 2013, 10:55 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46679
Откуда: Армения, Ереван
В причерноморских степях всегда обитало много народа и, как только появлялся гегемон, который был в сосстоянии собрать всех в единых кулак, собиралась примерно такая армия. Например, в 626-ом году таким гегемоном был Аварский каганат, ктоорый, собрав всех и вся, появился под К-полем с 300.000-ой армией. Потом в роли такого гегемона выступают Хазары, с "своим" 300.000-ем (правда, те все напирали на Востоке, против арабов). Далее эту роль берут на себя на короткое время венгры - где-то в венгерских источниках читал, что у них в период 890 годов, прежде чем потерпеть порожение от печенегов, была ок. 240.000-ая армия - не спрашиваете, не помню, уже несколько лет ищу этот источник и не могу найти...

Итак, не думаете ли Вы, что в X веке таким гегемоном мог выступит в частности Святослав и в этой связы сообщение о 308.000-ом его войске не такие уж безоснавателные??

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крещение Руси
СообщениеДобавлено: 07 янв 2014, 20:19 

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 9300
Христианизация Руси

Как христианство завоевало Русь? По официальной версии, вначале христианство принес на Русь сам Андрей Первозванный – брат Петра ученика-предателя Христа. Он ли проповедовал или кто-то еще – это не столь важно. Важно, что на эти проповеди никто из русского народа не клюнул, за исключением незначительного количества слабоумной публики. Пропаганда христианства велась на Руси в течение 1000 лет, но ничего существенного не дала. Русь как была, так и осталась языческой. Влияние христианства было невелико. У русского народа в те времена здравый смысл работал неплохо.

Но при язычестве Русь процветала и бурно развивалась, и сатанинские оккультисты хотели погрузить Русь в информационное поле своих религий.

Христианство захватило Русь в 988 г. н. э. во времена правления князя Владимира. Как это произошло?

Официальную версию можно прочитать из официальной истории России, например из (10). Вкратце картина была якобы такая.

До князя Владимира царило язычество, и Русь процветала. Соседние народы уговаривали Владимира перейти в их веру, и к нему приходило много послов от камских болгар, от немецких католиков, от евреев и от греков, и каждый расхваливал свою веру. Владимир вначале оценивал эти веры по красоте придуманного.

Например, болгары были тогда магометанской веры и рассказывали, «будто на том свете у каждого магометанина будет в Раю по несколько жен, которые никогда не состарятся». Это понравилось Владимиру (еще бы ему не понравилось, он в то время имел 800 жен и наложниц), да не понравилось, что нельзя пить вино и есть свинину.

Католиков Владимир не хотел из-за того, что они насильно обращали в свою веру и очень притесняли славянские племена моравов, сорабов, оботритов и поморян в Германии.

Евреи тоже хвалили свою веру. Но Владимир спросил их: «Где ваше отечество?» Они сказали: «В Иерусалиме, но Господь во гневе расточил нас по чужим странам». Владимир ответил: «А если Бог вас отверг и расточил, как же вы смеете проповедовать свою веру?»

Греческий посланник показал Владимиру картину страшного суда, князь дрогнул и задумался. Однако Владимир не хотел спешить, боялся ошибиться в таком важном деле. Посоветовался с боярами. Они ему сказали: «Всякий свою веру хвалит, а лучше послать в разные земли узнать, где вера лучше». Владимир послал десять самых умных бояр к болгарам, немцам и грекам.

У болгар они нашли бедные храмы, унылые молитвы, печальные лица; у немцев много обрядов, да без красоты и величия. Наконец они приехали в Царьград. Император узнал об этом и решил показать русским служение патриарха. «С патриархом служило множество духовенства, иконостас сиял в золоте и серебре, фимиам наполнял церковь, пение так и лилось в душу».

Внешняя красота и величие, роскошь и богатство поразили и восхитили боярскую комиссию, и когда она вернулась в Киев, то сказала Владимиру: «После сладкого человек не захочет горького, так и мы, увидя греческую веру, не хотим иной». «Ну что ж, быть посему, выбираем христианство», – сказал Владимир.

И далее вместо пропагандисткой кампании и убеждения Владимир пошел крушить русскую религию и внедрять христианство силой и кровью.

Вот так преподносится процесс христианизации Руси. Из всей этой официальной истории следует, что сама процедура выбора религии у Владимира и его свиты носила якобы наивный характер. И главную роль в этом выборе сыграла не осмысленность религии (ее никто и не разбирал), а внешняя красота ритуалов и стремление бояр к роскоши и богатству. То есть, по официальной версии, внедрение христианства на Русь было результатом глупости Владимира и его окружения.

А как было на самом деле? Вся эта официальная версия, мягко говоря, не очень правдоподобна. Вспомним, что отец князя Владимира великий князь Святослав презирал христианство и прекрасно понимал его сущность. Однозначны его слова: «Вера христианска – уродство есть». Не мог сын Святослава, зная мнение своего отца, вдруг ни с того ни с сего поменять религию всех русских предков. Не бывало такого на Руси никогда. Да и основания для такого серьезнейшего решения, как смена многотысячелетней религии, не могут быть такими примитивными, как это описано в официальной истории. Да и народ бы не стерпел такого надругательства над тысячелетней религией предков. Повесили бы такого поганого князя, и дружина бы не помогла.

68

Давайте посмотрим, кто же такой этот князь Владимир, откуда он взялся.

Появление евреев в Киевской Руси следует отнести к очень отдаленной эпохе. Евреи, жившие до Владимира, были из Хазарского царства. Что касается хазарских евреев, то о них мы не имеем строго научных данных. Известно лишь то, что целый ряд строгих мер против евреев со стороны Императора Юстиниана и императоров-иконоборцев заставил их бежать через Кавказ на берега Волги, Дона и побережье Черного моря (21). Часть беглецов растворилась в массе горных кавказских племен и, утратив свою национальность, передала этим племенам некоторые физиологические черты еврейского типа. Другие евреи нашли для себя приют среди хазар, караимов и других племен, живших на территории нынешнего юга России.

Около 730 г. евреи оседлали все хазарские, караимские племена и власть захватил еврейский царь или «каган». Каган вместе со своими сановниками принял иудаистскую веру и сделал её господствующей в стране. Так возникло это еврейское царство. Царство было сильным. Даже Киев одно время платил ему дань, но длилось это недолго.

В 965 г. князь Святослав взял хазарскую крепость Саркел на Азовском море, а в 969 г. пала и столица хазар – Итиль.

Святослав завоевал царство хазарского каганата и присоединил его к Руси. Но после этого хазарские евреи стали быстро наводнять Киевскую землю. Их манило туда огромное торговое значение Киева, лежавшего на главном водном пути от греков к Варяжскому морю.

Внедрение своих кадров в высшие эшелоны власти и совращение властителей через еврейских женщин – это один из наиболее любимых еврейских методов.

Мать князя Святослава – княгиня Ольга, не предполагая каких-либо дурных последствий, приняла на работу ключницу девушку Малушу (ласкательное от имени Малка – на иврите царица). Отцом означенной Малуши был раввин, также носивший еврейское имя Малк (на иврите – царь) из русского города Любича, который в своё время находился в вассальной зависимости от Хазарского каганата (15).

По наущению своего папочки Малуша в один прекрасный момент отдыха подпоила и соблазнила князя Святослава и забеременела. Княгиня Ольга, узнав, что Малуша зачала от Святослава, разгневалась и сослала её в село Будутино близ Пскова, где и родился Владимир.

Даже в «Повести временных лет» Владимир – внук раввина Малка остался фигурировать как «робичич», т. е. «раввиныч», однако в последующих официальных историях России стал упорно переводится как «сын рабыни».

Не лучше относился к плоду своей мимолетной (по пьянке) связи и сам князь Святослав Игоревич. Покидая землю Русскую и уезжая в Болгарию, Святослав старшего сына Ярополка посадил княжить в Киеве, среднего Олега в земле Древлянской, а самому младшему Владимиру не назначил никакого удела. Новгородцы, стремясь к самостоятельности от Киева, по совету Добрыни (брата Малки) стали просить у Святослава его сына Владимира в князья. Святослав не любил новгородцев и, отпуская к ним сына-полукровку Владимира, сказал: «Возьмите его! По Вас и князь».

Новгородцы повезли к себе малолетнего Владимира, с ним отправился и его родной дядя Добрыня (это по-русски, а подлинное имя Дабран) и правил Новгородом, пока возмужал Владимир (источник «Повесть временных лет», 1864 г.).

Дабран-Добрыня не дремал за престолом, а думал о реализации тысячелетних иудейских планов. Вначале он послал Владимира на двухлетнюю стажировку в Западную Русь, где к тому времени арийская вера сильно деградировала в результате малозаметной подрывной деятельности иудеев-псевдоязычников. Именно эти так называемые язычники задолго до появления Владимира медленно, но верно развращали западных руссов повсеместным насаживанием грубых идолов, храмов-капищ и, главным образом, принесением кровавых жертвоприношений. Чаще всего для этих жертвоприношений использовали невинных мальчиков, кровь которых пользовалась у евреев большим спросом.

Во время этой стажировки иудеи обучили Владимира, как ему отомстить ненавистным родичам по отцовской линии за потерю власти его родичами по матери в Любиче и в Хазарском каганате. Он должен был взорвать арийскую веру изнутри путем внедрения рабской христианской религии.

Вернувшись в Новгород с нанятой на иудейские деньги дружиной подонков, Владимир безжалостно и вероломно убивает своего брата Ярополка (ведь он всего лишь гой – скот по-иудейски) и узурпирует власть в южной Руси. Беременную вдову своего брата святой Владимир изнасиловал и взял себе вторую жену, Рогнеду, он для начала изнасиловал во взятом штурмом Полоцке на глазах её связанных родителей-князей, которых потом велел убить.

Воссев на киевский престол, он по заранее разработанному коварному плану начинает проявлять повышенное почтение к арийским Богам. Призывает поставить ранее неизвестных на Руси идолов и не только поклоняться им, но и приносить в жертву невинных мальчиков. Жертвенная кровь собиралась и поставлялась иудейским заказчикам. 10 лет идолопоклонства, сопровождавшихся кровавым изуверством, как и было запланировано, взорвали арийскую религию изнутри. Русские стали роптать на собственных Богов, которым до этого благоговейно поклонялись тысячелетиями. Только после этого Владимир внедрил христианство силой, не вызвав особо мощного сопротивления, которое могло бы стоить жизни этому жиденку (15). Да будет трижды проклят этот пархатый жидёнок!

И эту мерзость христиане называют Владимир – красно солнышко. Он у них один из главных святых. Какова религия – таковы и святые.


http://www.litmir.net/br/?b=12680&p=70


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крещение Руси
СообщениеДобавлено: 08 янв 2014, 09:01 

Зарегистрирован: 13 май 2013, 18:29
Сообщений: 108
facepalm

какая русская религия? что за бред вы цитируете? оставьте в покое этого параноика Истархова
христианизация началась еще задолго до Владимира, он же. попытавшись решить кризис язычества унификацией, по сути провалился и перешел на более удачный византийский брэнд


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крещение Руси
СообщениеДобавлено: 08 янв 2014, 19:20 

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 9300
meckh писал(а):
facepalm

какая русская религия? что за бред вы цитируете? оставьте в покое этого параноика Истархова
христианизация началась еще задолго до Владимира, он же. попытавшись решить кризис язычества унификацией, по сути провалился и перешел на более удачный византийский брэнд


Истархов трезвый человек и правильные вещи пишит.Кому не нравится его книжки,могут читать еврейские писания.У армян был свой Истархов в 4 веке н.э.Это великий царь Пап Аршакуни,к сожелению поклоники еврейской религиозной кухни его загубили и дом Армянский рухнул на многие сотни лет.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крещение Руси
СообщениеДобавлено: 09 янв 2014, 10:16 

Зарегистрирован: 13 май 2013, 18:29
Сообщений: 108
причем тут Армения, коли речь о христианизации Руси? как вообще можно обсуждать крещение Руси с позиции писанины этого "исторега"?


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крещение Руси
СообщениеДобавлено: 09 янв 2014, 10:30 

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 13:58
Сообщений: 370
Lion писал(а):
В 988г. Древнерусское государство официально приняло крещение по византийскому образцу. Как вы относитесь к этому событию? Считаете ли вы, что стоило было принимать именно православие?

Ну и слава Богу, что приняли христианство.
Ты представь себе Lion, каковы сегодняшние русские, и какой у них имидж в мире, а каково было бы всему человечеству, будь они муслимы?
Зверьё - одним словом, и в сто раз хуже турок.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крещение Руси
СообщениеДобавлено: 09 янв 2014, 10:43 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46679
Откуда: Армения, Ереван
Так обобщать как-то не очень корректно...

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крещение Руси
СообщениеДобавлено: 09 янв 2014, 12:23 

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 13:58
Сообщений: 370
Lion писал(а):
Так обобщать как-то не очень корректно...

Ну уж нет Lion, это как раз, сказано корректо, и сказано в своё время.
Не мне тебя учить, что нет такого армяно - российского или иного форума, где бы не стоял стон и плач, и где бы не ставился вопрос, типа -Нацизм в России крепчает.Из России уезжать надо?, Убийства на национальной почве в России, и.т.д.
Из-за этого, шли целые баталии, и я даже советовал некоторым жопалезам-армянам России, красить волосы перегидролом в руссый цвет, чтобы они канали за русских. Помнишь ты это наверно?


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крещение Руси
СообщениеДобавлено: 09 янв 2014, 16:38 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46679
Откуда: Армения, Ереван
Ararat3 джан, пор нац вопрос давай здесь.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крещение Руси
СообщениеДобавлено: 09 янв 2014, 20:48 

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 9300
meckh писал(а):
причем тут Армения, коли речь о христианизации Руси? как вообще можно обсуждать крещение Руси с позиции писанины этого "исторега"?

Армения это была маленькая параллель с Русью.
Крешение Руси,это появление новой формы священиков паразитов.Русь от этого погрузилась в кровавую баню.До крешения Русь не знала сильных межусобных кровопролитий.

Русь встала на ноги,как сильное государство при Иване Грозном,который не подпускал евреидов-жидов в населённые пункты своей державы.Он много читал и владел тайнами мира сего.Величие Руси,это не заслуга христианства и исусовцев,это заслуга великих владетелей Руси и героического русского народа.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крещение Руси
СообщениеДобавлено: 09 янв 2014, 20:51 

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 9300
Ararat3 писал(а):
Lion писал(а):
В 988г. Древнерусское государство официально приняло крещение по византийскому образцу. Как вы относитесь к этому событию? Считаете ли вы, что стоило было принимать именно православие?

Ну и слава Богу, что приняли христианство.
Ты представь себе Lion, каковы сегодняшние русские, и какой у них имидж в мире, а каково было бы всему человечеству, будь они муслимы?
Зверьё - одним словом, и в сто раз хуже турок.


Лучше было,если русский и армянин остались при своих богах.Как это сделали евреиды -жиды,японцы,индусы.Не надо рвать священые узы со своими богами и предками.Это никогда не приносит удачи.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крещение Руси
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 14:26 

Зарегистрирован: 13 май 2013, 18:29
Сообщений: 108
какие священные узы-то?
не насильно же крестили русский народ


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крещение Руси
СообщениеДобавлено: 11 янв 2014, 11:10 

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 13:58
Сообщений: 370
777sergey777 писал(а):

Лучше было,если русский и армянин остались при своих богах.Как это сделали евреиды -жиды,японцы,индусы.Не надо рвать священые узы со своими богами и предками.Это никогда не приносит удачи.

Я понимаю тебя 777sergey777.
Террирориальные потерии, ты связываешь с христианизацией Армении. Кстати, не ты первый, и не ты последний, кто высказывет подобные суждение, мол смирение и всепрощение в христианстве, довели до подобного положения Армениию и всё армянство.
Тогда для наглядности, надо перечислить те государства христианского мира, от которых решалась судьба человечества, после падения Рима.
И не забудь, что только христианкие государства Запада, достигли такого высокого уравня развития, до которого не могли дойти ни одно государство, не западного мира, хоть в военном, хоть в экономическом развитии, хотя на сегодняшний день, Запад испытывает духовную деградацию.
И не надо приводить после этого государства типа Япония, Китай и.т.п, ибо все эти государства, начали пользоваться и используют сейчас, только европейские технологии, переустраивая их, на свой лад. Ничего своего, только после появления всего западного, начинают дальнейшие разработки.
Ну, а насчёт сегодняшней Росси, то это государство русских У Д А Л Е Н О которые никакую роль не играют в России, будь они христиане, будь они все космонавты.
Но это уже другой вопрос, и другая тема.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую темуНаписать комментарии Страница 3 из 15   [ Сообщений: 214 ]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 15  След.



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
610nm Style by Daniel St. Jules of Gamexe.net

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB