dracon писал(а):
Религиозный фанатизм? Да бросьте! Воюют воины. Неуправляемые толпы фанатиков не нужны никому. Эти разложат свою армию и обожрут и вражескую территорию и свои запасы, а толку из них никакого. Да и на полях кому-то работать надо, а не хлеб у воинов отбирать. Так что это тоже из разряда западных сказок. Почитайте историю крестовых походов, когда одни мусульманские правители объединялись с крестоносцами против других. Фанатизм - дальше некуда, не говоря уже о войнах правоверных против правоверных!
Фанатизм есть, уважаемый друг, и особенно в исламских армиях оно занимало важное место. Примерно так, как в эпоху Первого КП - у исламских стран указанная ситуация присутствовала всегда, особенно в отношениях с неверними. Да что я говарю - наличие башибозок свидетельствована в армии Османскуго султаната даже XIX, а то и XX века. Ее следи есть даже сейчас, в XXI-ом веке, в виде вооруженных отрядов местных ополченцев в курдонаселенных районах. Повтораяю, Вы совершаете серьезную ошыбку, питаясь представить восточные исламские армии по схеме европейских "правилных" стран.
dracon писал(а):
Lion писал(а):
да и для разорении вражеской территории они прекрасно сойдут
С логикой, о которой Вы любите поговорить, у Вас плохо - разоренная территория без трудоспособного местного населения не нужна ни одному завоевателю. Тактика "выжженой земли" применялась в исключительных случаях.
Не таких уж и исключителных -например, в османо-сефевидских войнах такая тактика широко применялась, особенно Сефевидами. При том, в условиях неопределенности границ и ситуации, каждая страна стремилась иметь за своей границей разоренную
вражескую территорию по возможности наиболее широкого размера, дабы затруднится проникновения или удар по своей территории.
Ситуация берет свое начало еще с времен арабо-византийских войн, когда существовала
сугур - приграничная зона смерти, между обеимы державами.