Военно-исторический форум
http://milhistory.listbb.ru/

Крестоносцы на востоке: Анализ и рассуждения...
http://milhistory.listbb.ru/viewtopic.php?f=24&t=30
Страница 1 из 65

Автор:  Lion [ 24 фев 2012, 20:38 ]
Заголовок сообщения:  Крестоносцы на востоке: Анализ и рассуждения...

Привет!

В этой теме хочу поговорит о крестаносцах и о крестаноских владениях… Начну я, а но надеясь сведушие люди присоеденятса. Начну с лидеров I крестового похода.

Лидеров I крестового похода можно условно разделять на 2 группы – Французский клан и Норамнский клан:

а) Французский клан – Готфрид Булонский, его брат Балдуин Булонский, сын сестри последных Балдуни Бургский, сыновя сестр последнего Жослин Куртенеский и Галериан Куртенеский. Особняком стоит Раймонд Тулузский.
а) Норамнский клан – Боэмунд Терентский, его брат Ричард Салернский, сын сестри последных Танкред Терентский, сын Ричарда Роджер Салерниский.

Весь период I крестового похода прошел под знаком негласного, но очень жесткого соперничевства меж этими кланами. Наглядный пример – когда находившегся на вторых ролях в Норманском клане Танкред Терентский раскололса от основной массы крестаносцев, чтоб завоевивать Киликию, тут же за него следом был послан “второстепенный” Французского клана Балдуин Булонский. Известна каким трагеическим последствиям привела все это – 300 норманцев, по вине Балдуина, были просто вырезани в ночном бою у Тарса, после чего Танкред навсегда поссорилса с Французским кланом.

Еше один немалаважный фактор – в итоге анализа всех первоисточников можно выделит 4 основопологаюших черт первых крестаносцев –
1. безудержная отвага, но также крайная самауверенность и беспечнчность в бою,
2. отсутсвие стратегического мишления,
3. глубокая религиозность,
4. алочность,
5. нацызм и рассизм.

Все эти черти перемешивались и смешивались в конкретной ситуации и давали крайне противаполжные резултаты – от полного триумфа до полного разгрома.

Благадаря той же безудержной отваге крестаносцы одержывали верх над фанатичними турками, но с другой стороны их вожди часто попадали в плен или погибали в героических, но в обсалютно беспереспективных бытвах. Так, стоят васхешения победы под Дорилеоном, Антиохом, Аскалоном, Рамале, но… в то же время, Боэмунд Терентский и Ричард Салернский провели в плену 3 года (1100-1104), Балдуин II – 6 года (1104-1108, 1122-1124), Галериан Куртенеский – 2 года (1122-1124), Жослин Куртенеский – в обшем итоге около 1 год (1104, 1122). В плен попадали также другие представители крестаносцев. Из за крайной самауверенностьи и беспечнностьи в бою пали Рожер Салернский, Фучер Сручский, позднее, в 1131-ом, герцог Антиохии Боемунд Терентский, в 1149-ом другой герцог Антиохии Раймонд Пуатиеский, граф Рейналд Кесунский и другие, а Жослин Куртенеский, сын Жослина, в 1151-ом папал в плен и там же погиб. В плен попадали также в разное время герцог Антиохии Рено Шатийонский – 16 лет (1160-1176), другой герцог Боэмунд Терентский – 1 год (1164-1165), граф Раймонд Триполитанский – 7 лет (1164-1171). Про колективное пленение же после Хиттина известна всем…

В предприятиях крестаносцов поражает полное отсутсвие стратегического мишления. Но это наверно не мудрено, ведь мы имеем дело с графами и баронами, которые привикли к “малой войне” и почти не учавствовали в крупных кампаниях. Ярый пример сказанного – рагромные кампании 1101 или 1147 годов… Из за этого же, кстати, в 1131-ом погыб также герцог Антиохии Боемунд и было разгромлено его войско.

Про религиозность не распрастранюсь – оно доволно известна и наверно именна та черта, которым стоит по настаяшему васхишатса. Но и это часто приводила к катастрофе – пример, тот же 1101 год, когда вера в “копе” погубила десятки тысяч крестаносцев Раймонд Тулузского.

Алочность крестаносцев – особый разгавор. Они проявили себе в этом качевстве уже на первом этапе похода, в погромах учиненных на Балканах. На месте они тоже не изменили себье. Им не стоило нечего обобрать население, нападать на христианских соседей или заниматса прямым вымагательством. В этом деле особо жестко действовал Галериан Куртенеский, хотя и Балдуин Бургский (будуший Бадлуин II) тоже мало чем отставал.

Все крестаносцы были обсалютно уверены в своем национальном превасходстве не только над инаверцами, но и над местными хрестянами. По этому поводу они обсалютно равнадушно и с презрением отнасились к нравам и обычиям местного население, что послужила одним из глубынних причин их поражения.

Но вот – пока столько…

Автор:  Lion [ 26 фев 2012, 13:05 ]
Заголовок сообщения:  Крестовые походы: Зачем были походы крестоносцев?

Зачем были походы крестоносцев? Некоторые сетуют на захват новых территорий, но не византийских, а мусульманских, на стремление держать в руках такие города как Акра, Тир очень выгодно, можно контролировать торговлю Востока и Запада. Другие стоят за религиозный фактор, а третье поговаривают о неком пассионарном взрыве у европейцев.

Так зачем были походы крестоносцев, что подтолкнула их и к чему они направлены - Ваши мнения ;)

Автор:  Litvin1235 [ 26 фев 2012, 16:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Крестовые походы: Зачем были походы крестоносцев?

За деньгами.

Автор:  Lion [ 26 фев 2012, 18:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Крестовые походы: Зачем были походы крестоносцев?

Есть такой момент, но за деньгами просто так не попрешь - для этого должны быть условия, а условия для Европы конца XI века были что ни есть к месту - много людей, которым хочется пожрать. Именно в свете этого и начинаешь задумываться про теории, подобных: "пассионарных взрывов"...

Автор:  Рыцарь Света [ 26 фев 2012, 19:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Крестовые походы: Зачем были походы крестоносцев?

Крестовые Походы учинял Папа Римский значит в целях христианизации Востока.
А заодно и деньжат прихватить.

Автор:  Lion [ 26 фев 2012, 20:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Крестовые походы: Зачем были походы крестоносцев?

По большому счету - да. Как не крути, но война всегда ведется ради грабежа...

Автор:  Рыцарь Света [ 26 фев 2012, 20:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Крестовые походы: Зачем были походы крестоносцев?

Просто дабы поднять Боевой Дух, приходиться немного соврать.

Автор:  Lion [ 26 фев 2012, 21:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Крестовые походы: Зачем были походы крестоносцев?

Есть такой момент, хотя и многие тогда верили в святую цель...

Автор:  Рыцарь Света [ 26 фев 2012, 21:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Крестовые походы: Зачем были походы крестоносцев?

Крестоносцы верили.

Автор:  Lion [ 26 фев 2012, 21:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Крестовые походы: Зачем были походы крестоносцев?

Ну, наверно все же не все - Балдуин Бургский, например, кажется руководствовался чистыми личными интересами, он даже до Иерусалима не дошел...

Автор:  Рыцарь Света [ 26 фев 2012, 21:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Крестовые походы: Зачем были походы крестоносцев?

Поэтому и не дошел.

Автор:  Litvin1235 [ 26 фев 2012, 22:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Крестовые походы: Зачем были походы крестоносцев?

Каждому солдату наделялась земля и для того что бы не отдовать свою отправляли в походы, для того что бы эту землю сами себе завоевали.

Автор:  Lion [ 26 фев 2012, 22:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Крестовые походы: Зачем были походы крестоносцев?

Жааадность :) А вообще Вы правы, особенно Первый КП есть плод усилии: "младших сыновей" Европы.

Автор:  Рыцарь Света [ 26 фев 2012, 22:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Крестовые походы: Зачем были походы крестоносцев?

В Крестовый Поход шли те, государства кто хотел привилегий у Папы.

Автор:  Lion [ 26 фев 2012, 22:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Крестовые походы: Зачем были походы крестоносцев?

КП кажется были символом верховного могущества Папы Римского...

Страница 1 из 65 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/