Юстиниан писал(а):
Carole Hillenbrand. Turkish Myth and Muslim Symbol. The Battle of Manzikert. Edinburgh University Press, 2007. С. 14
"Роман предпочитал нанимать людей из Малой Азии и он пользовался хорошими отношениями с армянами".
Интересно, а автор приводит какие-то данные, которые подтвердили бы это? Ведь, как известно из первоисточников, все было прямо наоборот.
Цитата:
"Cheynet анализирует напряжение в византийской армии, исходя из двух противоречивых взглядов. С одной стороны, лидеры, такие как Никифор Вриений и Иосиф Тарханиот хотели действовать только в пределах византийских границ и заняли выжидательную позицию в пределах защиты крепости и отказаться от пограничных областей, населенных армянами. Другая "фракция", состоявшая из армянских лидеров, предпочла идти за границы Византийской империи и уничтожить там врага, прежде чем они смогут перебраться в пределы византийской территории. Это был контекст, в котором Роман, наконец, сделал своё судьбоносное решение бороться за Маназкерт".(с. 14-15).
Такой момент может быть, но не следует забывать, что власть империи над Арменией за Евфратом после 1064 года в многом сама была под вопросом и, кроме желание армян освободить своих, могло иметь место и желание империи вернуть себе Армению.
Цитата:
Насколько серьезно было поражение византийцев: "Что касается византийской стороны, то как утверждает Cheynet, только 10 процентов армии Романа Диогена была потеряна; наиболее пострадавшими частями были армянская пехота и войска, близкие к императору. Так что его византийская армия была рассеяна, а не уничтожена. Cheynet утверждает, что битва при Маназкерте не была военной катастрофой. Гражданская война, которая сразу же последовала, была более разрушительной. Тем не менее, битва при Манцикерте была важным событием по различных причинам. Гражданская война длилась десять лет и манцикертская кампания была очень дорогой. Но было бы неправильно ссылаться на Манцикерт в качестве причины перехода Анатолии к туркам. Византийцы в ходе гражданской войны понесли потери хуже, чем при поражении у Манцикерта. Роман Диоген должен был рассматриваться в качестве козла отпущения; тем более его могли обвинить в потере Анатолии, но тем менее его преемники были не менее ответственны за эту потерю. Захват Анатолии стал возможным... в результате постепенного и устойчивого проникновения тюрков-кочевников в сельской местности". "Как уже было сказано, после Манцикерта Византия рухнула политически и в военном отношении с удивительной скоростью. Тем не менее, Врионис и Cheynet убедительно ставят под сомнение эту идею. Врионис указывает, что о внезапной катастрофе, постигшей Византию после Манцикерта не уместно говорить, 1071 год не был его полным крахом. Действительно, турецкое завоевание Анатолии было длительным процессом жизни Византии, длившимся четыре века, хотя она и уменьшалась в размере". (с. 16).
Точные данные потерь имперской армии Вам никто не скажет, однако известны некоторые ориентиры. Так, известно, что крупные контингенты из 200.000-ой имперской армии в итоге не приняли участие в сражении. В свою очередь - те контингенты, которые приняли участие в сражении, понесли колоссальные потери и это ясно из всех источников. С учетом всех и вся (не только убитых) потери этой второй группы я оцениваю в ок. 70.000 человек, при том здесь полегли в основном именно те силы, которые были заинтересованы в активной политике империи в той же Армении. Да, потеря Малой Азии не сразу последовала за Маназкертом, однако с другой же стороны, после этого поражения империя не только лишилась костяка тех, которые ратовали за активность на Востоке, но и
организующей силы, который мог бы хотя бы сделать попытку сколотить новую армию. В 1071-ом огромная численность имперской армии была достигнута за счет наемников и, будь воля, наверно финансы К-поля позволили бы собрать может и несколько меньшую и с большей акцентом на наемников, но все же армию - этого не было сделано и, при пассивности властей, активность местных сил (армян Филарета, Комнинов и тд) мало что мог изменить. В этих условиях начались смуты, которые переросли в гражданскую войну уже с половины 1070-их годов. Свято место пусто не бывает и сельджуки постепенно подмяли под себя Малую Азию уже к 1080 году.