Лион джан, те русы не есть нынешние русские в этническом понимание. Те русы были германским воряжским племенем, знатные представители которых княжили в тех или иных местах обитания различных славянских, финно-угорских, балтийских племен. А рядовые члены кланов этого германского племени составляли основу княжеских дружин.
От них эти разноэтнические территории и княжества получили собирательное название Русь.
Т.н. "Киевская Русь" или "Древнерусское государство" - термины придуманные задним числом, призванные как бы показать якобы имевшее место строгую централизованную "русскую" в этническом плане государственность, которой на самом деле небыло в природе.
Урарту ассирийских первоисточников имеет большее основание считаться древнеармянским государством, нежели некое аморфное понятие Русь - "древнерусским", ибо во времена Урарту армянский этнос уже существовал долгое время и был одним из этнических компонентов в этом строго централизованном государстве, тогда как русский этнос в нынешнем понимание этого термина стал образовываться гораздо позже т.н. "Киевской Руси", - в рамках Московского улуса/княжества Золотой Орды, коренным населением которого являлись финно-угорские племена...
Кстати, в этой связи есть предложение называть нынешних этнических русских - москалями или московянами. Тогда как нынешних этнических украинцев по той же логике - киевлянцами или киянами. Тогда все встанет на свои места. Тогда не будет недопонимания и спекуляций с этнически германским племенным термином русь и пошедшим от них собирательным географическим понятием Русь, под которой понимается территория как нынешней Украина, так и современной Россиия или Белорусии; как древние славяноязычные племена, так и финно-угорские или балтийские, - к древнегерманскому, родственному шведам племени русь не имеющих прямого этнического отношения...