777sergey777 писал(а):
Лион,вопрос к Вам.
Вы как знаток армянских летописей 10-16 века,ответьте.
Ну, спасибо за доверие, хотя и ох какой широкий круг вопросов Вы подняли...
Цитата:
Что пишут священики ААЦ о периоде Каракоюнстана.Ведь их центром был город Ван и Васпуракан.
Вообще-то, если уж строго посмотреть, данная эпоха, в частности относительно Армении, может считаться временной отрезок начиная от примерно 1350 до 1500 года. 150 лет, не более, при том есть периоды пика и падения и, если уж строго посмотреть, в региональном плане Кара-Коюнлу доминировали в отрзке 1405-1468 годов, а Ак-Коюнлу в отрезке 1468-1500 годов. Армения, а если поточнее ее основная часть, в грубом виде Великий Айк, входила в состав этих царств как одно из их владении, то есть это не так, что Коюнлу владели
только Арменией и это было их центром. В самом грубом виде, границам Коюнлу соответствовали границы Сасанидов, это чтоб было ясно. Центрами государств Коюнлу были не Ван или Васпуракан, а прежде всего Тебриз и, отчасти, Багдад. Были и другие крупные центры.
Цитата:
Что происходило на этих землях с армянским населением этих земель.
Да ничего особенного, не считая религиозного и экономического гнета. Более того, азерские фальсификаторы в многом приукрашивают ситуацию, представляя власть этих Коюнлу над Арменией неким абсолютом. Вообще, власть кочевников традиционно была слаба и власть Коюнлу над Арменией по своей прочности никак не могла достичь, например, власти османов. Более того, по самим разным причинам те же владыки Коюнлу часто любезничали с армянами, как обьектами их власти в Армении. Например, Искандер Кара-Коюнлу в своей армии имел и армянские отряды, та же ситуация и с его братом и приемником Джаханшахом, при том последний явно любезничал и с армянским духовенством, ведь, особенно в Персии, Кара-Коюнлу имели большие проблемы с прочностью своей власти и, как минимум, лояльность армян на западе им была нужна. Та же политика продолжился и при Ак-Коюнлу, например, Узун-Хасан все стремился иметь в запасе лояльность армян и, вообще, эти Коюнлу имели в своеих титулах и титул Шахармен. Как итог, традиционно имея проблемы с прочностью власти, Коюнлу при случае старались не обижать армян и часто опирались на их поддержку. Интересно, что, наоборот были отношения с курдами, с которыми до конца так и не удалось найти общего языка.
Цитата:
Их резали или глушили или бесчестили или ещё что то.Почему летописи молчат?Или молчат историки и специалисты Матенадарана?
На верху я уже ответил. Более того, армянские источники дают очень интересные подробности про этот период, жаль только, что многие источники еще на грабаре, что уж говорить про их перевод на иностранные языки.
Цитата:
Куда исчезло милионое армянское население?Почему летописи ААЦ такого периода играют в молчанку?
Где Асохики ААЦ 14-17 веков ?
Армянское население никуда не исчезло и до 1915 года именно оно составляло большинство в пределах исторической Армении. Другое дело, что наши историки держатся пассивно, этим давая повод фальсификаторам исказить нашу историю - увы, это проблема.
Цитата:
Лион,ждёмс от Вас подробного ответа по этим белым пятнам Армянской Истории.
Я сейчас работаю над моей книгой, в котором буду анализировать и эти вопросы. Книга будет готова не скоро и она будет на армянском. Однако и все же, надеюсь, что новая моя книга, как и моя уже написанная Летопись когда-то все же будут изданы, на иностранных языках. Я пока могу сделать столько, будут лишние 10.000 долларов, дайте знать и мы переведем и издадим мою Летопись, тогда и увидите, что под туманом