Lion писал(а):
После завоевании Грузии и Восточной части Армении, ударные силы монгол не остались в регионе: назревал большой
Европейский поход, один из самых грандиозных походов монгол, и те от о всюду стягивали силы, концентрируя мощный военый кулак у восточных границ Киевской Руси. Но напаследок монголи все же показали себя и перед Иконейским султанатом, дабы тот вел себя спокойно в время отсутствия их основных сил -
монголи и их союзники разбили армию Иконейского султаната в битве у Ерзнка в 1237-ом.Про Ерзнка-1237 сколько искал, но другого источника не нашел, хотя уверен, что оно должно быть. А едиственное, что нашел - это
Летопись логофета Георгия Акрополита
ГЛАВА 41
"
...Между тем татары, как мы сказали, рассеяли войско мусульман, над которыми владычествовал тогда султан Ятатин, сын султана Азатина, из доброго государя превратившийся в дурного... этот чему послужил, тому досыта и поработал. Попробовал вступить в сражение с татарами — и потерпел поражение. Очутившись в крайне затруднительном положении, он отправляет послов к императору Иоанну... И действительно, когда соединились для дружной деятельности два таких могущественных государя, то естественно было струсить неприятелям... Тогда... татары остались у себя дома и не двинулись никуда, как было у них прежде в обычае; они занялись своими внутренними делами."
С первого взгляда кажется, что событие, о котором повествует приведенная цитата, обычно датируется 1242 или 1243 годом и соответственно упоминаний и нем вполне достаточно (Битва при Кесе-Даге). Естественно, я тоже прежде всего об этом подумал, но... смотрите, кто султан Иконеи в указанном событии в контексте Акрополита -
Ала ад-дин Кай-Кубад I (1219-1237). Сами понимаете, в 1243-ом был другой султан...
Примечательно еще и
коментарие к этой событии:
В своем победоносном движении по Средней и Малой Азии монголы неоднократно сталкивались с турками сельджукскими, которых разумеет здесь Акрополит под именем мусульман, и наносили им более или менее страшные поражения. Стычка между ними, о которой здесь речь, была одна из незначительных. Султан иконийский отделался на этот раз одним поражением и страхом. Гораздо дороже обошлось столкновение с монголами одному из ближайших преемников Ятатина. Потерпев поражение при Ерзенжаде в 1243 г ., султан иконийский сделался вассалом великого хана.Я вот перечитываю Акрополита и кажется все становится на свое место - мы искали кошку в темной комнате, а тем ее не было. В первых, Акрополит четко указывает время порожения, связывая ее с осадой Салоник, то есть лето 1243 года. Странно, однако, что далее, в промежутке, автор
говорит про 1233 год??!! Здесь явная ошыбка или автора, или издателя, так-как должно быть 1243 года, ведь вся канва событии на это и указывает.
ЧТо же касается примечания, то, хотя оно и странна, но все же понятна - да, по странному мнению автора примечания бытва при Кесе-Даг была "
одна из незначительных" и "Султан иконийский отделался на этот раз одним поражением и страхом"(??!!). Далее автор продолжает идею по отношению к Кесе-Даг, говоря, что. "
Гораздо дороже обошлось столкновение с монголами одному из ближайших преемников Ятатина." Здесь автор резко тормозит и далее возвращается назад - "
Потерпев поражение при Ерзенжаде в 1243 г ., султан иконийский сделался вассалом великого хана"", имея ввиду "незначительность" битвы...
В общем...