Сергей, я не зациклился на Абхазском царстве, хотя и ее история очень примечательна, просто разговор пошел в этом направлении.
С царством Абхазия все намного сложнее, как и с Картли - об этом я уже говорил.
Germain писал(а):
Цитата:
Да, но если сама страна получает свое название от титула царя, то и жители страны получат свое название (не этникон, а именно название) от имени царя.
Пока неубедительно. И что Вас укрепило во мнении, что Ованес назвал Грузией местность из-за того, что там правил "царь грузин", а не живущий одноименный народ?
Дело в том,
Germain, что я, работая над Летописю, в виде одной из "методологических столбов" имел вопрос
границы исторической Армении, что понимать под "исторической Арменией". Итак, масса исторических фактов указывают, что исконная территория Аратнуджского царства соответствует границам провинции Тайк и Гугарк (в основном западная и центральная часть) исторической Армении. Об этом могу долго говорить, но кратко лишь скажу, что вопрос я долго исследовал, много говорил на форумах и с грузинскими камрадами и все это только укрепило мне в своем мнении.
Итак, мы имеем страну, где масса жителей именно армяне, страна современниками воспринимается как Армения (например, по Ашхарацуйцу Анании Ширакаци), правящий род армянский, символы тоже в общем армянские - так при чем тут грузины? Единственная зацепка, титул "царь грузин", однако то, по каким мотивациям оно было принято, я уже указал - в первых "царь армян" уже был в виде анийских царей, кроме того нужно было обосновать претензии Северных Багратуни а Грузию...