Воин301 писал(а):
Можно ли считать сдача ключей столицы Ани в рука византийского императора Петросом I Гетадарцом, как изменение веры на халкидонскую?
Сложно однозначно сказать. это понимает любой историк. Но если рассуждать с точки зрения политической, а не только религиозной, то у Петроса не было иного выхода. Собственная элита деморализована, армяне Византии вели свою политику в борьбе с исламом, страна разорена после арабов, сельджуков, ни минуты покоя, постоянные набеги, междоусобица, переселения в пределы империи целыми семьями, в общем хаос и бардак. В этой ситуации он принял единственно верное решение. И вряд ли он в данном случае думал о христологии, ему бы страну спасти. Не стоит его очень уж сильно за это осуждать, ведь известно, что церковники в политики не разбираются, но так и норовят стать национальными лидерами, что просто вредно. Но бывают ситуации в истории, когда просто некому, точнее есть кому, но все они заняты чем угодно, но только думают не о стране, а о своих личных (семейных, нахарарских интересах). Петросу просто ничего другого не оставалось. Но если со стороны оценить этот поступок, то окажется, что он просто бессмысленный, и в этом не его вина. Вывод:
сдача ключей столицы Ани в рука византийского императора Петросом I Гетадарцом, как изменение веры на халкидонскую можно считать только в одном случае, если под "халкидонским" считать исконно верную западно-армянскую веру с центром в Мажаке (Кесарии, Хай-Сар, Кайсери, или Хай-Сер).