777sergey777 писал(а):
Вот имено, Страбон замечает , что близки по быту к кочевникам.Но, он не фиксирует их родственую связь с персами или ариами.
Он пишет о мидийцах , о парфянах , о парнах , о дайах и т.д.Пишет о скифах , но не видит в них общего с перечислеными племенами.
Не исключено , что скифы это тюркоязычные кочевые племена.Просто , во времена Страбона слово тюрок не использовали.Просто , называли скиф-кочевник.
Скифов всегда было множество.Они жили в степях , где с питьевой водой проблемы.Пасли своих овец , занимались разбоем и иногда созданием кочевых держав с городами и деревнями.
Так к 5 веку н.э. появляется гуннское ханство, затем ханстаа распрастраняются от Киева до Алтая.А может быть и до Якутии.
Я думаю колыбель тюрок это не Алтай , а Передняя Азии , как и у всех индоевропейских народов.Отсюда предполагаю , тюркоязычные и распространились на север и на восток.
Ну вы полностью отобразили турецкую историографию относительно скифов, у них тоже скифы "тюрки". Скифы это иранский народ все историки с этим согласны, кроме турецких и их последователей вроде вас. Сам посуди если родина тюрок Передняя Азия, то тогда турки и азера занимают наши земли на "законных основаниях", понимаешь идиотизм твоей собственной теории.
Зря здесь нет политики банов за анти-армянскую агитацию, вас надо в бан в первую очередь.