Военно-исторический форум

Добро пожаловать на форум военной истории
Текущее время: 21 июл 2018, 01:36

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


google-site-verification: googled222e2bf1c5c3655.html

Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 299 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Кара и Ак-Коюнлу: Черные и Белые бараны...
СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 13:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 6691
Очков репутации: 3

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Не знаю,ссылка откроётся или нет .Сергей Агаджанов ,академик брежневского периода.этнический армянин живший в ашхабаде и москве


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кара и Ак-Коюнлу: Черные и Белые бараны...
СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 16:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 6691
Очков репутации: 3

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Lion: " Начиная с XI века тюркская масса массово
переселилась в Переднюю Азию и в Армению, в
времена господства сельджуков процесс еще больше
усилился, а монгольское завоевание Средней Азии
вообще привело к тотальной миграции оттуда к нам "

***********
Что то не верится.По Библии расселение людей началось с горы Арарата.Отсюда имее , что самой многонаселёным регионом должна быть Передняя Азия , в которую входят Малая Азия и Армянское нагорье.В наше время в Передней Азии проживает около 180 млн.человек.В Центральной Азии сейчас проживает около 60-70 млн.человек.И это с учётом современого уровня жизни и медицины.Но соотношение , как видим 1:2.5 или 1:3.
Я думаю в 8-13 веках соотношение население было таким же.Насчёт вооружёных сил , Передняя Азия всегда имела более многочисленое и мощное войско , нежели Центральная Азия. Поэтому , непонятно , как чужаки тюрки с 11 века - 20 век стали гегемоном и титульным народом региона ?
Допустим ,население Передней Азии на 11-13 век это 10 млн.человек.Имея соотношение сил 1:3 , получим население Центральной на тот период около 3-4 млн.человек.Армия Переднец Азии на 11-14 век могла иметь в ту эпоху не более 3-4 милион воинов , а Центр.Азия не менее 1 млн. воинов .
Просто , непонятно , как многочисленые старожилы так акуратно легли под пришельцев с Центр.Азии.
Что то было не так .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кара и Ак-Коюнлу: Черные и Белые бараны...
СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 16:14 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 23920
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
777sergey777 писал(а):

не знаю,ссылка откроётся или нет .Сергей Агаджанов ,академик брежневского периода.этнический армянин живший в ашхабаде и москве


А какие основные тезисы автора - книгу читать, это долго...

777sergey777 писал(а):
Lion: " Начиная с XI века тюркская масса массово
переселилась в Переднюю Азию и в Армению, в
времена господства сельджуков процесс еще больше
усилился, а монгольское завоевание Средней Азии
вообще привело к тотальной миграции оттуда к нам "

***********
Что то не верится.По Библии расселение людей началось с горы Арарата.Отсюда имее , что самой многонаселёным регионом должна быть Передняя Азия , в которую входят Малая Азия и Армянское нагорье.В наше время в Передней Азии проживает около 180 млн.человек.В Центральной Азии сейчас проживает около 60-70 млн.человек.И это с учётом современого уровня жизни и медицины.Но соотношение , как видим 1:2.5 или 1:3.
Я думаю в 8-13 веках соотношение население было таким же.Насчёт вооружёных сил , Передняя Азия всегда имела более многочисленое и мощное войско , нежели Центральная Азия. Поэтому , непонятно , как чужаки тюрки с 11 века - 20 век стали гегемоном и титульным народом региона ?
Допустим ,население Передней Азии на 11-13 век это 10 млн.человек.Имея соотношение сил 1:3 , получим население Центральной на тот период около 3-4 млн.человек.Армия Переднец Азии на 11-14 век могла иметь в ту эпоху не более 3-4 милион воинов , а Центр.Азия не менее 1 млн. воинов .
Просто , непонятно , как многочисленые старожилы так акуратно легли под пришельцев с Центр.Азии.
Что то было не так .


Сергей, какая вера, это же наука, факты, анализы - Вы, желая дать решение научным проблемам, упорно не хотите знать, опиратся на научную базу!

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кара и Ак-Коюнлу: Черные и Белые бараны...
СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 17:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 6691
Очков репутации: 3

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Лион , какие тезисы.Это книга с главами , а не статья.
Я понимаю ,насчёт научной базы , но тяжёло поверить , что древнее население Земли ,Передней Азии , оказались такими лохами и тюрки так легко стали гегемоном в регионе.Неужели ,многотысячилетний опыт народов Передней Азии оказался воздухом и тюрки так легко их положили под себя ?
Почему все так легко смирились , что шахи и султаны Ирана это тюрки, султаны Малой Азии опять тюрки.Даже в египте султаны были тюрками.Что то здесь не то.Не верится , пришли 200000-600000 воинов и погнули под себя 10000000-15000000 человек.И все с этим положением вещей согласились.
А армянская военная аристократия к 13-18 векам вообще становится дохлой.Их больше интерисует надой коровы , нежели воинское искусство.Для меня там много страностей .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кара и Ак-Коюнлу: Черные и Белые бараны...
СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 18:18 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 23920
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
777sergey777, все это имеет глубокие корни и много-много обьяснении, дело в социально-экономических процессах, в многом и многом другом, вплоть до климатических изменении.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кара и Ак-Коюнлу: Черные и Белые бараны...
СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 20:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 6691
Очков репутации: 3

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Прочитаем азерские учёные мыслишкиина эту тему .

**************

Похожая ситуация имеет место и в хеттском языке. В
клинописных текстах ll тысечелетия до н. э. на
хеттском языке тоже встречаются некоторые
тюркизмы.
Хеттский Тюркский
——————————————————–
те де (демек –
сказать)
тюр дюрмелемек
(скрутить)
атта ата (отец)
анна ана (мать)»
Огромный интерес вызывает и тюрко-шумерские
параллели, которые не дают покоя многим
тюркологам. Многие ученые, как пишет Эрих Церен,
считали и продолжают считать шумерский язык
тюркским. Теорию о родстве шумерского языка с
тюркским языком впервые выдвинули такие
знаменитые лингвисты как Гоммель и Грозный, исходя
из агглюнативности обоих языков. Эта теория в
последствии было поддержано турецкими учеными
Н. Боратавом, А. Джавадом, О.Н. Туна, казахскими
учеными О. Сулейменовым, А. Амонжоловым,
азербайджанскими учеными А.Мамедовым, Т.
Гаджиевым, Э. Алибейзаде, балкарским ученым
Мизиевым и т. д.
А.Амонжолов сравнил больше 20-ти шумерских слов с
тюркскими. О. Н. Туна довел число таких слов до 170-
ти.
А. Джавад в свое время писал:
«То, что шумерский язык схож с тюркским языком, ни
у кого не вызывает сомнения. Автор новой и весомой
книги о шумерах Л. Вулли утверждает, что морфология
обоих языков идентична. По его мнению, имеется два
доказательства доказывающее тюркское
происхождение щумеров: 1) язык; 2) археология».
Д. Редер придерживается другого мнения. По его
словам, пока ни кому не удался доказать родство
шумерского языка с каким либо из известных нам
языков. Но по своему строению он близок тюркскому.
По мнению Г. Винклера, по своим основным
параметрам шумерский язык схож с тюркскими
языками и полностью отличается от семитских.
ТЮРКИ И ШУМЕРЫ
Доктор филологических наук, профессор Э. Алибейзаде
пишет:
«В XlX веке появилась новая наука – шумерология,
которая за последующие века, благодаря новым
находкам, стремительно развивалась. Одна из
основных задач этой науки выявление родственных
связей шумерского языка с другими языками мира.
Многие ученые считают этот вопрос давно уже
решенным. Так как, по их мнению, накопилось
слишком много фактов, доказывающих родство этого
языка с тюркскими языками. Они считают шумеров
предками тюрков».
О. Сулейменов сравнил около 60-и слов из числа 100
шумерских слов, которых Дьяконов привел как
пример, и пришел к выводу, что основной фонд
лексиконов обоих языков состоит из одних тех же
слов. Например:
Шумерский Тюркский
——————————————————————————————–
аб, еб эв (дом)
эш эшик (прохожая
часть дома)
эд гет (идти)
заггин яхын
(близко)
гаш гуш (птица)
деш дешик
(дырка)
уш üч (три)
наме не (что?)
О.Сулейменов считает, что без привлечения тюркского
материала не возможно восстановить вокальную
систему шумерского языка. Сравнив некоторые
лексемы, он выявил, что согласным звукам «д» и «г»
шумерского языка, соответствуют тюркские
согласные «т» и «к»:
Шумерский Тюркский
Дингир Тенгри (бог)
уд ут (огонь)
удун утун (дрова)
ада ата (отец)
дириг терик
(глубокий)
таг так (одинокий)
По словам О. Сулейменова, модель создание
существительных из корней глагола в обоих языках
идентична:
Шумерский Тюркский
уру гур (строить)
уруг гургу
(строение, город)
йüзü üз (плавать)
йüзüк (водная птица) üзгü ( плавание)
ешти ешит (слышать,
слушать)
гештуг гулаг (уши)
туру дири (быть
живым)
туруг дирилик
(жизнь)
Благодаря исследованиям этого автора, стало
известно, что и для шумерского языка, так же как и
для тюркского характерна морфологическая модель
«императив + окончание -ен, или -ан = причастие
прошедшего времени». Общим для обоих языков
является и окончание -ра дательного падежа.
Что бы понять историческую суть взаимосвязей
шумерского языка тюркскими языков, в первую
очередь следует сравнить эти языки и установить
фонетические, лексические и грамматические
параллели. Только так можно выявить древние
архетипы. Именно так поступал видный
азербайджанский ученый А. Мамедов, который в своей
статье «Шумеро – тюркские лексические параллели
выявил 120 общих слов. Например:
Шумерский Тюркский
узу озан (народный
поэт и певец)
уд öд (время)
уш hуш (ум)
изи исти (теплый,
горячий)
ара ара (средина)
каш гач (бежать,
бегать)
аштар ачар (ключ)
де де (говорить,
сказать)
ума уммаг (желать,
хотеть)
дуру дуру (жидкий)
бар бардаг (сосуд
для воды, стакан)
па багыр (кричать,
орать)
па багла (связать)
са сöз (слово)
бе бек, бай (князь)
бадара байраг (флаг)
са саг (здоровый)
саа сап (нитка)
гум гум (песок)
су су (вода)
ми мемеш (сиски)
Примечательно, что из 120 слов, которые были
привлечены для сравнения А. Мамедовым, только
несколько совпадают теми, что были использованы О.
Сулейменовым. Т.е. в этом случае были сравнены
совсем другие термины.
Тот же автор в своей другой статье «Теоретические
проблемы первичных корней тюркских языков»
углубляя сравнения, пришел к заключению, что это не
может быть просто случайностью. Прародиной тюрков
является Передняя Азия и возможно, шумерский язык
генетически родственен тюркским языкам. К такому
же мнению пришел и другой видный азербайджанский
ученый Т.Гаджиев, который помимо лексических
параллелей выявил параллели и в фонетике, и в
морфологии, и в синтактике обоих языков:
«По мнению некоторых специалистов в шумерском
языке было 4, а по мнению других 6 гласных.
Установлено 18 согласных. Это не соответствует
фонетическому строю современных тюркских языков,
но все эти звуки имеются и в тюркских языках. Хоть
это и является типологической аналогией, но то, что в
шумерских словах, состоящих из двух слог, в обоих
слогах используется один тот же гласный, указывает
на закон созвучия, характерный для тюркских
языков. Этот принцип не соблюдается только в
инородных словах. Аналогия наблюдается в развитии
и в превращении согласных. Превращение согласных
«п», «т», «с» в старошумерском на согласные «б», «д»
и «з», а так же на «ш» в новошумерском (п-б, т-д-з,
с-з, с-ш) характерна и для тюркских языков…
Между этими языками наблюдаются некоторые
фонетические и морфологические параллели, которые
вызывают огромный интерес у специалистов. В слове
«тибира» (мастер по меди), которое пишется так же
как «ибира» и соответствует тюркскому
«темир» (железо), начальная буква «т» не стабильна.
То же самое можно сказать о шумерском слове
«ан» (небо). Если в начало этого слова добавить букву
«т», то получится тюркское «тан» (небо).»
По словам Т. Гаджиева, архетипы некоторых тюркских
вспомогательных слов, таких как «ен» (самый) и
«кими» (как) встречаются в шумерском языке в виде
«ан» и «ги-гим-гими». Благодаря исследованиям этого
ученого стало известно, что окончания некоторых
падежей в обоих языках идентичны.
Принято считать, что шумерский язык перестал быть
живым разговорным языком уже в первых веках ll
тысячелерия до н.э, после падения шумерских городов
– государств. Но как язык древнего культа и
письменности жречества – так же как латинский и
греческий в наше время – он господствовал в
духовной жизни еще почти полтора тысячелетия,
вплоть, вплоть до последних веков до нашей эры.
Создав из своего пиктографического письма первую
клинописную систему, шумеры тем самым стали
учителями вавилонян, ассирийцев и всех других
народов, пользовавшихся клинописью. Многие
аккадские слова заимствованы из шумерского языка.
Но вавилоняне и ассирийцы восприняли не только
систему письменности и многочисленные символы
шумеров, но и значительные элементы их культуры и
мировоззрения.
Этим и объясняется то обстоятельство, что шумеры
наряду с египтянами считаются создателями культуры
вообще, хотя археологические раскопки показали, что и
шумеры в свою очередь восприняли от своих
незнакомых нам предшественников важные элементы
культуры, способствуя дальнейшему их развитию.
Хотя очаг их культуры и находился у Персидского
залива, они не были коренными жителями этих мест.
Тот факт, что некоторые ученые считают шумерский
язык тюркским, наводит на мысль, что прародина
шумеров находилась там, где говорили на тюркском
языке. Скелеты шумеров относятся к каспийскому
типу средиземноморской расы, к которому относятся и
азербайджанцы.
Э.Церен пишет по этому поводу:
«Вновь и вновь проводили измерения человеческих
черепов из шумерских могильников. Большей частью
они были удлиненной формы. Но вот удивительно! Эти
длинноголовые шумеры изображали себя в
произведениях искусства с круглыми головами.
Поэтому получилось так, что некоторые ученые
относили шумеров к индоевропейцам, другие считали
и считают их прототюрками…



************


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кара и Ак-Коюнлу: Черные и Белые бараны...
СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 20:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 6691
Очков репутации: 3

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Информация взята из даного сайта.

http://www.rizvanhuseynov.com/2012/06/b ... 8.html?m=1

Если ,азеры не сказульничают и слова хетов похожи на тюркские , то тюркский элемент древен и поэтому , так легко ему удалось стать титульным этносом.
Если Библия права , то тюрки ,как и прочие народы это выходцы с Арарата и потомки Ноя.Интересно , японцы тоже потомки Ноя?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кара и Ак-Коюнлу: Черные и Белые бараны...
СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 22:33 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 23920
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
777sergey777, выражаюсь Вашими словами - азеры не сказульничают и слова хетов похожи на тюркские. Никакого "тюркского элемента" в передней Азии д.н.э не было, тогда самых тюрок тоже не было. Кстати, Ризван, известный фальсификатор, это чтоб Вы знали...

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кара и Ак-Коюнлу: Черные и Белые бараны...
СообщениеДобавлено: 28 июн 2016, 01:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2014, 03:47
Сообщений: 4738
Очков репутации: 9

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Честно говоря, надоело тысячикратное повторение термина "тюркское". Как буд-то этим нам нечто пытаются вдолбить в сознание.
В сознание некоторых, даже во многих
случаях, это получается, и получалось...
Но не во всех случаях.
Вощем, - заипало.

У Д А Л Е Н О

Кстати, наша месть вас всегда настигала, и настинать вас будет.
Иначе, нас небыло бы уже в природе...

Устращитесь. Ибо мы - вечны, в отличает от вашей синтетики.

_________________
Мы все - Великая Армения!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кара и Ак-Коюнлу: Черные и Белые бараны...
СообщениеДобавлено: 28 июн 2016, 01:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2014, 03:47
Сообщений: 4738
Очков репутации: 9

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Далее по теме.
Армянская национальная мысль никогда никуда не девалась в тот период. Это и христианин Мхитар Гош. Это и язычник Кучак. Это и Киликия, с солярно-лунарнами шараканами от каталикосов, вместе с непревзойденным гением солнцепоклонника Рослина кельтских кровей...

Кстати, Нарекаци там же. Но мне жаль его, ибо он был принужден силком отречься от себя и своего отца...

_________________
Мы все - Великая Армения!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кара и Ак-Коюнлу: Черные и Белые бараны...
СообщениеДобавлено: 28 июн 2016, 02:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2014, 03:47
Сообщений: 4738
Очков репутации: 9

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
https://m.youtube.com/watch?v=5hYjOw66wow

_________________
Мы все - Великая Армения!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кара и Ак-Коюнлу: Черные и Белые бараны...
СообщениеДобавлено: 28 июн 2016, 02:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2014, 03:47
Сообщений: 4738
Очков репутации: 9

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
"Если ,азеры не сказульничают и слова хетов похожи на тюркские , то тюркский элемент древен и поэтому , так легко ему удалось стать титульным этносом."

Такого этноса нет в природе. Это прежде всего заруби на свом носу.
Далее, слова Ата, Ана, как и Мен - индоевропейские или праиндоевропейские, возможно хатско-хеттские, далее заимствованные монголо-алтайцами от индоиранских кочевников - выходцев с Армянского нагорья и прилегающих южных регионов в регион Средней Азии и нынешнего Казахстана.
Впрочем, "монголо-тюркская" религия Солнца и Луны - Тенгри, тоже, видимо, - заимствование от индоевропейских выходцев с Армянского нагорья...
Более того, схема и фундамент мифа о Огуз-хане явное индоевропейское заимствование.

_________________
Мы все - Великая Армения!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кара и Ак-Коюнлу: Черные и Белые бараны...
СообщениеДобавлено: 28 июн 2016, 03:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2014, 03:47
Сообщений: 4738
Очков репутации: 9

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Посмотрите религии даже нынешних угро-финнских и уральских народов России, мордва, эрзя, кареллы пен-мен, - они тоже явное индоевропейское заимствование. Деревопокдонники и матахисты, - гуси-утки, петухи-курицы, бараны-козлы....Хачрехырятряц блины-карабахски гата, пен-мен...:)
Более того, символика одна и та-же, - восьмигранные кресты, свастика, аревахач, золотые петушки - Солнца дозорные...
Всемирный имперский Дом Торгома, короче, - кауказцы. :)
Я не шучу, на С.Кавказе тоже самое... Как и в Европе с Прибалтикой.
Госпадя, - американцев сонцепоклонников тоже нельзя забыть...

_________________
Мы все - Великая Армения!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кара и Ак-Коюнлу: Черные и Белые бараны...
СообщениеДобавлено: 28 июн 2016, 08:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 6691
Очков репутации: 3

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Читаем Ластиверци и видим ,сельджуки султана Алп- Арслана и Персия это одно целое.Летописец не делит их на турок и иранцев.Для него нашествие сельджуков , это нашествие персов.Неспроста это.Разговор идёт не о турках и тюрках, речь идёт о языке , который был родственен нынешнему тюркскому .И не удивительно ,если пол Передней Азии говорила на нём.Не верится , что шумеры , хеты и прочие народы куда то исчезли.Они вливались в другие державы , постояно плодились .И вот итог , в мире есть около 200 млн. тюркоговорящих , который близок по словам к шумерскому и хетскому.
На счёт фальсификаторов и сказульников.Да , сейчас в мировой истории таких 90% учёных.Каждый шизофренствует по своим способностям и выгоде своим геополитическим интересам.Правду стараются не замечать , если она не выгодна.
Один из таких ,урод - чушка ,настоящий манкурт и последователь туранского маздеизма .Этот манкурт- урод и вправде верит , что религия парфянской Армении это и есть истиная религия хайков.Этот конченый глупец.Он одного не понимает , если бы эта религия была бы чисто хайкидским продуктом , то хайкиды бы её не оставили бы.
Вот уже более 1700 лет хайкидов режут и подвергают насилию , а они христианства с монофизитским акцентом не оставляют , ибо эта религия завещана им отцами.А религию парфяно- туранского маздеизма оставили одним махом.В 301 году отказались , а в 451 году уже упорно не желали возврата к религии Аршакидов до 301 года и упорно держались Христианства.Ничего просто так не бывает и это действие было не спроста.
Народ решил идентифироваться от персо- парфяно- туранской массы и поэтому поддержал ААЦ и навечно порвал со всем персидским .Иран- Туран это всё Персия и её уклад жизни.
Поэтому для Ластиверци ,полчища Туркастана и султана Алп- Арслана это продолжение Ромея- Персидских войн 4-7 веков.
Хеты некуда не исчезли .Они влились в Персию и Туран.Это все Передняя Азия и одна персидская боевая сила.Только глупец может отвергать древность нынешнего тюркского языка.Можпт быть его 2000 лет назад не тюркским называли , но речь это была на многих территориях Евразии.Правда разного диалекта и наречия , но по своим базам это было одно целое.Как нынешний узбек плохо понимает анатолийского турка , но он видит в речи того ,что то близкое.Так же речь азеров и турков анатолийцев.Есть существенная разница , но много общего в словах и граматике.Так было и в древности.
Имено , поэтому Ластиверци называет их всех персами и Персией.Имено ,поэтому ,воины белого барана станут оплотом кзылбашской тюркоязычной Персии.Они всегда были одно целое с Персией.И в 18-19 веках , российские чиновники приезжая в Тебриз называли местных азеров не турками или тюрками и не татарами , а персами.Туран- Иран это всегда было ареолом Персидской державы.И все эти ханства на территории Азербайджана и Армении это Персия 16-19 века , где часто звучала тюркская речь.
Поэтому , так легко все эти союзы со знаменем баранов легко брали власть на огромных территориях Передней Азии и даже Междуречья.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Граница Армении и Алвании: Правда и вымысел 1...
СообщениеДобавлено: 02 сен 2017, 21:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 6691
Очков репутации: 3

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Эти тюрки вообще полный туман.Никто нормально не объясняет откуда они появились со своими полумилиоными сильными армиями.Пипец какой то.Пришли с Центральной Азии и завоевали всю Восточную Римскую империю.А так же стали ведущими в Персидском королевстве и современом Азербайджане.А Армения вообще растворилась в них.
Непонятно , где они так успели расплодиться ?
Почему они даинулись на Анатолию , а не на Киевскую Русь.Имею ввиду сельджуков огузов.
Где они плодились раньше.Туркмения без водна и без нормальных пастбищ для овец.Даже овцам не обойтись без питьевой воды.Нужны речки, ручьи , реки и т.д.
Где плодились огузы со своими милиоными стадами овец ??
Регион Сибири и Урала для овец не пригоден.Туркмения ?
Киргизия пригодна. Частично Узбекистан пригоден.
Очень интересно , где и как жили тюркоговорящие в 1-11 века н.э.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 299 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB