Цитата:
да там какой-то Крум то ли еще кто из болгарских царей после своих побед зазанавался требуя императорского престола в Константинополя. А вот ромеи взяли и удивили бы его позвав а императора.
Думаю это не могло считаться серьезным.
Цитата:
не корректный пример, который к тому же не в пользу Ваших доводов.
Почему так?
Цитата:
а их хоть кто-то пытался романизировать? Я ж Вам об этом и толкую, что никто и не пытался в империи этого делать, кроме как провоцировали тех же болгар против себя своей заносчивостью и своими претензиями.
Намеренно никто не питался, хотя и вне сомнении, принятие христианства в Болгарии усилило влияние ромеев.
Цитата:
где связь?
Я думаю
в том числе и христианство обусловило падения боевого пыла болгар.
Цитата:
?
Ну да - если есть другое мнение, выскажитесь.
Цитата:
а какая разница, если развала было не избежать! А если так, то замедление развития тенденции намеченной тенденции ничего в перспективе уже не давало, и чтобы сломать тенденцию нужно было сломать весь ход событий повергнув ситуацию в хаос.
Может кто-то надеялся выиграть время и в перспективе чего-то добиться...
Цитата:
я Вам должен верить?
С смысле? Это научный факт, смотрите работы Бартикяна и того же Каждана.
Цитата:
Какие дела этих вот византийских элит были в интересах армянского народа?
Мы не правильно понимаем друг друга. Я не говорю, что армянская элита на верху византийской системы власти действовал ради интересов армян в границах империи или даже вне ее. Я говорю, что они находили опору в соплеменниках, в итоге, как бы автоматически, в купе с своими интересами, представив и их интересы.
Цитата:
ну как минимум какие-то окупационные гарнизоны в Болгарии должны были присутствовать, а вот в обратом направлении хотя бы вспомогательных войск от Болгарии на малоазиатском направлении так и не получила.
"какие-то окупационные гарнизоны" это вы судите вне временных рамок - власть империи в Болгарии была сильна прежде всего тем, что болгарская аристократия после падения власти Самуила и его потомков
согласилась играть по правилам внутри Византийской империи, этим автоматически будучи включены в состав империи. Именно это важно, а не наличие каких-то гарнизонов. С другой стороны, указанные гарнизоны конечно же были, но не для того, чтоб держать в подчинении Болгарию, это скорее есть побочный итог,а из за того, что Болгария оказалась пограничной зоной империи и та долцна была там держать силы, по понятным причинам, защитить свои границы, в составе которых была уже и Болгария.
Цитата:
экак Вы выкрутились - молодец
Если распущенные - то греки, хоть и с армянскими фамилиями. А если это сам Никифор ФОка или Цимисхий - то наше, армянской истории достояние
Да, это так. Я много исследовал данную тему и могу поделится своим выводом - после 1071 года, когда империя с одной стороны потеряла густонаселенными армянами районы, а с другой же практически прекратился приток армян в империю, оставленные в империи "самим себя" армянам в чуждой среде не оставалось ничего другого, как с временем деградировать и потерять свою нац. лицо. В прежние века удалось этого избежать из за двух причин - в составе империи были густонаселенными армянами районы и, второе, не прекращался поток армян из Армении в глубь империи.
Цитата:
А автоматом Вы еще и поклеп на греков возвели, что они распутники:
"распутство", в смысле политической деградации...
Цитата:
чем исключительным? Что за ерунду Вы приводите в качестве довода?
Не ерунда - как когда-то Рим воспринимался чем-то исключительным, центром "всех и вся", так и Византия. После XI века, однако, это было потеряна. Как минимум была еще одна христианская империя, Священная Римская империя германского народа, однако Византия потеряла и монополию в плане христианства, раскол 1054 года. И наконец, соседние, "варварские" народы, болгары, сербы и отчасти германские племена, по самым разным причинам, обсуждать которые отдельная тема, уже были готовы не "идти по византийскому пути", а протоптать собственную дорогу. В итоге, Византия потеряла свою исключительность и была оставлена самому себя, никто уже не стремился к Византии, но ведь именно этим в многом была обусловлена сила империи...
Цитата:
а по каим причинам мешал ромеям - Византии? Все у Вас отмазки находятся какие-то! Для одних Вы назначаете историческое правило, а другим даете исключение из правила - субъективностью попахивает от Вас!
Феодализм привел к тому, что местная аристократия вышла против центральной власти. Примеры этого, восстания Варда Склира и Варды Фока, а так же многочисленные другие восстания того же периода. Они были подавлены, но, как итог, победившие срубили то сукно, на котором сидели, ведь именно фемная аристократия и фемные войска составили ядро сил империи. Как итог, подавив мятежи и уничтожив фемной строй, Византия этим самим получала и второй итог - общее ослабление. Это и есть феодализм, когда, подави или не подави мятежи, все ровно будешь ослаблен...
Цитата:
шансы были еще долго и при Палеологах, но не с Палелогами во главе тех аристократических родов?
Какие такие еще шансы - Палеологам повезло, на время, что страшная монгольская угроза на время скосила силы ислама и они успели отчасти приводить в чувство империи в второй половине XIII века, но, как только монголы сами перешли в ислам, все вернулась в русло свое и жизнь показала истинное место империи Палеологов...
Цитата:
С этими людьми нельзя было бы вырулить и из более благоприятной ситуации. А вот османы доказали, что и с минимумом ресурсов ситуацию можно было еще исправить.
Так возможно и с лучшими людьми ситуацию уже было не исправить...