""В качестве своей ударной силы Сефевиды использовали азербайджанские племена шамлу, устаджлу, румлу, текели, зулькадар, афшар, каджар, варсак, а также суфиев Карадага (в Азербайджане).""
Лион джан, как же эти огузо-туркменские плмена могли быть "азербайджанскими", если этот псевдоэтноним уофициально вышел в свет лишь с т.н. Сталинской Конституцией?
Нет, конечно, Пиатровский и Буниатов были советскими интернационалистами и патриотами, смотрящими прежде всего на решения партии и правительства, и Конституциию СССР, утвердившую "тюрков/азербайджанцев", как бы равноценным этносом этносу армянскому или , скажем, туркменскому, но ведь, элементарно, - этноса без этонима не бывает. Этноним это один из фундаментальных составляющих этничности.
Нельзя, ке матах, из интернациональных соображений называть неким псевдоэтнонимом задним числом некие племена, тогда как они себя так вовсе не называли, и в принципе называть не могли... Я уже не говорю о совково-тюркисткой составляющей семантики этого псевдоэтнонима - "азербайджанцы"... Ну, небыли туркменские племена "кызылбашей" ни "совками", ни "тюрками".
Эти химероиды на официальном, асма "научном", уровне называют нас ворами асма их толмы, дудука, лаваша, хаша, хашиля, хашламы, Сари Вард Ахчик, и асма их "исконных земель".
А ты саморучно приписываешь этой синтетической химере чужую историю...
Еще скажи, что Гош, Низами и Давид-бек тоже были "азербайджанцами".
Добрый ты, Лион... По что убрал-то мои ссылки на авторов вышеприведенного тобой текста?