Germain писал(а):
Именно то, что Талаат и его гоп-компания в документах называли объект геноцида "армянами" является прямым умыслом. Благодаря этому мы можем квалифицировать это преступление как геноцид. Если бы эти нелюди называли объект геноцида не "армянами", а, например, "мятежниками" и "шпионами", то умысла уже нет.
Поэтому убийство кулаков и "подкуркульников" в 1932-33 гг., в численности которых, доля украинцев - 100%, при росте национального движения в этот период, является актом геноцида.
В этом коммунистическая идеология страшнее нацизма и младотурецкой реакции. Наци и младотурки называли вещи своими именами, а комми уничтожили 60 млн. человек под видом "классовой борьбы".
Уважаемый друг, умысел выводится из
всей деятельности субъекта преступления, о нем составляют мнения по совокупности данным. В случае с Голодомор, как минимум, стоит доказать умысел - невозможно, чтоб убивали намеренно стольких людей и не остались бы доказательства. Пока остаюсь на своем - на лицо преступная халатность большевиков, античеловеческая халатность - "упс... и пошли несколько миллионов жертв". Голодомор, одна из тяжелых итогов большевиксого правления и трагедия украинского народа. В этом плане, естественно, все нормальные люди должны разделять горе украинцев.
Germain писал(а):
777sergey777 писал(а):
Интересно ,а почему Украина не признаёт геноцид армян ?
По той же причине, что Армения не признает Голодомор.
Вообще, в подобных вопросах руководится принципом "ответка" в принципе не верно, однако, ИМХО, дело не в этом - турок украинцы не хотят обидеть, да и армяне ассоциируются как союзники русских. После же позиции Армении в вопросе Крыма... уж извините...