Цитата:
Почему же многие события русской истории прошли без участия казаков? Не потому ли, что домонгольская Русь и Русь во времена Золотой Орды еще не знала казаков, русских казаков?
Ну почему совсем без казаков!? А бродники, например? Казак, имхо, - лишь самоназвание, заимствованное в более позднюю эпоху скорее всего у татар.
Принято думать, что казаки - это русские крестьяне, бежавшие на Дон от ужасов опричнины. И верно, значительная часть казаков образовалась именно таким способом. Но беглецы, приходя на Дон, попадали не в пустыню. Потому-то и родилась знаменитая пословица: "С Дону выдачи нет". В самом деле, можно поверить, что Робинзон Крузо (или его прототип) выжил на необитаемом острове и даже сумел отбиться от кучки индейцев, впрочем, с помощью огнестрельного оружия. Но как мог не погибнуть русский крестьянин, попавший в непривычную ему природную обстановку, когда во всех водораздельных степях Причерноморья господствовали ногаи, промышлявшие ловлей людей и продажей их в рабство? Невозможно ответить на вопрос: почему московское правительство, очень нуждавшееся в налогоплательщиках, допускало уход своих подданных за границу, если один конный отряд мог выловить сколько угодно безоружных беглецов? И наконец, для того чтобы из земледельца-пахаря превратиться в воина и охотника, нужно время и выучка. Очевидно, на Дону имелись места, где пришелец мог спокойно привыкнуть к новым условиям и новому образу жизни. Это значит, что с XIII по XVI век там жили потомки бродников, воевавшие со степью и нуждавшиеся в пополнении. Поэтому они и принимали в свою среду единоверцев, обеспечивая им на первое время приют, выучку и безопасность от ногайских мурз и русских бояр.А предпосылки, для вольницы были не только социальные, но и географические, ибо пока в степях существовали водораздельные зоны, позволяющие в них не только укрываться от угрозы исходящей, как от кочевой культуры, так и от оседлой земледельческой, но и выживать благодаря хозяйственной деятельности, - с тех пор и существовало это явление вольницы.
Цитата:
Великого Новгорода, землепроходцы и флибустьеры своего времени, называли себя ушкуйниками, хотя по своему положению они были вольными казаками?
Ну вот Вы сами и отвечаете на свой вопрос! Ушкуйники - это и есть казаки! Только география этого явления была более северной и татар еще не было, а если и были, то в этом северном регионе не поялялись и заимствовать у них этноним "казак" было затруднительно.
Цитата:
Вспомним битву при Грюнвальде , — решающее сражение «Великой войны» 1409—1411 между Польшей, Великим княжеством Литовским, с одной стороны, и Тевтонским орденом — с другой. Состав польско-литовской армии был многонациональным (до 10 национальностей, в том числе и армяне). Об участии казаков в этой битве история умалчивает.
Ну не было еще слова казак в обиходе, имхо. Хотя были свободные люди, что и есть синонимом слова казак. Свободные дружинники - служили боярам и князьям, легко переходили от хозяина к хозяину - и зачем им было бежать в степи?
Во-вторых, вот вам еще одно загадочное слово "
варяг". И существовали эти варяги тоже на водоразделах. И чем "варяг" не "казак". А историю своей эпохи варяги
сделали, надеюсь отрицать не будете. Одно название пути из "
варяг в греки" само за себя говорит.
Так, что, казачество старо как мир
Менялось только самоназвание процесса, этнический и социальный окрас.
В З. Европе тоже были свои "казаки" - крестоносцы, ландскнехты...
"Казак", имхо, лишь термин, который закрепился позже.