Germain писал(а):
Тем более, что все пленные поляки, русские и украинцы являлись военной добычей татар, совершенных в период больших войн.
Ну а как иначе! Крымское ханство, которое, как Вы и сами тут обозначили, обладая незначительным человеческим ресурсом просуществовало только благодаря 2 факторам:
1. Международной крышей предоставляемой Портой.
2. Междоусобицами между Москвой,Вильно и Варшавой.
Потому да, крымцам не нужно было делать набеги на соседей в мирное время - да и опасно это было, а гораздо безопаснее и практичнее было выступать на стороне одной из сторон - сначала на стороне Москвы против Литвы, потом на стороне Литвы и Польши против Москвы, чтобы пользуясь отвлеченностью войск своих восточное-европейских противников грабить беззащитные области.
Крымцы всегда исповедовали политику "разделяй и властвуй" направленную на поддержание политического равновесия в Вост.Европе, только в рамках которого и могло существовать.
Germain писал(а):
В войне Богдана Хмельницкого против Польши (1648-54) крымские татары участвовали во всех сражениях на стороне запорожцев
Татары участвовали на своей стороне, а не на стороне запорожцев! Они преследовали такие цели:
1. Максимально ослабить РП
2. Получить ясак
Вот потому-то Менгли Гирей и дал деру из под Берестечка, потому что разгром РП не входил в его планы.
Germain писал(а):
Было еще много союзов и совместных военных операций.
Вот потому-то и было много, что татары были коварным союзником, интерес которого только в том и заключался, чтобы битв было много и на Украине лилась кровь рекой. У них и сейчас, возможно(?) есть такой интерес - а что - ведь вона Порошенко уже готов отдать часть суверенной украинской территории татарам.
Germain писал(а):
Также бесчинствовала в Крыму и российская солдатня во время вторжения Голицына, Миниха и Ласси.
Germain, это вообще не довод Вы приводите, потому что солдатня всех народов не подарок. Китайская пословица гласит: как из хорошего металла не делают гвозди, так в солдаты не идут хорошие люди.
Germain писал(а):
Даже с учетом массовой эмиграции в Турцию все равно крымцы не могли обладать армиями в 100-250 тыс. человек в 15-17 вв.
1. И не нужно было, потому что крымцы избегали противостояний с восточноевропейскими государствами сам на сам, стараясь всегда выступать в союзе при соотношении два против одного.
2. РП вообще-то никогда не обладала массовой армией - в среднем 30.000 человек.
3. Москва имела больше - до 100.000 в лучшие времена (до сер. 17в)
4. Потому Крымцам достаточно было бы иметь и 30.000. Полагаю 50.000 могло быть в ханской армии. Возможно больше со всеми вассальными не крымскими улусами включительно - ногайцами и пр.
5. Плюс не забываем международную крышу предоставляемую Крымской Орде Стамбулом. Так же крымцы грабили Украину и в ходе польско-турецких войн.
ЗЫ
Дети не должны отвечать за прошлое и это непреложное, потому я не к тому это веду, что современный татарский народ должен ответить за прошлое. Но и знать, с кем имеешь дело тоже нужно знать, т.к. традиции они не умирают за один день, а у народов день, что 100 лет.