Lion, Вы не ответили на неудобные для себя вопросы.
Почему из 400.000 только регулярных у русских при Бородино было 110.000? Где остальные?
Так уж и быть - я для Вас посчитаю:
Финляндия.................19000
Рига..........................18000
Витгенштейн .............25000
Барклай, Багратион......128000
Тормасов ..................45000
Чичагов.....................55000
Итого......................290000Кроме этих существовало еще 4 резервных корпуса, дивизя и сводный отряд неустановленной численности:
1-й резервный корпус (генерал-адъютант барон Е.И.Меллер-Закомельский)
2-й резервный корпус (генерал-лейтенант Ф.Ф.Эртель)
Смоленский резервный корпус (генерал-адъютант барон Ф.Ф.Винцингероде)
Калужский резервный корпус (генерал от инфантерии М.А.Милорадович)
Бобруйский отряд (генерал-майор Г.А.Игнатьев)
27-я пехотная дивизия (генерал-майор Д.П.Неверовский)
Это ещё как минимум 110000.
Итого набираем тот
минимум регулярных, который дают некоторые авторы русской армии в 1812г. -
400000 солдат. Но ведь некоторые называют цифру и в
480000 регулярных.
А еще было 117 тысяч лёгкой кавалерии из которых как говорят в войне приняло участие только 20—25 тысяч казаков.
Но я
беру самые минимальные цифры в 400000 регулярных и 20000 казаков = 420000При Бородино у русских 111000 человек (103000 регулярных, 7000 казаков)
Финляндия, Рига, Витгенштейн (Двина), Тормасов, Чичагов (Молдавия) в сумме давали 162000.
Спрашивается куда делось 148000 человек
Полагаю, что
148000 - это те боевые и не боевые потери, которые всегда сопутстсвовали русской армии из-за пофигистского отношения к человеческой жизни солдата со стороны русского командования. Наверняка, значительная часть из этих 148000 дезертировала и вместе с крестьянами грабила не только французкие транспорты, но и жгла помещичьи усадьбы. 148000 - это те солдаты русской армии, которые дезертировали, чтобы не оказаться тем самым пушечным мясом при Бородино и прочих бессмысленных битвах, которые давали русские "стратеги".
При должном (человеческом) отношении к солдатам - эти 148000 оставались бы в строю, и при Бородино Наполеон дрался бы против 258000 русских всего-лишь со 138000 французов. Это банальная математика. Мы можем объяснить почему Наполеон под Бородино привел только 138000 - остальные числились в потерях, прикрывали тылы и фланги Великой Армии, которая благодаря этому смогла дойти аж до Москвы под Бородино. Но как понять куда у русских делось 148.000?
Ладно по битвам и стычкам, предшествовавшим Бородино, можно насчитать до 40.000 потерь у русских, ну 50.000. Опять же - 100.000 - это дезертиры и это только исходя из минимальных цифр численности российской армии.
Получается, что
в кампанию 1812г. из начальной численности русской армии в 420.000 человек - 100.000 было дезертиров, а это 1/4 от всей армии.Вот и получается,
Lion, что если к солдату относится как к скоту, то даже в условиях вражеского вторжения 1/4 твоей армии разбежится и дезертирует.
А ведь так все гладко получалось на бумаге - Наполеон наступая оставляет в каждом городе по гарнизону и его силы тают, а русские отступая, достьигают численного паритета с французами и к Москве численно уже начинают превосходить, - если бы русский солдат не дезертировал от лихой солдатской доли. И правильно делал - Бородино подтвердило, что русским стратегам было плевать на солдат - они жертвоали солдатскими жизнями даже в условиях, когда в этом не было боевой необходимости.
Lion писал(а):
Местность создает менталитет, вот в чем вопрос - кочевник монгол потами и такой КОЧЕВНИК МОНГОЛ, что живет в пустыне Гоби - живи он в европейских лесах, он был бы баварец, не лучше любого баварца (образно выражаясь).
Обоснуйте, а то я не верю, хотя бы потому что - это не совсем так.
Цитата:
Это самый абсурдный вывод, к которому можно прийти. Другое дело, что Россия, по сути своей азиатская империя, все питаются и питаются разогнать с "европейским бензином" - вот в этом непонимание и вот здесь лежит причина краха многих и многих реформ.
Причина краха реформ не в этом, что европейкие законы не приживаются в азиатской России. А в том, что люди рассматривают Россию и Европу как две изолированные и не сообщающиеся системы, в то время как
Россия-Европа - это структурные элементы одной системы. В любом доме, как системе, ведь есть
отхожее место* и место, где на постоянной основе живут хозяева дома. Ведь, как в доме как в системе - нельзя под отхожее место отвести все жилое помещение, так и из жилого пространства дома нужно выделить место под отхожее место.
Так и в системе сообщающихся сосудов Европа-Россиия -- Россия выполняет роль нежилого пространства, где не сколько живут, а работают для процветания жилого пространства, коим есть Европа. Что тут непонятного?
И вот ошибкой получается, когда из Росии,как технической зоны (не жилой) пытаются сделать жилую, не сделав чендж (обмен) функций пространства с Европой!? Грубо говоря,
чтобы из Росии, как и любой другой точки Мира, сделать условную Европу, нужно для начала Европу превратить в техническую зону, где не сколько живут, а работают на благо России, либо любого другого места Мира, которое будет общепризнанным местом провождения жизни. Но какой смысл(?) покуда климат остается такой как он есть - в Росии дурной, а в Европе комфортный, элитам мира менять слоившийся расклад сил и переезжать в некомфортную суровую Россию.
____________________________________________________________________________________________
* отхожее место — сортир, туалет, нужник, параша, дристалище, уборная (Словарь русских синонимов)
Цитата:
Выпить французскую кровь, ведь, мы кажется согласились, солдатиков же не жалели... Пьют живые, а не мертвые.
Мертвые русские не могли пить, если уж мы пошли на такие оброты.
Цитата:
Я имел ввиду то, что в этом случае, когда силы Напа были бы относительно свежи, он возможно более успешно бы порешил многие насущние задачи.
1. Естественно нет,
2. Понятно почему - Нап им был враг.
1.Как порешил - отменил бы русскую зиму и продлил лето?
2. Lion, скажите, если бы Наполеон зазимовал в России в условиях полной безысходности своей русской кампании , когда он слал из Москвы одного гонца к Александру за другим с условием мира - лишь бы только сохранить честь, а Пруссаки и Авсрийцы ударили в тыл Наполеону - разве остатки его Великой Армии не остались в гранидозном стратегическом мешке? А такой соблазн перед Австрийским и Прусским правящими домами был все большим, чем дольший бы испанский\затяжной сценарий приобретала кампания Наполеона в России. Это ведь ясно как 2х2.