wb1 писал(а):
Просто он был больше практик-исполнитель, чем теоретик. Бертье не писал книг, как Шарнхорст. И находился в тени более значительной фигуры Наполеона.
Однако ж, начштаба и должен находиться в тени. Имхо, Бертье, все-таки должен войти в историю как первый начальник генерального штаба, хотя такой организации у Наполеона все-еще и не было. Вопрос только в том - генштаб должен воплощать стратегию или ее вырабатывать? Бертье наверное больше воплощал в жизнь стратегические планы Наполеона, но опять же, чисто теоретически, выполняя за Наполеона всю "грязную" работу по планированию, снабжению, развертыванию и т.д.
Цитата:
Что касается Англии, то она к началу XIX века уже была "владычицей морей". Наполеон пытался задушить её с помощью системы Континентальной блокады, но безуспешно...
Мое мнение, что Наполеон и работал как раз таки на Англию, пусть и в темную, но в ее интересах. Хотя опять же, считать страны геополитическими игроками это мне кажется неверным - частный интерес всегда преобладал над общим.
Цитата:
А ещё у Наполеона была мечта о походе в Индию, после подчинения России
А свой Египетский поход разве Наполеон не задумывал как промежуточный этап, где Египту отводилась лишь роль базы, из которой наполеоновский экспедиционный корпус свершит свой марш-бросок в Индию и отберет эту "жемчужину" Британской короны? Он же об этом прямо пишет в своих мемуарах.
Цитата:
Цитата:
Уже где-то давно мне попадалась инфа, что во время Наполеоновских войн произошла концентрация золота в одних руках
Такого не слышал. Источник не подскажете?
Источник Интеренет
За давностью и несерьезностью источника я и не запоминал
Да и полагаю, что информации, кроме косвенного анализа исторических событий, Вы в открытом доступе не найдете. КОБ и Фурсов в помощь
Кстати, у "сказочника" Фурсова вышли новые книги "
De conspiratione. Капитализм как заговор. Том 1. 1520-1870-е годы " и "
De Aenigmate / О Тайне" – может там что-нибудь из косвенного и почерпнете. Еще могут сгодится качественные (западные) исследования по истории массонерии, по экономике 19 в., т.е. нужно иметь большой исторический кругозор и знакомство с комплексом доступных фактов. Но кругозор позволит свести все косвенные, хоть и не подтвержденные документально факты в одну единую картину, воспроизводящую
логику событий.
Но я по этой области в свое время прошелся поверхностно, не вынеся из нее никаких знаний, креме косвенных. Я, увы, вообще человек поверхностный.
Цитата:
После Наполеоновских войн пошёл подъём Англии, насколько я знаю. Хотя и другие "акулы" в Европе не нищенствовали.
Наполеоновские войны, имхо, - это пик английского могущества и уже с этого времени Англия, продержавшись еще немного на пике, наверное до конца 19 века, стала с него оттесняться новыми "акулами" - США, например. Тем же Штатам Англия продула войну как раз таки в войну 1812-1815 гг. и вот США как раз с этого времени и начали свой подъем, обыграв окончательно Англию в Первую и Вторую Мировую, которые, по замечанию некоторых исследователей были скорее разборками между анго-саксами США и Британской империи, а не между этими двумя странами и Германией.
Англия, если что, начала свой подъем в конце 16 века с грабежа испанских золотых галеонов, продолжила казнью своего короля и закрепила успех в войну за Испанское наследство, по результатам которой прибрала к своим рукам кроме Гибралтара со Средиземноморьем еще и весь Атлантический бизнес испанской монархии (работорговлю и все-такое). Подъем Англии, надо полагать, начался когда некие ушлые и не бедные люди в Европе смекнули, что благодаря своему географическому положению только Англия и может предоставить гарантию безопасности для их капиталов. Еще великий бумажный король Филипп II Габсбург будучи недолгое время мужем английской королевы Марии Тюдор, во исполнения своего супружеского долга опекаясь безопасностью Англии подметил, что Англия, будь у нее сильный флот будет вообще недосягаема даже для самых сильных континентальных европейских держав благодаря своему флоту. Филипп надо полагать был не один такой смекалистый еще задолго до Мэхена. Вот у "сказочника" Фурсова есть как раз глава на этот счет в одной из его книг "
А Фурсов «La Serenissima или «Чужие» в Европе»"
http://communitarian.ru/publikacii/isto ... _08102013/Во времена же, предшествующие ВФР, Англия уже минимум как 100 лет правила бал в Европе благодаря новой инкарнации старого
разделяй и властвуй, оформленного теперь в доктрину поддержания политического равновесия в Европе. Для чего ослабив Францию после ее поражения в войне за Испанское наследство, Англия профинансировала маленькую Пруссию, чтобы Фридрих Великий ослабил в свою очередб чрезмерно усилившихся по результатам войны за Испанское наследство австрийских Габсбургов.
ВФР – всего-лишь поставила жирную точку в противостоянии Англии и Франции. Опять же, где-то попадалась инфа, что английский премьер-министр Уильям Питт с трибун парламента хвалилися, приписывая себе заслугу спонсирования ВФР и даже вроде как назвал точную сумму в надцать миллионов фунтов.
Англо-саксы вообще же очень последовательны: сначала разобрали Испанскую колониальную империю, при помощи той же Франции; позже принялись за саму Францию; еще позже за Австрию, которая ранее помогала Англии против Франции; еще позже за Германскую империю, выросшую из английского союзника Прусси. Германию разбирали при помощи дикой России и уже безвольной, но республиканской Франции, попутно перекусив еще одним своим бывшим союзником – Османской империей. Покончив же с притязаниями Германии на гегемонию на Континенте, англо-саксы принялись за своего очередного союзника – СССР.
Так что, ходить в союзниках у этих ребят опасно – каждый их союзник после оказания неоценимых услуг англо-саксам в реализации их политики политического равновесия на континенте, непременно становился следующей их жертвой.
Германию разобрали за две войны, мировые. Постсоветское пространство проглатывать будут, словно удав, тоже не за один приём. Сейчас от России еще торчат рожки да ножки, но эти ребята и их запхнут и переварят и в своем необъятном чреве.
Так что Англия начала свой подъем задолго до ВФР и разгрома Франции в результате Наполеоновских войн. Имхо.
Цитата:
Смотря какой из Ротшильдов, их было много разных
Основатель банка и династии, Майер Амшель Ротшильд, умер в 1812. Ещё до Ватерлоо..
Вот фамилия Ротшильдов как раз везде и мелькает, когда упоминают про концентрацию золота и прочих ценностей по ходу наполеоновских войн, что как раз и вызывает подозрения. Да в общем это и не важно, кто был исполнителем. Монархии Европы и старые аристократические элиты, как это ни парадоксально звучит, реставрировав во Франции монархию Бурбонов – подписали себе приговор.