герцог фридландский писал(а):
Мудросское перемирие не отменяло Батумского договора.
Отменяло. В нем указывалось, что область переходит под контроль Антанты.
Цитата:
Оно касалось стран участников первой мировой, а Грузия в Первой Мировой не участвовала.
Верно. И именно поэтому англичане до последнего оттягивали передачу Батума Грузии. Они держали область для своих союзников - русских, или, если точнее - белых. Они ждали развязки Гражданской войны в России, и когда окончательно убедились, что Колчак и Врангель проиграли, уступили Батум грузинам. Заметьте, не туркам.
На тот момент, давно уже никого не интересовал договор от 04.06.1918. Он подписывался побеждавшей Турцией, однако перемирие от 30.10.1918 подписывалось Турцией проигравшей, и ее проигрыш перечеркивал все ее успехи, достигнутые во время войны.
Цитата:
И осенью 1920 не Турция напала на Армению, а наоборот.
Это потому, что Турция не выполняла Севрский договор, по которому, Восточная Анатолия отходила Армении. Турецкие войска там не должны были находиться, и Армения, таким образом, не напала на Турцию, но пыталась освободить полагавшиеся ей территории.
И когда шло турецкое наступление, Грузия в этой ситуации могла откликнуться на просьбу Армении. Грузия тогда была достаточно сильной и еще неизвестно как закончилась бы та война. Но турки убедили грузин сохранить нейтралитет, что весьма облегчило положение Турции на этом фронте.
Спрашивается, почему тогда, в те месяцы, турки не заявили грузинам, что в ближайшем будущем, после того, как расправятся с армянами, собираются отнимать у них Батумскую область, в силу договора, подписанного два с половиной года назад в Батуме? Нет, они притворно молчали об этом, а когда, полгода спустя, Грузии понадобился аналогичный нейтралитет Турции, подло ударили ей в спину, вдруг, ради повода, вспомнив о давно истекшем договоре, времен давно прошедшей войны.