Изменить размер шрифта


Начать новую темуНаписать комментарии Страница 2 из 3   [ Сообщений: 42 ]
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Армяне и Первая мировая
СообщениеДобавлено: 10 июн 2014, 09:58 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10199
Рассветное утро 18 ноября 1914 года бригада Назарбекова с отрядом Андраника перешли персидскую границу.

БИТВА ПОД САРЫКАМЫШЕМ
Армянским добровольческим отрядам, двигавшимся в составе русской армии, была отведена роль авангарда, поскольку армяне лучше ориентировались на местности. К Сарыкамышу потянулись отряды Кери и Амазаспа, на Игдыр пошел Дро. Андраник же, как мы знаем, вторгся в Турцию через персидскую границу. Кери и Амазасп захватили городок Топрак-Кале, Дро прорвался в долину Абага, где был тяжело ранен. Андраник же??со своим отрядом уткнулся в границу Арчака.

9 (23) декабря 1914 года турки общей численностью до 150 тысяч человек развернули наступательные действия на Кавказском фронте. 10-й турецкий армейский корпус мощным ударом смел ??слабую русскую Ольтинскую группу, открыв путь к Сарыкамышу. Если Мышлаевский готов был оттянуть основные силы русских к Карсу и оттуда начинать наступательную операцию, то Юденич, принявший командование 2-м Туркестанским корпусом, почел этот вариант развития событий негодным и решил организовать оборону Сарыкамыша.

Ударившие морозы не дали туркам передышки, да и ? одеждой, топливом и продовольствием заблаговременно запастись они не успели. В результате 10-й турецкий корпус потерял 80 процентов своего состава только обмороженными и замерзшими.

Критическим для штурма Сарыкамыша стал день 13 декабря, когда ведомый Энвер-пашой, военным министром Турции (начштаба у Энвера был германский генерал-лейтенант Фриц Бронзарт фон Шеллендорф) и командующим?3-й армией, 20-тысячный 9-й армейский корпус встретил яростное сопротивление. И тем не менее турки пошли на штурм, так и не успев подвезти артиллерию. Энверу – до прибытия остатков 10-го корпуса – пришлось отложить удар по Сарыкамышу. ? За ночь померзло аж 10 тысяч аскеров.

А к русским то и дело прибывали свежие подразделения, располагаясь не в полевых палатках на морозе, а в сравнительно теплых помещениях города и станционных постройках.? От лютых холодов спасти турок мог разве что ? молниеносный захват Сарыкамыша. Но зацепиться им удалось лишь за железнодорожный вокзал, откуда они, впрочем, были вскоре? выбиты подоспевшими силами русских.

15 декабря ожесточенные бои вновь шли весь день. К вечеру турки, приложив невероятные усилия, вошли-таки в город и перекрыли пути на Карс. В ночной мясорубке турки дрогнули и были выбиты из города. 18-го начался общий отход неприятеля. Остатки?9-го корпуса сложили оружие на полпути от Сарыкамыша до Бардиза: в плен угодил весь его командный состав. Воспользовавшись заминкой русского командования,?10-й корпус сумел унести ноги, потеряв всю технику и большую часть живой силы замерзшими.

23 декабря 1914 года (5 января 1915 г.) Сарыкамышская операция закончилась полным провалом для турок. Среди уцелевших свирепствовал тиф, унесший жизни, по русским данным, еще 17 тысяч аскеров. 3-я турецкая 150-тысячная армия фактически уничтожена была полностью, потеряв в заснеженных горах на высоте более 2 тысяч метров 90 тысяч убитыми и 30 тысяч замерзшими. Остальные вернулись домой калеками.?

Публично поблагодарив турецких армян за?«полную преданность османскому правительству»?и лояльность во время Сарыкамышской операции, по приезде в Константинополь Энвер-паша, однако, заявил, что поражение под Сарыкамышем стало результатом армянской измены и что настало время депортировать армян из восточных областей. Это заявление стало? предлогом к разоружению примерно 100 тысяч солдат-армян в османской армии, а у гражданского населения было конфисковано оружие, разрешенное им с 1908 года, после свержения «Кровавого» султана Абдул-Гамида II.

В ночь на 24 декабря Атрпатаканский отряд генерала Чернозубова, в состав которого входили подразделения Андраника, получил приказ отойти к селу Котур на турецко-персидской границе. Возмущению Андраника не было предела. Он гневался:?«Продвижение войск Кавказского фронта было хаотичным: стоило правому флангу подвинуться вперед, как левый уступал свои позиции. А когда выдвигался левый, проседал правый».

Высказывал Андраник и Чернозубову свое недоумение: обещано-то было иметь на Кавказском фронте 800 тысяч штыков, в боях же? было задействовано не более 300-320 тысяч солдат. Тот пытался объяснить это тем, что основные силы брошены на германский и австрийский фронты, добавив:?«Солдаты-то у нас есть, а винтовок, вот, не хватает».

* * *
Для любознательного читателя приводим отрывки из петроградского журнала «Летопись войны», где описывается, как Турция объявила «священную войну» («джихад») России, Франции и Англии:

«И только Турция, ослепленная Турция, тянется еще в хвосте за немцами. Глубоко ошибается тот, кто считает Турцию независимою страною. Она ныне не более, как германская провинция, управляемая немецкой фирмой Сандерс и Ко, а турецкое правительство и весь турецкий народ – не что иное, как игрушки в руках Германии» (№ 6, 27.09.1914 г.).

«Постепенно выясняются потребности того поистине трагического положения, в каком очутилась Турция в момент начала ею войны с Россией. Как сам султан Мухамед V, так и другие, еще не потерявшие разума и совести, турецкие сановники, понимая всю опасность авантюры, в которую толкала Турцию Германия, колебались и все оттягивали исполнение приказания Вильгельма выступить против России. Тогда генерал Сандерс (германский генерал, военный советник в Османской империи. – М. и Г.М.) экстренно созвал 15 октября военный совет и в присутствии султана заявил, что если последний тотчас не подпишет ирадэ (указ. – М. и Г.М.) о начале войны, то он прикажет крейсеру «Гебен» громить императорский дворец, а его самого арестует и лишит престола. Султан уступил и подписал ирадэ…» (№ 12 от 8.11.1914 г.).

БЕЖЕНЦЫ «ИСЧЕЗАЮЩЕЙ» АРМЕНИИ
Уже в ноябре 1914 года корреспондент «Голоса Москвы» сообщал из Тифлиса: «Армянский народ переживает трагедию: в Турецкой Армении стоит призрак погрома, резни и пожаров...» ?Вскоре этот призрак превратился в реальность. В Карсскую область Российской империи потянулись беженцы-армяне из Турции.

Новогодний номер «Кавказского слова» отнюдь не поздравляет армянский народ с Новым годом и Рождеством... В заметке «Снова, как прежде» газета пишет:

«Опять вся армянская земля сделалась ареной кровопролития и опустошения, опять десятки тысяч армян – голодных и холодных, покинувших свои вековые пепелища, тянутся по снежным высотам в новые края. Смерть и безумие косят их ряды, ужас и отчаяние гонят их вперед. Дети замерзают, старики падают, женщины бросаются в пропасть… Так вот они, ужасы и жертвы войны, о которых читали, про которые слышали, а теперь увидели собственными глазами.

Таковы первые итоги старого года.

Присматриваясь ближе к нему, мы увидим, что и за все свое двенадцатимесячное существование не смог он принести армянскому народу ничего утешительного. Разочарование следует за разочарованием в кардинальном вопросе армянской жизни – в вопросе введения реформ в Турецкой Армении. Русский проект этих реформ, вполне удовлетворявший армян, – встретил упорное противодействие со стороны Германии, и был исковеркан до неузнаваемости. Но и за эти реформы армяне благодарили судьбу. И вот только начали вводить реформы, разразилась европейская война, инспекторы были отозваны и армяне очутились у старого корыта. Когда же начались военные действия против России, – то прежде всего начались репрессии против армянского патриархата, армянского национального собрания, депутатов-армян и всего армянского народа в самой Армении.

А потом опять беженцы, опять вырезывание турками и курдами целых армянских селений, опять беженцы и сироты... И перед нами разверзлась новая бездонная пропасть... Разорена, разгромлена «исчезающая» Армения, и нужны нечеловеческие усилия для ее собирания, для ее устроения».

К началу февраля 1915 года только? в районе города Игдыр на границе с Эриванской губернией скопилось от 30 до 40 тысяч беженцев-армян. В основном то были женщины и дети. Их общее количество равнялось примерно 80 тысячам.? Вскоре к ним примкнули??беженцы из Северной Персии.

Марина и Гамлет Мирзояны.
Продолжение следует

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Первая Мировая война на Кавказе: Проигранная победа...
СообщениеДобавлено: 29 июн 2014, 10:51 

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 7990
Это записки о боевых делах казачьих соединений и частей на Кавказском фронте в годы Первой мировой войны. О подвигах командиров и рядовых бойцов, их судьбах, казачьих традициях и обычаях, укладе жизни, особенностях боевой службы. Казаки прошли с боями пол-Турции, воевали в Персии, поили своих лошадей в Тигре и Евфрате…Записки Ф. И. Елисеева впервые публикуются в нашей стране.

http://royallib.ru/book/eliseev_fedor/k ... 41917.html

Советую скачать на андроид и читать.

Формат ТХТ.

Хорошая программа для чтения тхт формата.

http://freesoft.ru/coolreader


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Первая Мировая война на Кавказе: Проигранная победа...
СообщениеДобавлено: 05 окт 2014, 10:09 

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 7990
Чурбан Николай второй,вместо того,чтобы развязать активную войну с чурками,начал бойню с христианами Германии,Австро-Венгрии.У этого чурбана,жена была немкою.Вместо того,чтобы со своими хнами (домом жены,ее родными) поддержать дружественные отношения,этот чурбан все сделал не так.Умный божий человек,Гришка Распутин,советовал этому чурбану,надо дружить с германцами,от этого России польза.
Необразованный мужик Распутин,больше кумекал,сображал в мировой геополитике,нежели сверхобразованный император Николай второй Романов.Сам Николашка на 80% был германских кровей,нежели русско-славянской.И этот чурбан ,развязал войну против своей родной крови.
Вместо того,чтобы ударить по чуркам и освободить Переднюю Азию от чурок басурман.
Короче,был Николашка второй,по жизни чурбаном,чурбаном и закончил эту жизнь.Жалко его супругу и детей,они из за этого чурбана так трагически преждевремено покинули земную жизнь.
А Распутин молодец,крепко спасал семью царя и всю Россию своими молитвами.Великий был человек и великие слова говорил:Не согрешишь,не покаешься.
Не покаешься,не спасешься.
Умничка,как просто оформил учение Христа.
Предупреждал он,этого чурбана Николашку,пока жив я,то и вам и России будет хорошо.Не уберег император ангела своей семьи и всей России во плоти и поплатился за это своим счастьем и жизнью всей семьи.Да и вся Россия поплатилась за гибель божьего человека.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Почему линкор «Гебен» оказался в Черном море?
СообщениеДобавлено: 16 июл 2015, 12:52 

Зарегистрирован: 16 июл 2015, 12:32
Сообщений: 562
Если в истории Второй мировой войны с сентября 1939 по май 1940 года на Западном фронте был период, который получил название «Странная война», то начало Первой мировой войны имело свои странности.
Выстрел в Сараево, с которого началась Первая мировая война, застал немецкие корабли линкор «Гебен» и крейсер «Бреслау» в Средиземном море. Ситуация странная: в Европе уже полыхает война, Франция (союзник Англии!) в эту войну уже втянута, а пушки британских кораблей молчат. Черчилль радировал, что крейсера Сушона лучше оставить в покое до 5 августа, когда британский кабинет собирается объявить войну Германии.
Адмиралтейство решило вдруг строго следовать формальным нормам международного права Уж в чем-чем, а в неукоснительном следовании этим самым нормам флот Его Величества (и англичан вообще) никак нельзя обвинить – особенно если на карту ставились интересы Великобритании. Всего один пример: за несколько дней до описываемых событий Англия совершила акт самого настоящего пиратства, беззастенчиво реквизировав построенные на британских верфях для Турции (и полностью ею оплаченные) два дредноута и не испытав при этом ни малейших угрызений совести.
И так возможность отправить «Гебен» на дно морское была упущена. Немецкие корабли ушли в Стамбул, где подняли турецкие флаги и вошли в состав турецкого флота. Адмирал Сушон, пользуясь поддержкой ориентирующихся на союз с Германией влиятельных лиц в правящих кругах Турции, с завидной энергией прибрал к рукам все руководство турецким флотом. Потом адмирал Сушон, выполняя четкие приказы из Берлина дерзко атаковал русские порты в Черном море (в том числе и Севастополь) на германских кораблях под турецкими флагами. После этого Россия вступила в войну с Турцией и вынуждена была воевать на два фронта.
Почему все-таки англичане отпустили «Гебен» после семичасовой погони за ним 4 августа, так и не сделав по кораблю ни единого выстрела? Почему немцы прошли Мессинским проливом, а британские корабли не последовали за ними тем же самым путем?
Один «Гебен» сразу в два раза увеличивал мощь всего турецкого флота. Чиновники МИДа еще судили о лирике союзнической чести и рыцарской верности договорам, но моряки без лишних эмоций сразу предупредили министра Сазонова, что Черноморский флот не имеет таких мощных кораблей, чтобы расправиться с «Гебеном»:
— Можно понять французов, озабоченных перекачкою дивизий из Алжира в Европу, но... О чем думают в Лондоне? Первый лорд Адмиралтейства, по сути дела, повесил замок на ворота Гибралтара, не выпуская немцев на просторы Атлантики, его крейсера стерегут подходы к Адриатике, чтобы Сушон не укрылся в австрийском Триесте. Зато сэр Черчилль выставил перед «Гебеном» и «Бреслау» широко открытую мышеловку, украсив ее куском жирного сала... Таким лакомым куском для адмирала Сушона будет являться прорыв в наше Черное море!...
...Босфорская операция Черноморского флота для занятия русской армией и флотом проливов Босфор и Дарданеллы предполагался к выполнению Верховным командованием Русской Императорской армии весной 1917 года. Захват проливов Россией превращал бы Черное море в «русское озеро». Политики из Лондона пришли к выводу, что эти проблемы можно решить, ликвидировав российскую монархию. С начала 1916 года британский посол в России Джордж Уильям Бьюкенен и французский посол Жорж Морис Палеолог наладили хорошие связи с российскими либеральными партиями, в частности, кадетами и октябристами. Бьюкенен поддерживал высказываемые либералами идеи установления конституционной монархии в России. Причем иностранные послы наладили связи со всеми основными группировками будущих «февралистов»...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему линкор «Гебен» оказался в Черном море?
СообщениеДобавлено: 16 июл 2015, 15:47 

Зарегистрирован: 13 май 2015, 15:32
Сообщений: 2382
Avakovich писал(а):
Зато сэр Черчилль выставил перед «Гебеном» и «Бреслау» широко открытую мышеловку, украсив ее куском жирного сала... Таким лакомым куском для адмирала Сушона будет являться прорыв в наше Черное море!...

Хотите сказать, что Черчилль умышленно отдавал Турцию Сушону в лапы Германии? Очень далеко идущее заявление.

Насколько я знаю Черчилль как раз таки наоборот просил командующего английскими линейными крейсерами в Средиземном море атаковать немецкие корабли при малейшей угрозе для судоходства, т.е. Черчилль недвусмысленно намекал, что разрешает англичанам атаковать немецкие корабли, ведь объяснять причину нападения все равно придется позже и уже тогда, когда война будет объявлена. Это во-первых.

Во-вторых, врядли Черчилль будучи всего лишь военным министром мог быть "серым кардиналом" всей британской внешней политики, чтобы подталкивать Турцию к войне на стороне Германии.

В третьих, Британской империи гораздо выгоднее было втянуть Турцию в войне на своей стороне, чтобы потом не штурмовать Дарданеллы. Турция участник Антанты гарантированно закрывала от России Босфор и Дарданеллы.

Однако Ваша гипотеза интересна! Обоснований бы поболее.

Может быть рейд адмирала Сушона объясняется как раз личными качествами этого адмирал? Ведь ему проще всего было интернироваться или погибнуть, потопив пару союзных транспортов, будучи пойманным на горячем английскими линейными крейсерами?

Может быть все просто и Сушона выпустили не потому что хотели выпустить, а потому что в зане ответственности в Средиземном море у англичан не нашлось командующего способного подобно Сушону взять на себя ответственность за принятое самолично решение атаковать немецкие корабли до формального объявления войны?


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Первая Мировая война: Проигранная победа...
СообщениеДобавлено: 17 июл 2015, 12:49 

Зарегистрирован: 16 июл 2015, 12:32
Сообщений: 562
В Турции была серьезная оппозиция против войны с Россией.
Однако турецкие ястребы, воспользовавшись присутствием немецких кораблей в Стамбуле, придавили оппозицию.
Позвольте напомнить еще об одной странности англичан.
Осенью 1918 года англичане входили в Баку как союзники России.
Однако, они заявили генералу Бичерахову, представителю российской власти в Закавказье, что надо считаться с правительством Азербайджан и не пустили Деникина в Азербайджан, а отряд Бичерахова вынужден был покинуть Баку. Подобное поведение – это не поведение союзников, а поведение оккупационных войск.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему линкор «Гебен» оказался в Черном море?
СообщениеДобавлено: 17 июл 2015, 13:00 

Зарегистрирован: 16 июл 2015, 12:32
Сообщений: 562
bzntm писал(а):
Avakovich писал(а):
Однако Ваша гипотеза интересна! Обоснований бы поболее.


Вспомним историю. После очередного поражения Турции в войне с Россией свора английских послов в Стамбуле и Петербурге делала все возможное, чтобы не позволить России воспользоваться плодами своих побед.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Первая Мировая война: Проигранная победа...
СообщениеДобавлено: 17 июл 2015, 16:40 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24732
Откуда: Армения, Ереван
Англия традиционно воевала руками других, не желая делится с ними плодами победы!

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Первая Мировая война: Проигранная победа...
СообщениеДобавлено: 17 июл 2015, 16:45 

Зарегистрирован: 13 май 2015, 15:32
Сообщений: 2382
У нас нет ни вечных союзников, ни постоянных врагов, но постоянны и вечны наши интересы, и защищать их — наш долг. Лорд Пальмерстон

Популярны также вариации на тему этой цитаты, например:

У Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересы


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Первая Мировая война: Проигранная победа...
СообщениеДобавлено: 17 июл 2015, 17:03 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24732
Откуда: Армения, Ереван
А что, может и не морально, но в всяком случае честно...

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему линкор «Гебен» оказался в Черном море?
СообщениеДобавлено: 17 июл 2015, 17:51 

Зарегистрирован: 13 май 2015, 15:32
Сообщений: 2382
Avakovich писал(а):
bzntm писал(а):
Avakovich писал(а):
Однако Ваша гипотеза интересна! Обоснований бы поболее.


Вспомним историю. После очередного поражения Турции в войне с Россией свора английских послов в Стамбуле и Петербурге делала все возможное, чтобы не позволить России воспользоваться плодами своих побед.
У Англии нет постоянных друзей, а только постоянные интересы. Поэтому, если в предыдущую войну Англия и поддерживала Турцию, то это вовсе не значит, что она это делала всегда - а только тогда когда ей это было выгодно. Поэтому Ваша фраза "Позвольте напомнить еще об одной странности англичан " немного странна сама по себе: все странности нагличан становяться естественными как-только проясняется их интерес в том или ином конкретном случае. Так что не было у нагличан странностей, они как и всегда преследовали свои интересы, только в 20 веке делали это все менее убедительно в пользу США. И вот это в 20 веке самая большая странность Англии - что ее заставило профукать свою Британскую империю, подарив ее США - стране, с которой Англия в 20 была как бы в союзниках, хотя по идее должна была на пару вместе с Японией в два фронта топить нарождающуюся морскую мощь США. Но Британцы безвозмедно подарили свою империю в пользу США! Но ведь Империя стоит того, чтобы за нее воевать?

Цитата:
Осенью 1918 года англичане входили в Баку как союзники России.
Однако, они заявили генералу Бичерахову, представителю российской власти в Закавказье, что надо считаться с правительством Азербайджан и не пустили Деникина в Азербайджан, а отряд Бичерахова вынужден был покинуть Баку. Подобное поведение – это не поведение союзников, а поведение оккупационных войск.
Дык, НИКОГДА Англия и не была союзником не то что России, а вообще никому! У Англии есть только свои интересы. А Россия у Англии даже когда и была в союзниках, но только в кавычках - и Вы об этом не забывайте, а Вы забыли поставить кавычки. тогда и странности, которые Вы ищите в поведении англичан становятся логичны.
По мне так описанный Вам случай с отрядом Бичерахова вполне в духе англичан.

ЗЫ
Один выпадающий из ряда вон случай еще не делает погоды в истории. Вы приводите какие-то исторические факты, трактуя их как странности англичан, но не приводите никаких своих объяснений этим странностям. Вы развивайте свою мысль до конца, подводя под нее свою гипотезу или концепт. А так Вы как буд-то бы намекаете на что-то, но не говорите при этом ничего, застыв как бы в полуположении.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Первая Мировая война: Проигранная победа...
СообщениеДобавлено: 21 июл 2015, 16:08 

Зарегистрирован: 16 июл 2015, 12:32
Сообщений: 562
«Побеждают полки, мне вверенные, а если терпят поражения, то в этом виноват я один!»

Высказывание, приписываемое генералу Селивачёву в ответ на приказ найти виновных в неудачных боях. 1915 г.

Владимир Иванович Селивачёв (14 июня 1868 — 17 сентября 1919) — русский военачальник, генерал-лейтенант Русской императорской армии, военспец РККА.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Первая Мировая война: Проигранная победа...
СообщениеДобавлено: 12 авг 2015, 15:27 

Зарегистрирован: 20 июл 2015, 10:35
Сообщений: 3
Первая Мировая Война навсегда отметилась кровавым отпечатком в истории. Артиллерийский огонь, пулемётные шквалы, пары выжигающего лёгкие газа описывали те ужасные события куда лучше любого летописца. На этом фоне меркли личные переживания людей, разлучённых войной, ведь всё внимание направлялось исключительно на сдерживание агрессии Австро-Венгрии. Исторический экскурс, наполненный моментами замирания сердца, берёт своё начало, и мы погружаемся в далёкий 1914, когда на Западном фронте перемен хватало с лихвой.
http://history-library.com/index.php?id ... 80&page=64


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Первая Мировая война: Проигранная победа...
СообщениеДобавлено: 12 авг 2015, 15:30 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24732
Откуда: Армения, Ереван
Началась реклама :) Хоть бы от себя что написали...

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Первая Мировая война: Проигранная победа...
СообщениеДобавлено: 12 авг 2015, 19:44 

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 7990
Николай второй проявил идиотизм,когда не сумел избежать войны с Германским миром.Сам он и все его семейство это германская кровь.
Николай второй должен был договориться с германцами о нейтралитете и ударить по Турции.Главным тормозом в захвате Константинополя и христианизации Малой Азии является Англиский мир.Поэтому,Николай должен был сближаться с Германским миром.Надо было отдать Германцам Балканы и часть Малой Азии,а другую часть брать себе.Турок отогнать в Африку.Затем провести христианизацию Кавказа и Центральной Азии.Всех большевиков надо было на Север выселять или вешать.
Жаль,что царь оказался не крепким орешком.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую темуНаписать комментарии Страница 2 из 3   [ Сообщений: 42 ]
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
610nm Style by Daniel St. Jules of Gamexe.net

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB