Юстиниан писал(а):
А причём тут это? Какое они имеют отношение к одной из величайших империй в истории человечества? Османская империя не была настолько отсталой как многим хочется её представить, одно из передовых держав своей эпохи. Не надо передёргивать. Повторяю, верхушку не стоит путать с народом. Верхушка очень даже была образованной, училась в Европе, поддерживалась высшим военным руководством Германии. И причём тут "пещерные люди"? Кому то очень видимо выгодно этих профессиональных убийц представить в виде недоумков и "пещерных людей". Так что-ли? Тогда это указание на то, что армян убивали случайно, от дикости, но тогда рукой подать до той мысли, что геноцида не было. Но он именно потому был, что он был хладнокровно спланирован, и осуществлен вполне по-европейски образованными военными чинами. А что касается простого турка, то о его психологии очень точно сказал Моргентау в работе "История посла Моргентау". М.: Центрполиграф, 2009 на странице 222: "По сути своей турок - это задира и трус; он храбр, аки лев, когда ему благоприятствует обстоятельства, но раболепен, малодушен и слаб,, если ситуация не в его пользу".
И вот спрашивается, каким же надо быть самому неорганизованным, а значит слабым, как надо не уметь учитывать политические обстоятельства, чтобы не суметь одолеть подобного труса?
Нет, я о другом - Вы спросили про "источник власти", я же ответил. Вы не спросили про "источник власти в Османском султанате". А армяне некуда не лезли, скажу Вам, они просто питались жить на своей Родине.
Интересный у Вас подход,
Юстиниан, Вы против "братания" тогдашних армян с турками, против того, чтоб они куда-то лезли" - так что Вы предлагаете-то? Жить на своей Родине тихо-мирно? Так основная часть армян именно так и поступала!