Азербайджан – Домодедово. Природа и истоки теракта
Начиная с 24 января, многие статьи в мировой прессе начинаются со слов «Теракт в московском аэропорту Домодедово», после которых на бумагу ложатся пространные рассуждения о неготовности российской власти противостоять организованной преступности и, как следствие, необходимости для России «отпустить Кавказ». Особенно умиляют рефреном повторяющиеся строки о невинных жертвах, будто всем хорошо известно, кто есть «виновные», и даже если виновные и вычислены, кто-то имеет право на самосуд.
На первый взгляд, многое в этих статьях отвечает действительности: и власть в России пока не справляется с террором, и Кавказ, будем откровенны, объят пламенем радикальной религиозной идеологии и – как следствие – терактами, и люди гибнут без вины. И, что еще страшнее, будут продолжать гибнуть, ибо этому, в числе прочего, способствуют как раз статьи вышеприведенного характера. Ибо такова природа террора.
Террор – это не диверсия, и последствия теракта не заканчиваются с самим актом теракта. Если диверсионный акт бывает направлен на ослабление военной мощи государства, и его действие заканчивается вместе с самим диверсионным актом, то значение теракта пролонгировано во времени и направлено на изменение политических взглядов населения подвергнувшего террористической атаке государства. В этом смысле «смакующие» теракт публикации вольно или невольно продлевают период паники и смятения (если не говорить – страха) среди населения, что полностью отвечает целям террористов. Подобные статьи как раз и способствуют тому, что затем те же журналисты облекают в форму «неготовности власти противостоять организованной преступности».
Я, конечно, не призываю замалчивать теракты – этого также нельзя делать ни в коем случае – речь о другом: методах и форме подачи информации. Нельзя травмировать психику людей, и без того получивших сильнейший психологический удар. Ошибочно, если выражаться мягко, насаждать среди населения страх, способствуя тем самым террористам достичь своей цели. Не надо забывать, что само слово «террор» переводится именно как «страх», «ужас». Нельзя воодушевлять террористов, сидящих перед телевизором и наслаждающихся произведенным эффектом от собственного преступления.
Подобный подход к теракту, способствует новым террористическим атакам, мешает изучению природы теракта, а также правильному пониманию причин его возникновения, и целей, поставленных перед террористами. Возникают также проблемы с идентификацией и нейтрализацией террористических организаций, а также, что представляется очень важным, искоренением порождающих теракты причин. Борьба с терроризмом должна носить комплексный характер, и выпадение хотя бы одного звена может свести на нет всю проделанную работу.
Следует особо подчеркнуть, что борьбе с террором препятствует и намеренное искажение самого понятия «террор». Речь идет о преднамеренном искажении этого понятия, когда в целях пропаганды диверсионные акты «путают» с актами террористическими. Между тем, диверсионные акты направлены на ослабление военной мощи противника, и их действие заканчивается одновременно с самой диверсией. Так, уничтожение курдскими повстанцами в Турции турецких военнослужащих или военную технику являются чистой воды диверсионными актами, как бы ни старалось правительство этого государства преподнести их миру в качестве терактов. Вместе с тем, следует отметить, что плохая профессиональная подготовка и незнание многими журналистами элементарных терминов помогает Турции и некоторым другим государствам вводить потребителей их пропаганды в заблуждение относительно методов и средств противника.
Необходимо понять, что теракты имеют целью запугать население, заставить его воздействовать на политику государства. Террористы не останавливаются перед убийством мирного населения, наоборот, именно мирное население является их основной мишенью, ибо гибель гражданских лиц, детей, больных получает в обществе наиболее громкий резонанс. Террористы не прячут свои мерзкие лица, считая, что это пугает и парализует волю зрителя. Именно по этой причине практически после каждого кровавого теракта стоящая за террористом организация возвещает о своей причастности к теракту, зачастую демонстрируя фотографию или видеозапись очередного смертника-убийцы.
Борьба с терроризмом, искоренение этого всечеловеческого зла, должна носить комплексный и всеобъемлющий характер, а не ограничиваться простым уничтожением исполнителей и даже заказчиков. Борьба с терроризмом предполагает, в первую очередь, ликвидацию ее базы – идеологии террора. Ибо устрашить смертника смертью практически невозможно. Уничтожать надо активно взращиваемого в радикальном обществе и исламе идеологию «шахида»-убийцы. Само понятие «шахид» по отношению к кровавым и безжалостным убийцам. Среду, в которой взращиваются «шахиды», необходимо лишить не только идеологической, но и политической подпитки. Сегодня мы вынуждены наблюдать, как в некоторых государствах «шахидство» возводится в ранг государственной политики.
Левон Мелик-Шахназарян