Изменить размер шрифта


Начать новую темуНаписать комментарии Страница 1 из 1   [ Сообщений: 13 ]
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Гандзак-1918: О чем умолчал военный историк?
СообщениеДобавлено: 02 янв 2016, 02:08 

Зарегистрирован: 16 июл 2015, 12:32
Сообщений: 562
Военный историк А. Б. Кадишев являлся автором десятков работ по истории гражданской войны. В интернете часто встречаются ссылки на его монографию «Интервенция и гражданская война в Закавказье», изданной в 1966 году Воениздатом.
В главе «Ликвидация контрреволюционного восстания в Гандже» автор пишет, что ко времени восстания гарнизон города состоял из частей 20-ой стрелковой дивизии и войск 1-ой Азербайджанской дивизии, которая состояла из частей еще неорганизованной мусаватской армии. Восстание началось в ночь на 26 мая в мусульманской части города, причем мятежников поддержали изменившие Советской власти части Азербайджанской дивизии.
В течение ночи, - пишет историк,- мятежники укрепились в мусульманской части города, а из армянской части города мятежники (3-ий Ганджинский полк) после ожесточенных уличных боев были выбиты и бежали мусульманскую часть города.
Невольно возникают вопросы. Как же в армянской части города оказался мятежный 3-ий Ганджинский полк, и какими силами он был выбит в мусульманскую часть города?
3-ий Ганджинский полк был полностью азербайджанским, и его солдаты и офицеры до этого преспокойно служили в мусаватистской армии, а после установления советской власти, полк неожиданно стал "советским" и этот «советский» полк был размещен в армянской части города. Первыми кто дал отпор мятежникам был отряд армянских добровольцев под командованием полковника Егора Христофоровича Тер-Аветикяна.
Почему же российская военная история умалчивает имя полковника русской армии Тер-Аветикяна?


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О чем умолчал военный историк?
СообщениеДобавлено: 02 янв 2016, 10:32 

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 7522
Если история умалчивает ,то у вас откуда эта информация ???


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О чем умолчал военный историк?
СообщениеДобавлено: 02 янв 2016, 11:03 

Зарегистрирован: 16 июл 2015, 12:32
Сообщений: 562
777sergey777 писал(а):
Если история умалчивает ,то у вас откуда эта информация ???

Один из мыслителей античного мира Плутарх обращал в свое время внимание на то, что история часто идет против истины – зависть одних и недоброжелательность других искажает ее. Есть особая форма лжи – умалчивание. Историк Кадишев подробно рассказывал о действиях частей, которые воевали в мусульманской части города, но почему-то умолчал о тех, кто выбил мятежников из армянской части города. Позвольте узнать: а какой информацией владеете Вы?
Кто же выбил мятежный полк из армянской части города?


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О чем умолчал военный историк?
СообщениеДобавлено: 02 янв 2016, 12:34 

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 7522
На вопрос вопросом не отвечают.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О чем умолчал военный историк?
СообщениеДобавлено: 02 янв 2016, 13:01 

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 7522
ПОДАВЛЕНИЕ МУСАВАТИСТСКОГО МЯТЕЖА В ГЯНДЖЕ
Как мы уже говорили, в начале 1920-го года турецко-
мусаватистскому командованию удалось разорвать
фронт армянских частей Карабаха и, в частности,
отрезать город Гандзак (Гянджу) от основной части
Карабаха. Армяне Гандзака вынуждены были держать
круговую оборону от мусаватистов в ожидании помощи
карабахских войск. Мы уже говорили и о совещании, на
котором планировалось ликвидировать создавшиеся
бреши. Последующие события, включая гибель Шуши,
изменили обстановку на фронтах, и лишь 26 мая 1920-
го наши войска прорвали фронт противника.
Следует напомнить, что к тому времени на большей
части территории мусаватистской Азербайджанской
республики была установлена Советская власть.
Однако далеко не на всей. Кроме того, советизация
неодинаково затронула различные регионы края. По-
настоящему, новая власть установилась лишь в Баку,
ряде других местностей. Удивительно было и то, что
она завязала чуть ли не дружбу с бывшими
мусаватистами. Немало бывших руководителей этой
партии "перекрасились" в большевиков, многие
офицеры и даже высшие чины военных-мусаватистов
и турок поступили на службу... в Красную Армию, и
даже целые бывшие мусаватистские части и
подразделения неожиданно "превратились" в части
большевистской армии. Тот же Нури-паша тоже
остался на службе у красных. Впрочем, теперь, когда
многое о тех временах становится известным, это уже
не столь удивительно. Вспомните последующую
эпопею с Энвер-пашой. Этот военный преступник,
которого в Стамбуле, занятом союзниками, ждал
военный трибунал и петля, нашел убежище не где-либо,
а на территории Советской России. Он даже был
приглашен в Баку на съезд "Народов востока". А в 1921
году ему разрешили с группой офицеров отправиться в
Бухару, якобы, для установления там советской власти.
Что было дальше, общеизвестно: Энвер поднял
крупный мятеж, организовал самую большую за всю
историю басмачества мусульманскую армию и целый
год терроризировал Туркестан, заняв Душанбе, ряд
крупных городов края, и даже отправил в Кремль
наглый ультиматум, потребовав вывода всех советских
частей из Средней Азии, угрожая, в противном случае,
отправиться походом на Москву. Немало сил пришлось
положить Советам, чтобы подавить авантюру Энвер-
паши.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О чем умолчал военный историк?
СообщениеДобавлено: 02 янв 2016, 13:02 

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 7522
Любопытен и следующий факт: в Туркестане, на
должностях военных советников, комиссаров и
командиров многих советских военных частей,
особенно созданных из местного населения,
находились бывшие турецкие офицеры, бежавшие
после разгрома Османской Турции в войне на
территорию Советской России. Как ни странно, эти
военные преступники не только были тепло встречены,
но и удостоились важных должностей. Нетрудно
догадаться, что после мятежа Энвера, все они, как
один примкнули к мятежникам, порой со своими
частями, и стали участвовать в разгроме советской
власти, резне русских колонистов и местного
населения, не примкнувшего к Энверу...
Стоит ли теперь удивляться тому факту, что та же
картина, да в еще больших масштабах, наблюдалась в
1920 году в Азербайджане? Не только турецкие и
мусаватистские офицеры и крупные военные чины
были пригреты большевиками, но и немало крупных
деятелей партии Мусават пробрались в советский
аппарат (Асад Караев, Шахтахтинский и т.п.).
Вспомним, что и сам Берия, агент мусаватистской
разведки, начал свою деятельность в ЧК
Азербайджанской ССР, откуда позже, по рекомендации
М.Д.Багирова, занимавшего тогда пост председателя
ЧК Азербайджанской ССР был послан на
соответствующую работу в Тифлис...
Но вернемся к положению в Гяндже-Гандзаке. В
городе находился отряд красноармейцев под
командованием Г.А.Ширмахера. Основу же советских
войск составлял 3-й полк. Он был полностью
азербайджанским, и его солдаты и офицеры до этого
преспокойно служили в мусаватистской армии, а после
установления советской власти, полк неожиданно стал
"советским". С согласия армян этот полк как
"красноармейская" часть был введен в нижнюю,
армянскую часть Гандзака. Однако армяне,
естественно, не слишком доверяли новоявленным
"красноармейцам" - вчерашним мусаватистам и зорко
следили за каждым шагом командования полка. Уже
заранее стало известно о намерении мусаватистов
поднять мятеж. На этот же день было намечено и
начало наступления армянских частей под
командованием полковника Егора Христофоровича
Тер-Аветикяна.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О чем умолчал военный историк?
СообщениеДобавлено: 02 янв 2016, 13:03 

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 7522
Итак, 26 мая 1920 года на рассвете турко-мусаватисты
подняли мятеж в Гяндже и во всем Азербайджане. В
Гяндже они разоружили русских красноармейцев,
большая часть которых была вырезана, а другие, во
главе с Ширмахером посажены в тюрьму. Но в этот же
день армянские части во главе с полковниками Павлом
Тер-Саркисовым и Егором Тер-Аветикяном начали
наступление на мятежников и прорвали фронт, а затем
выбили 3-й мятежный полк из армянской части города
в мусульманскую.
В последующие дни армянские войсковые части вели
упорные бои по очистке города от мятежников. Я тогда
находился в эскадроне майора Соса, где командовал
кавалерийской "десяткой". Вместе с другими нашими
бойцами мне довелось принять участие в
освобождении из тюрьмы Г.Ширмахера со штабом и
других красноармейцев. Те были очень обрадованы,
обнимали и целовали нас. Некоторые бойцы честно
признавались нам, что очень удивлены тем фактом,
что им приходится вместе с армянами воевать против
мятежников. Ведь им вдолбили в голову, что армянские
войска это "дашнакские банды", которые будут грабить
и убивать бедное татарское население и резать
красноармейцев. Утка, старательно раздуваемая
мусаватистами и кое-кем из советского руководства,
возымела свое действие.
Освобожденным из тюрьмы красноармейцам мы
раздали оружие и вместе с нами они принимали
участие в уличных боях. С 27 мая 1920 года схватки
перекинулись в мусульманскую часть города. Бои
велись на узких и кривых улицах города, так что
большую часть времени мы сражались в пешем
порядке, оставив своих коней. Рука об руку с нами
воевали в те дни и красноармейцы, которых мы
освободили (ими командовал Ширмахер). К 30-му
числу город был освобожден, и лишь 31-го в него
вошли части Красной Армии под командованием
начдива Великанова (он удерживал железнодорожную
станцию). Они пришли уже в очищенный нами от
мятежников город.
К сожалению, в последующем, история подавления
мятежа была "переписана". Так, историк И.Л.Обертас в
своей книге "Начдив Великанов" просто-напросто
игнорирует факт наличия в городе армянских частей и
то обстоятельство, что эта четырехтысячная армия в
пятидневных кровопролитных боях разгромила
мятежников в городе. Именно наши офицеры и
солдаты. Если верить Обертасу, то выходит, что
Ширмахер с красноармейцами, сидевшие в тюрьме,
разоружили охрану, вооружились и вели бои в городе
вплоть до прихода красных частей, которые
разгромили мятежников. Интересно, как это все могло
произойти и как горстка красноармейцев смогла
столько дней воевать с многочисленными и хорошо
вооруженными турко-мусаватистами. Ведь к приходу
частей Великанова город был освобожден.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О чем умолчал военный историк?
СообщениеДобавлено: 02 янв 2016, 13:04 

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 7522
Обертас пишет о том, что "3-й мятежный полк был
опрокинут из армянской части города в
мусульманскую". Однако он вовсе не упоминает о том,
кто же это все-таки сделал. Ведь части Красной Армии
еще не подошли в то время к городу (а Ширмахер с
горсткой красноармейцев сидел в тюрьме).
Словом, когда читаешь описание мятежа в версии
Обертаса, возникает масса вопросов, на которые очень
трудно найти ответы. Сразу видно, что историк или
сознательно фальсифицирует историю мятежа или он
пользовался недобросовестными источниками, которые
искажают истинную историческую и географическую
ситуацию, существовавшую в городе и прилагающих
районах. Неужели Обертас не знал о существовании
330-тысячного армянского народа Карабаха и
Гандзака, который не сидел сложа руки, а активно
участвовал в подавлении восстания?
Итак, после нескольких дней боев мятежники были
разбиты и стали в панике отступать из города. Часть
их бежала в сторону гор, но была встречена нашей
кавалерией - эскадроном майора Соса - которая
отрезала им путь к отступлению и целый час
беспощадно рубила отступавших аскеров.
Говоря о тех, кому принадлежит заслуга в деле
подавления турко-мусаватистского мятежа, следует
отметить полковника Павла Тер-Саркисова,
командовавшего участком фронта Карабах-Гянджа,
полковник Егора Христофоровича Тер-Аветикяна, его
заместителя Мнацакана Аветисовича Оганесяна и
начальника снабжения войск Арменака Шмавоновича
Боряна. Вот те, кто в действительности прежде всего
должны были получить ордена и благодарности за
подавление восстания.
На второй или третий день после подавления
восстания, точно не помню, на площади села Геташен
состоялся большой митинг, в котором приняли участие
офицеры и бойцы наших войск. Перед построенными
офицерами и бойцами выступил полковник Егор Тер-
Аветикян. Он поблагодарил солдат и офицеров за
службу и неожиданно заявил, что собирается покинуть
родной Карабах и уехать в Иран. Все удивленно
смотрели на своего любимого командира, и лишь его
офицер Мнацакан Оганесян по прозвищу Цакан
произнес: "Инкер Егор, зачем ты говоришь это? Ведь
ты сделал много хорошего не только для своего
народа, но и для новой власти"! По мнению Оганесяна,
командование 11-й Красной Армии должно было
вынести благодарность полковнику за активные
действия по подавлению мятежа и освобождению из
плена красноармейцев. "Зачем же тебе покидать свой
край, за народ которого ты воевал целых три года?", -
продолжал Цакан.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О чем умолчал военный историк?
СообщениеДобавлено: 02 янв 2016, 13:05 

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 7522
Тогда Егор Тер-Аветикян, подняв голову, сказал тихим
и подавленным голосом: "Мои дорогие и храбрые
бойцы и офицеры, я лелеял мысль умереть в боях за
мой народ, чтобы тело мое было предано родной
земле, но, как видите, пули наших врагов миновали
меня, и я остался жив и невредим. Но по всему я вижу,
что наш любимый Карабах, который мы с такими
трудностями отстаивали и отстояли, потеряв при этом
десятки тысяч братьев и сестер, наш любимый город
Шуши, не будет больше нашим".
Тут среди бойцов поднялся ропот и даже шум. Среди
начавшихся разговоров и шушуканья неожиданно
громко прозвучал голос командира нашего
кавалерийского эскадрона майора Соса: "Дорогой наш
товарищ Егор, Карабах никогда не будет чужим, и
никогда за свое тысячелетнее существование никому
не подчинялся кроме Матери-Армении! Даже во
времена персидского владычества наши князья-мелики
лишь платили Шаху символическую дань и были
самостоятельны!" Со всех концов площади
послышались аплодисменты и слова одобрения в адрес
майора.
Полковник поднял руку, чтобы все притихли, и сказал:
"Товарищ Сос прав, мы всегда были независимы, да и в
данный момент не подчинены никому, но завтра будет
именно так, как я сказал, и именно я буду расстрелян
как раз за то, что спас вместе с вами много жизней
красноармейцев".
Прервав его, Оганесян спросил: "Зачем же Советская
власть будет тебя расстреливать? Ведь ты же много
сделал для нее!"
Тер-Аветикян громко сказал на это: "В рядах
большевиков сидят мусаватистские агенты наподобие
Асада Караева и все, что я сказал, верно: первым
делом расстреляют как раз меня. Турки обманывали
наших русских братьев в 1913-14 годах, а теперь
обманывают и Советскую власть. Возврата нет, и на
днях я покину вас и уеду. Буду ли я жив и мертв, но
сами увидите, что все сказанное мною будет верно.
Прощайте мои офицеры и бойцы, мой героический
народ!"
При этих словах полковник опустил голову и замолчал.
Вскоре после этого Арменак Борян, директор
десятилетней школы, начальник снабжения как наших,
так и красноармейских частей сказал мне: "Зарэ-джан,
то, что сказал Егор - все правильно, он ни в чем не
ошибся. Наши русские братья очень близоруки: они за
добро платят злом, а за зло - добром. Они еще не
научились правильному возмездию. Но так или иначе,
Нагорный Карабах и наш Гандзак передадут
Азербайджану, а впрочем и уже фактически передали.
И то, что Егора бы расстреляли, тоже правда. Он
весьма правильно сказал, что среди большевиков
много мусаватистов и турецких эмиссаров, они
добьются его расстрела, да и не только его, но и очень
многих армян. Не сегодня, так завтра или позже. Так
что, пожелаем ему счастливого пути. Может быть,
обстановка изменится и он снова вернется на родину.
Дай Бог, если будет так!"


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О чем умолчал военный историк?
СообщениеДобавлено: 02 янв 2016, 13:06 

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 7522
Вот так закончилась для нас эпопея на участке
Карабах-Гянджинского мятежа мусаватистов.
Думается, нет нужды останавливаться на
опровержении совершенно несерьезных версий,
выдвигаемых в последние годы советскими
азербайджанскими историками, которые сознательно
запутывая историю, говорят о том, что Нури-паша в
союзе с дашнаками Дро, Нжде и Гиж-Мануком подняли
антибольшевистский мятеж. Понятно, что турко-
мусаватисты и дашнаки были злейшими врагами, и
вовсе не могли выступать совместно. Тем более, что и
армянские войска Араратской республики к тому
времени ушли из Карабаха, ибо у Дро был приказ
своего правительства не иметь никаких конфликтов с
Красной Армией. Как раз воспользовавшись уходом
Дро, мусаватисты и подняли мятеж, зная, что если бы
Дро оставался в Карабахе, его войска помогли бы
карабахским армянам. Для турко-мусаватистов все
армяне были враги: они питали одинаковую
зоологическую ненависть ко всему армянскому - будь
то большевистское, дашнакское или какое другое.
Недаром ведь они пытались более двух лет подряд
потопить Карабах в крови, когда у власти там стояло
Временное правительство края.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О чем умолчал военный историк?
СообщениеДобавлено: 02 янв 2016, 13:15 

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 7522
Это из воспоминаний солдата Зарэ Мелик-Шахназаров
ЗАПИСКИ КАРАБАХСКОГО СОЛДАТА

http://sumgait.info/caucasus-conflicts/ ... reword.htm


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О чем умолчал военный историк?
СообщениеДобавлено: 02 янв 2016, 13:16 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24415
Откуда: Армения, Ереван
Avakovich, спасибо за интересную тему :) ИМХО, вся загвоздка в том, что Гяджа в советское время была под властью Азербайджана, и, как и полагалась, не принято было говорить об армянах в Азербайджане.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О чем умолчал военный историк?
СообщениеДобавлено: 02 янв 2016, 13:33 

Зарегистрирован: 16 июл 2015, 12:32
Сообщений: 562
777sergey777 писал(а):
На вопрос вопросом не отвечают.

А зачем Вам тогда в теме "О чем умолчал военный историк?" задавать мне вопрос:" у вас откуда эта информация?"
Что касается полковника Егора Христофоровича Тер-Аветикяна, то он был родственником моей жены. Он покинул Советский Азербайджан и умер в 60-х годах в Иране. Его брат - Степан Христофорович Тер-Аветикян, бывший член Гос.Думы, остался в СССР и пропал в годы большого террора.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую темуНаписать комментарии Страница 1 из 1   [ Сообщений: 13 ]



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
610nm Style by Daniel St. Jules of Gamexe.net

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB