Военно-исторический форум
http://milhistory.listbb.ru/

"Буря в пустыне": Война в заливе...
http://milhistory.listbb.ru/viewtopic.php?f=26&t=1429
Страница 1 из 1

Автор:  Franek [ 29 янв 2016, 19:36 ]
Заголовок сообщения:  "Буря в пустыне": Война в заливе...

Когда в 1991 году многонациональные силы во главе с США вторглись в Ирак, в тот же день последний стал обстреливать территорию невоюющего Израиля ракетами "Скад". Почему говорят, что если бы Израиль вступил в войну, то коалиция многонациональных сил распалась бы?

Автор:  bzntm [ 29 янв 2016, 20:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Война в Персидском заливе 1991 г.

Ну Вы прямо вопросы задаете в стиле игры "Кто хочет стать миллионером?" :)

А кто такое говорил, что если бы Израиль вступил в войну, то коалиция многонациональных сил распалась бы? И на какие дооды ссылалася?

Мне лично эта война интересна только в аспекте её карнавальности и показушности, т.е. ненастоящности. Почему, например, Саддам не ударил своим всем-всем, что только мог наскрести в своих арсеналах, по военной группировке союзников, когда она тольк-только формировалась на спредельных с Ираком и Кувейтом территориях Саудовской Аравии? Почему Саддам ждал целых пол года и наблюдал, как союзники стаягивают войска, налаживают инфрастуркуру, а не нанес превентивный удар? Наверное потому, что знал, что США и союзники затеяли войнушку совсем не для того, чтобы снести режим Саддама - это же после отмашки из Вашингтона (встречалась такая инфа) Саддам и решился на свою авантюру с вторжением в Кувейт!

Так что, как по-мне, но Саддам для США был таким же союзником, как и Великобритатиния и прочие, если даже не более важным, потому что без Саддама, без его тайно игры в подыгрыш никакой, так нужной новому порядку, возникшему после окончания Холодной войны, войны бы не было. Ну была бы, только тогда бы США и Ко пришлось бы быть агрессорами и напасть на Кувейт и Ирак или еще кого-нибудб. Но зачем им это было делать, если Саддам у них и так был ручным диктатором с момента его прихода к власти в Ираке.

Так что, Саддам имитировал войну, пуская "Скады" туда, где они были наиболее безвредны для войск коалиции. Ну и заодно от имени "союзников" из США послал привет Израилю, чтобы знали, кто в доме хозяин.

Наверное :) ;)

ЗЫ
Кстати, говорят и такое, что вся военная группировка коалиции в Персидском заливе во время "Бури в пустыне" висела на обеспечении всего от двух опреснительных заводоа - то ли в Катаре, то ли в КСА. Если это так, то вот куда Саддаму нужно было пускать "Скады". Но он, имхо, до конца отрабатывал на своих хазяев, смирно играя в их карнавальной войнушке отведенную ему роль мальчиша-плохиша и мальчика для битья.

А с Израилем у США или кто там в США рулил тогда, как раз таки, наверное, не все было тип-топ, вот и "Скады" полетели туда...

Автор:  Lion [ 29 янв 2016, 22:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Война в Персидском заливе 1991 г.

Franek писал(а):
Когда в 1991 году многонациональные силы во главе с США вторглись в Ирак, в тот же день последний стал обстреливать территорию невоюющего Израиля ракетами "Скад". Почему говорят, что если бы Израиль вступил в войну, то коалиция многонациональных сил распалась бы?


А почему распалась бы?

Автор:  Lion [ 29 янв 2016, 22:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Война в Персидском заливе 1991 г.

bzntm писал(а):
Мне лично эта война интересна


Это война, первая война Последнего поколения - этим она крайне примечательна!

Цитата:
Почему, например, Саддам не ударил своим всем-всем, что только мог наскрести в своих арсеналах, по военной группировке союзников, когда она тольк-только формировалась на спредельных с Ираком и Кувейтом территориях Саудовской Аравии?


А... мог ли в этом случае надеется на успех?

Автор:  Franek [ 30 янв 2016, 01:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Война в Персидском заливе 1991 г.

Lion писал(а):
Franek писал(а):
Когда в 1991 году многонациональные силы во главе с США вторглись в Ирак, в тот же день последний стал обстреливать территорию невоюющего Израиля ракетами "Скад". Почему говорят, что если бы Израиль вступил в войну, то коалиция многонациональных сил распалась бы?


А почему распалась бы?


В док. фильме Discovery "Война в заливе" так заявляли америк. военные.

Автор:  777sergey777 [ 30 янв 2016, 01:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Буря в пустыне": Война в заливе...

У арабов страшная аллергия на евреев.Они сделаны одним пенисом ,мамки то разные у н х.

Автор:  Lion [ 31 янв 2016, 00:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Буря в пустыне": Война в заливе...

Franek

Ну понятно, так сказали, но доводы - имеют ввиду саудитов?

Автор:  Franek [ 02 фев 2016, 00:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Буря в пустыне": Война в заливе...

Lion писал(а):
Franek

Ну понятно, так сказали, но доводы - имеют ввиду саудитов?

говорят, что распалась бы коалиция из-за того что арабские страны, в том числе саудиты, вышли бы из коалиции.

Автор:  Lion [ 02 фев 2016, 09:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Буря в пустыне": Война в заливе...

Понятно - а что, есть резон, ведь участие евреев как бы придало бы религиозную окраску войны против Саддама. В итоге не участие Израиля было мудрим шагом.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/