777sergey777 писал(а):
Дело не в Аршакуни или Багратуни.Кто и как мыслил.Дело в самом народе.Этих Аршакуни или Багратуни от силы было 5000 человек на 1-3 милиона народа -армян.Народ проявил пассивность и позволил сдохнуть стране и опустить себя.Народ не должен быть овцою,он должен быть как Дракон.Из за рта огонь,одновременый удар рукою и хвостом всех тех ,кто опускает народ и хочет его трахнуть.
Народ и есть государство.Сдох народ и сдохла страна.А всякие там Багратуни и Аршакуни это слуги на службе народа.
В бедах армян виноваты не аристократы , а сам народ , который куй положил на свою судьбу и стал надувною куклою у разных ишханов и ханов.Придёт какой то пидр из Персии и депортирует армян и те молча подчинялись , как овцы.А надо было , как это делали грузины, постояно был момент и резали всех этих басурман и благодаря этому сохранили большую часть своих земель от тюркоязычных персов-кзылбашей и османлы.
А армяне , можно сказать всё просрали.
И дело не в географии,а втом ,где сильно в нос басурманам дали , туда они долго не лезли.
Страх штука сильная и все желания ломает.
Всё так, однако Сила духа нужна не только народу, но и власти, которая определяет вектор, направление пути развития, а они народ утянули в бездну проклятий и несчастий, завели в тупик. А Аршакиды и Багратиды были той самой властью (слугами), которая должна была верно служить своему народу, а не играть в предательство и слабость, занимаясь стяжательством и лизоблюдством сильных мира сего. Качество власти столь же важно, как и качество народа, хотя армяне вполне уже доросли до статуса нации! Но надо помнить, что на горку как можно взобраться с трудом, но с легкостью с неё упасть. Поэтому статус нации - это не вечная константа, её можно утерять, и выродиться до уровня племени.
Как грузины? А от кого они научились, как не от нас византийцев? Именно так поступал Василий II. Он в отличие от армянских армяне не нянчился с басурманами-варварами, и не вступал с ними в родственные связи ценой потери земель и собственного национального достоинства!