Изменить размер шрифта


Начать новую темуНаписать комментарии Страница 2 из 2   [ Сообщений: 24 ]
На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Армянская резня в Баку 1918 года: Столица... на крови...
СообщениеДобавлено: 30 ноя 2014, 23:52 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июл 2013, 14:19
Сообщений: 8908
Цитата:
Более того, английские войска способствовали фактическому захвату Карабаха турецкими войсками: в Шуше они , встав между сторонами конфликта, не мешая наращивать банды нападавших, и потребовав от армян передать им военные укрепления города, подорвали боеспособность Карабаха, сперва навязав "Соглашение", а затем, после этого, покинули этот край. То есть перед тем как уйти, британцы навязали армянам, крайне не выгодное для них соглашение между армянами Карабаха и правительством Азербайджана, подписанное 22 августа в Шуше, в соответствии с которым Армения лишалась Карабаха.

Все стороны были настроены против армян: и британцы, и французы, и германцы и, что более всего обидно, русские, точнее царская власть, которая устроила переселение татар в Азербайджан, спонсировала их всем возможным и поддерживала все их преступления, которые были направлены против армян, но армян, при этом, строго наказывала. Тем самым царская власть вела полускрытую антиармянскую политику ещё до большевистского переворота. Вряд ли эти авторы не знакомы с этим, но о своих подлостях не любят говорить, а в последнее время активизировались, т.к. появился ЕврАзЭс и новое русско-западное противоборство.

Цитата:
"В переживаемой войне армяне являются неизменно верными союзниками России... Армяне не только верные, но и полезные союзники России... С момента, когда войну между Россией и Турцией стала неизбежной, армяне, - как русские так и турецкие - без всякого колебания и раз навсегда определили линию своего положения, за Россию против Турции... И свою привязанность к России армяне демонстрировали не в словесных излияниях, не в речах и декларациях, а в действиях". (М.П. Милюков "Армянский вопрос и русская дипломатия").

Так это армяне сделали всё возможное, чтобы варварские орды императора Петра I достигли до Кавказа и в дальнейшем вторглись в Турцию; это богатые армяне спонсировали походы этих варваров; это богатые армяне переместили значительную часть торговли Востока с Западом в Россию... И как оплатили этих глупых армян за всё это?! Предательством! Достойная оплата! Не стоило быть глупым и наивным! И что сейчас изменилось? Да ничего! Вместо того, чтобы искать спасения в себе, мы ищем спасение в той химере, которую создали наши предки!
Мало того, что армяне сделали из этих варваров людьми, да они ещё посмеялись посчитать свой варварский род выше нашего! Не поняв, что армяне нравственный народ, как говорил Нждег, они вместо того, чтобы поддерживать армян, как единственного преданного союзника в регионе и во всём мире, начали открытую войну против армянской нации путём атак по национальному мышлению армян - закрывали школы, церкви и открывали собственные школы, переселяли в Армению молокан и казаков, дабы быстрее ассимилировать нас. Вот за кого держали нас!
А по большому счёту после появления русских в регионе Армения перешла из рук одного деспота и оккупанта в руки другого деспота и оккупанта...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянская резня в Баку 1918 года: Столица... на крови...
СообщениеДобавлено: 01 дек 2014, 11:53 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24415
Откуда: Армения, Ереван
Просто нужно быть сильным, слабых все предают...

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянская резня в Баку 1918 года: Столица... на крови...
СообщениеДобавлено: 01 дек 2014, 15:57 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июл 2013, 14:19
Сообщений: 8908
Верно, и ещё нужно быть умным, а не наивным!


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянская резня в Баку 1918 года: Столица... на крови...
СообщениеДобавлено: 06 дек 2014, 01:11 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10162
:!: :!: :!:

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Битва за Баку. Другой взгляд.
СообщениеДобавлено: 17 июл 2015, 13:09 

Зарегистрирован: 16 июл 2015, 12:32
Сообщений: 562
В интернете можно информацию о том, как кавказская исламская армия в далеком 1918 году освободила Баку. См. например https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...D1%83_%281918%29

Как известно, одной правде, противостоит другая правда. Я думаю, что тем, кто интересуется русской историей, должна заинтересовать и другая правда.

В 1918 году в Закавказье остались два осколка старой русской армии, которые в тяжелых условиях продолжили борьбу с турками. Одним отрядом командовал войсковой старшина (впоследствии генерал) Лазарь Бичерахов, а вторым отрядом командовал генерал Андраник. Первый отряд состоял из терских и кубанских казаков, а отряд Андраника был в своем большинстве армянским. Эти два отряда воевали с турками вплоть до капитуляции Турции. Только вот, воспользоваться плодами своих побед генералам Бичерахову и Андранику не пришлось. Они стали жертвами английских политиков, для которых бакинская нефть оказалось дороже русской и армянской крови. Следует отметить, что положение генералов было различным. Если генерал Бичерахов был представителем русского правительства в Закавказье, то генерал Андраник действовал самостоятельно, более того, правительство Армении всеми силами открещивалось от Андраника.
После ухода турок из Баку, в Баку вошли части английской армии. Они входили в Баку как союзники России. Но, когда в Баку прибыл генерал Бичерахов, как представитель русского правительства, англичане заявили Бичерахову, что за время пребывания турок на этой территории образовалась Азербайджанская республика, и англичане должны считаться со свершившимся фактом. На это заявление Бичерахов ответил: «Я имел дело с представителем короля и потому не мог предполагать, что он может лгать. Вы, господин генерал, можете считаться со свершившимся фактом, но только не я. Я дам приказ занять все учреждения города». После чего, оставив англичан, он принялся отдавать команды. Содержание большинства его команд указывало на его самые решительные намерения. «Орудия и пулеметы подготовить к стрельбе». «На суда, находящиеся в бухте, высадить десанты, команды судов разоружить». «Все суда, подходящие к Баку, задерживать и разоружать, при малейшем неповиновении действовать решительно».
Англичане не ожидали такой реакции Бичерахова. Заработала машина английской дипломатии и генерала Бичерахова под благовидным предлогом быстро убрали из Баку, а позже, убедившись в послушности азербайджанского правительства, вывели из Баку и отряд Бичерахова. Так образом англичане не позволили белым взять Баку под свой контроль – Деникина в Закавказье они не пустили. В следующем 1919 году под давлением англичан был вынужден распустить свой отряд и генерал Андраник, известного своими прорусскими взглядами…
В «Очерках русской смуты» воевавший против большевиков на южном фронте генерал Антон Деникин писал:« Все в Азербайджанской республике было искусственным, «ненастоящим», начиная с названия, взятого взаимообразно у одной из провинций Персии. Искусственная территория, обнимавшая лезгинские Закаталы, армяно-татарскую Бакинскую и Елисаветпольскую губернии и русскую Мугань и объединенная турецкой политикой в качестве форпоста пантюркизма на Кавказе. Искусственная государственность. Наконец, искусственно держалось и азербайджанское правительство: первоначально - волею Нури-паши, потом генерала Томсона и в дальнейшем - просто инерции
Слова Деникина о Мугани, думается, нуждаются в пояснении. Население Муганской степи , состоявшего из русских колонистов и местного малого народа — талышей, негативно восприняло провозглашение Азербайджанским Национальным Советом Азербайджанской Демократической Республики. АДР была провозглашена 28 мая 1918 года, но первоначально не могла контролировать значительную часть Бакинской губернии, находившуюся под властью Бакинской коммуны. В августе 1918 г. в г. Пришибе, было сформировано правительство Временной военной диктатуры Мугани, которое объявило о признании власти ростовского Правительства Юга России генерала Деникина. В конце того же года, в г. Петровске (Махачкала) уполномоченные представители Муганской диктатуры объявили о подчинении Кавказско-Каспийскому правительству войскового старшины Бичерахова, которое в свою очередь признавало власть адмирала Колчака. Одновременно с этими процессами в области развернулась деятельность большевиков, были сформированы партизанские отряды различной идеологической направленности. С падением Бакинской коммуны давление на республику усилилось- на территории Ленкоранского уезда фактически шла гражданская война. В гражданскую войну на Мугани вмешался Азербайджан, конечно, с разрешения англичан. На Мугань были направлены части азербайджанской армии, для восстановления законности и порядка – Русская Мугань прекратила свое существование. .
Как говориться, гони правду в дверь, она влетит в окно. События 1918 г. убедительно доказывают, что поход турков на Баку не был легкой прогулкой. Не надо быть великим стратегом, что бы сделать вывод: если бы отряды Бичерахова и Андраника не отвлекли бы на себя значительные силы турецкой армии, то Баку был взят не в сентябре, а в июле и история Закавказья была бы совершенно иной…


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянская резня в Баку 1918 года: Столица... на крови...
СообщениеДобавлено: 17 июл 2015, 16:37 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24415
Откуда: Армения, Ереван
Спасибо за интересный пост - увы, Азербайджан был провозглашен как чисто турецкий проект, как нож в спину России. Жаль, что армяне Баку не смогли взять ее под свой контроль... :(

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянская резня в Баку 1918 года: Столица... на крови...
СообщениеДобавлено: 17 июл 2015, 23:51 

Зарегистрирован: 16 июл 2015, 12:32
Сообщений: 562
Lion писал(а):
... Азербайджан был провозглашен как чисто турецкий проект...

Еще в марте 1918 года, МИД Турции отвечая на запросы МИД Германии, которую беспокоила турецкая активность в Закавказье, сообщал, что закавказские турки не желают жить в России, а хотят жить в Турции.
Позже, чтобы прикрыть захват Восточного Закавказья они выдумали Азербайджан. Следует отметить, что если Турция направила своих послов в Ереван и Тифлис, то в Баку турецкий посол так и не появился....


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянская резня в Баку 1918 года: Столица... на крови...
СообщениеДобавлено: 18 июл 2015, 13:04 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24415
Откуда: Армения, Ереван
Это общая пантюркисткая идея, которую питались притворить в жизнь в 1918-1920 годах...

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Нури-паша и его поход на Баку.
СообщениеДобавлено: 24 авг 2015, 18:00 

Зарегистрирован: 16 июл 2015, 12:32
Сообщений: 562
Уже не один год 15 сентября независимый Азербайджан отмечает очередную годовщину "освобождения Баку от армяно-русских оккупационных сил". В своих статьях знатоки военной истории Азербайджана на разный лад рассказывают историю о том, что при виде храбрых азербайджанских аскеров бежали не только "трусливые" дашнаки, но и гордые британцы.
Как известно "освобождение" столицы Азербайджана освободители отметили грандиозным погромом: три дня в городе шли погромы. Грабили всех подряд, а убивали исключительно армян. По различным данным число потерь армянского населения г. Баку было около 30 тыс. человек+
Признаюсь, я был немало удивлен, когда именно в сентябрьском номере газеты "Ноев Ковчег" прочитал статью "Не приговоренный к расстрелу", которую написал специально для "Ноева Ковчега" кандидат исторических наук Станислав Тарасов, ( http://www.noev-kovcheg.ru/mag/2010-09/2202.html. ). Опубликованная в газете статья, является не лучшим вариантом статьи Станислава Тарасова "Тайная жизнь" турецкого полководца Нури-паши, (ИА REGNUM, http://www.regnum.ru/news/1286688.html)
Вспоминая события сентября 1918 г., когда был взят Баку, автор статьи ограничился лаконичной фразой: "+ предварительно по договоренности с Армянским Национальным Советом (правительств Армении) Нури-паша объявил, что для армян, пожелавших покинуть Баку, будет создан "коридор безопасности". Правда, при взятии турецкими войсками Баку не обошлось без межэтнических столкновений, но их последствия могли бы быть иными"
Логика историка, фактически умолчавшего о трагедии армянского населения Баку, осталось для меня "вещью в себе". Даже такой историк как Александр Горянин, тот самый историк, который заявил, что после развала СССР "самый тяжкий жребий выпал на долю Азербайджана", счел нужным отметить в своей статье "Испытание независимостью" ( http://inamcfp.org/svobodnaya_volya/2.htm) следующее: "Турки вошли в город 15 сентября. Оккупация сопровождалась бесчисленными эксцессами и огромными жертвами (приводимые цифры - от 15 и 20 до 35 тыс. чел.) - на этот раз, в основном, среди армян. Винить в этом правительство АзДР невозможно. Оно само смогло въехать в свою столицу лишь на третий день, когда обстановка чуть разрядилась".
И так Александр Горянин, певец азербайджанской государственности, говорит достаточно ясно: в течении трех дней в Баку было такое положение, что даже правительство АзДР не имело возможности въехать в свою столицу. А вот, судя по статье Тарасова, в Баку в эти дни были какие-то не очень понятные межэтнические столкновения. И, между прочим, информация о "коридоре безопасности", который, как утверждает Тарасов, обещал армянам Нури-паша, мне не встречалась ни в одной азербайджанской публикации, хотя, как мне кажется, азербайджанские гуманисты должны были бы об этом рассказать.
Предлагая свою статью вниманию читателей "Ноева Кочега" Ст. Тарасов ставил своей целью рассказать о малоизвестных фактах в жизни Нури-паши, о которых, как отмечает он, замалчиваются азербайджанскими и турецкими историками.
Обвиняя в замалчивании азербайджанскими и турецкими историками фактов в жизни Нури-паши, Тарасов умолчал о том, что единственным человеком, который, подобно средневековому завоевателю отдал город на три дня для разграбления и не позволил правительству АзДР своевременно въехать в Баку мог быть только Нури-паша - реальный хозяин Азербайджана+
На мой взгляд, Тарасов, вместо того, чтобы выправить палку, которую согнули турецко-азербайджанские историки, перегнул ее в другую сторону.
Прежде всего, следует отметить, что если бы турки были бы верны условиям Брестского мирного договора, то Нуре-паше нечего было делать в Гяндже. Миссия Нури-паши в Гянджу началась не после "Тифлисского форс-мажора", в ходе которого, как уверяет Тарасов, армяне вышли из состава министерства, а ЦК армянской партии "Дашнакцутюн" поставил вопрос о захвате власти на Кавказе.
Миссия Нури-паши в Гянджу началась после турецкого "форс-мажора". Политики Закавказского сейма, клюнули на сладкую халву турецких обещаний, если Закавказье провозгласит свою независимость. Однако, как только на политической арене появилась независимая Закавказская демократическая федеративная республика (ЗДФР), турки заявили, что Брестский мир они подписывали с Россией, а ЗДФР не является частью России, и предъявили ЗДФР ультиматум, потребовав дополнительных территориальных уступок
Что же касается задержки похода турецкой армии на Баку, то я не могу согласиться с автором статьи, когда он пытается объяснить эту задержку поведением Нури-паши.
Кандидату исторических наук, если он внимательно изучал события тех лет, должно быть известно, турки были вынуждены выделить войска для блокировки отряда генерала Андраника как в Нахичевани, так и в Зангезуре. Не надо быть крупным стратегом, что бы понять: если бы Андраник не отвлек на себя части турецкой армии и многочисленные азербайджанские формирования, то падение Баку произошло гораздо раньше. Имя генерала Андроника Тарасов даже и не вспомнил. А ведь отряд генерала Андраника, был единственным армянским воинским подразделением, которое воевало с турками, до окончания первой мировой войны, до капитуляции Турции.
Что же касается "полководца" Нури-паши, то он в конце войны, превратился, как отмечает историк В. Шамбаров в бандита с большой дороги. ( См. В. Шамбаров "ГЕНЕРАЛ АНДРАНИК САСУНСКИЙ В СРАЖЕНИЯХ ЗА КАВКАЗ"
Хотелось бы понять: "Зачем?" Зачем редакции в сентябрьском номере газеты "Ноев Ковчег", потребовалось публиковать статью, которая существенно искажает историческую правду о событиях далекого 1918 года?


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую темуНаписать комментарии Страница 2 из 2   [ Сообщений: 24 ]
На страницу Пред.  1, 2



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
610nm Style by Daniel St. Jules of Gamexe.net

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB