Aella писал(а):
Юстиниан назвал армян в России не диаспорой, а государство-образующей нацией наравне с русскими и почему-то частично татарами? Слишком смелое заявление. Общаясь с различными людьми, для меня не важно, к какой национальности, полу и возрасту они относяться. Но в данном случае Юстиниан выделил представителей трех народов. Почему? Неужели армян на территории России так много? Повторюсь, лично я не настроена агрессивно ни на один народ в мире. Если не нравиться какой-то человек (неважно великий это человек или простой смертный) для меня не так принципиально, представитель какой он национальности, гораздо важнее, какую память он оставил после себя (если его уже нет в живых) или что натворил и сделал (если он наш современник).
Очень огорчает, что в других странах, в частности в Азербайджане "Цветет" махровый национализм.
Модераторское - У Д А Л Е Н О. Мистр Юстиниан, не надо так, особенно по пвооду дам и особенно в моем доме. Только армяне и славяне завоёвывали земли Кавказа, Поволжья и их осваивали. Им помогали татары-христиане (только о них речь). Основные города Кавказа основаны армянами и славянами, они за них умирали, проливали кровь, но главное... внесли существенный вклад в строительство государства. Если бы не армяне славяне никогда бы не захватили Кавказ, как и Крым. Более того, государство не может строится на интернациональном бреде, по той простой причине, что государство одно, и культурный тип тоже должен быть один. Но и культурный тип есть продукт одной или двух наций или народов близких по вере, а значит ментально. Любой интернационализм в государственных делах оборачивается "лебедью, раком и щукой", то есть организационно-управленческой анархией. Все страны в мире многонациональные, но интернациональный бред почему то только привязали России. Нет ни одного не многонационального государства в мире, а значит и нет ни одного государства без государствообразующего народа (как правило один народ, максимум 2-3, но не более). А рассуждать обывательски на профессиональные темы государственного строительства, да ещё в негативном полуутвердительном ключе, не стоит - выглядит крайне неуклюже и невежественно.