Ну, да, конечно, - "весьмирзнает". Куда же невежам с лапшой на ушах от лживых тоталитарных политтехнологий и пропаганды без "весьмира"?!..
Еще раз обьясняю. Официально в рамках ОИ т.н. "османский миллят" носил религиозно-суннитскую семантику, но вовсе не какую либо этническую, в том числе этнически туркманскую, ибо членами этого "миллята" являлись представители различных этносов.
Официальный т.н. османский язык на 80-90 % состоял из заимствований из нетюркских языков. Собственно туркманский язык - язык иной. Язык сохранившийся в пределах племен этнических туркман... Потом названный тов. Сталиным "азербайджанским". И называемым т.н. "турками" "старым языком", как бы в противовес "новому языку", "турецкому", синтетически созданному...
Соответственно, и иностранный термин "Турция", "турок" по отношению к Османской Империи (Порте) не носил некой этнической семантики. Более того, негативную, в смысле варвар, невежда, деревенщина. В том числе и на территории ОИ...
Армянский термин "турк" тоже не носил этнической семантики. "Турк-торк" это носитель любого языка тюркской группы и мусульманин. В том числе применялся и в смысле - варвар. И вероятно был связан с иранским термином "тюрк-торк", означавших насельников эпического Турана-Туркестана, первоначально ираноязычные, индоевропейские кочевые племена там обитавшие...
О истории и предпосылках преобретения псевдоэтнической семантики терминов "тюрок/турок", усилиями пантюркистких идеологом и политтехнологов, уже сказано более чем достаточно.
Почитайте и эту работу турецкого автора, будет интересно...
http://www.dissercat.com/content/protse ... -natsional