Изменить размер шрифта


Начать новую темуНаписать комментарии Страница 24 из 25   [ Сообщений: 375 ]
На страницу Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25  След.

И.В.Сталин. Злодей или герой?
Злодей 46%  46%  [ 6 ]
Злодей, однако хороший государственник 23%  23%  [ 3 ]
Герой, но не без изъянов 23%  23%  [ 3 ]
Герой 7%  7%  [ 1 ]
Всего голосов : 13
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: И.В.Сталин. Злодей или герой?
СообщениеДобавлено: 21 фев 2017, 15:19 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2017, 01:10
Сообщений: 425
Откуда: Россия, Волгоград
Взгляд на Сталина . Все верно, кроме того, что промышленность на Урале готовилась для эвакуации. Площадки и инфраструктура готовилась для индустриализации (её продолжения). Ну а с катастрофой 1941 г. были вынуждены использовать эту пром. базу, для эвакуации.

https://www.youtube.com/watch?v=Epmp9OV-nzY


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Сталин, христианство и арийство (славянство)!
СообщениеДобавлено: 28 дек 2017, 02:59 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10479
Сталин, христианство и арийство (славянство)! Собственно вся эта троица может быть представлена в одном мультфильме сталинской эпохи: смотреть до конца!
В Сети этот мультфильм (реж. Ломидзе) присутствует, но в сокращенном виде, с подрезанным упоминанием о Сталине. Зачем это было сделано — непонятно. Будем теперь, как при Хрущёве, выворачивать медали оборотными сторонами?!
https://www.youtube.com/watch?v=DvnvSGiXZiQ
Не будем забывать, что эта падла передала Крым Украине и убила Сталина и Нжде.

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сталин, христианство и арийство (славянство)!
СообщениеДобавлено: 28 дек 2017, 03:04 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10479
После убийства Сталина (1953) "украинская группировка" во главе с Хрущевым убивает и Гарегина Нжде (1955) и делает заявление 1957 года, в котором он (Хрущев и Ко) по сути дела осудил прямо Сталина и косвенно Нжде в агрессивных намерениях против Турции!

Ирония судьбы или почему Гарегин Нжде умер практически сразу после смерти Сталина, в день его официального рождения? В сентябре 1955 года Нжде вновь отправили во Владимирскую тюрьму, где он умер 21 декабря того же года. Очевидно приход Хрущева к власти символизировал поражение "партии войны" с Турцией и освобождения Западной Армении. Можно ли поставить вопрос, что смерть Нжде была "автоматической" после ликвидации самого Сталина, который также планировал освобождение Западной Армении и присоединения Турции к СССР?
Данное заявление Хрущева Н. С. на Пленуме ЦК КПСС в июне 1957 г. заставляет нас рассматривать жизни Сталина (1953) и Нжде (1955) в одной связке: «Разбили немцев. Голова пошла кругом. Турки, товарищи, друзья. Нет, давайте напишем ноту, и сразу Дарданеллы отдадут. Таких дураков нет. Дарданеллы — не Турция, там сидит узел государств. Нет, взяли ноту специальную написали, что мы расторгаем договор о дружбе и плюнули в морду туркам… Это глупо. Однако мы потеряли дружескую Турцию и теперь имеем американские базы на юге, которые держат под обстрелом наш юг…»
Получается, что избавившись от двух врагов Турции - Сталина и Нжде, Хрущев стал с ней мириться и попутно передав Крым Украине. Возможно Хрущев сегодня был бы прав в своем заявлении, но не тогда, когда нужно было действовать быстро, скоординировано и решительно против Турции, не дав ей обратиться в лоно НАТО, а не плести сети заговора против вождя! В чем ошибка Сталина - медлительность, нерешительность и не желание опереться на единственного реального своего союзника Нжде в деле освобождения Западной Армении (по сути дела всей нынешней Турции от тюркского ига)! Если учитывать, что Нжде добровольно сдался Сталину, то становиться понятным почему Нжде верил в Сталина и в его освобождение Западной Армении. Вся последующая череда событий показывает, что Сталин держал при себе Нжде до момента начала "великого освобождения". И вполне возможно, что если бы Сталин успел реализовать все свои планы, то Нжде стал бы руководителем всей Западной Армении. Не исключено, что Сталин бы его уж точно призвал бы к "делу освобождения" (присоединения Турции к СССР) ради чего собственно Нжде сдался Сталину и ради чего он терпел все страдания от лишения свободы. Переворот и убийство Сталина "украинской группировкой" практически все эти давние планы по "великому освобождению" перечеркнули и свели на нет. В конце концов возникают многочисленные вопросы с последовательными смертями Сталина (1953 год), Нжде (1955 год) и выступлением Хрущева на Пленуме ЦК КПСС в июне 1957 года. Всё это звенья одной цепочки?! К тому же возникает ещё один вопрос, почему, когда от множества болезней (туберкулез, гипертония и так далее) в 1954 году здоровье Гарегина Нжде ухудшилось до такой степени, что руководство тюремной больницы приняло решение о его досрочном освобождении из тюрьмы, Нжде, тем не менее, не был освобожден? Более того, Хрущев в сентябре 1955 года его вновь отправил во Владимирскую тюрьму, где он умер 21 декабря того же года. Разве это не убийство? Собственно также Хрущев убил и Сталина. И последний вопрос, который напрашивается, почему Хрущев так яростно радел за Турцию и упрекал Сталина в претензиях на её территорию, и в то же время он столь легко передал Крым в состав Украины? Разве армяне не заслуживали того же с Карабахом и Западной Арменией? Разве армяне не имели права надеяться на заветную мечту по освобождению Западной Армении и присоединению всей Турции к СССР именно тогда, когда СССР был силен и с ним не могли не считаться?

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сталин, христианство и арийство (славянство)!
СообщениеДобавлено: 28 дек 2017, 03:05 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10479
Изображение

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сталин, христианство и арийство (славянство)!
СообщениеДобавлено: 28 дек 2017, 03:06 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10479
Л. Балаян Сталин и Хрущев

Выдвинув версию о насильственной смерти И.В. Сталина в результате «дворцового переворота» в ночь с 28 февраля на 1 марта 1953 года, маститый западный советолог-антикоммунист Абдурахман Авторханов в книге «Загадка смерти Сталина» правильно называет соучастников этого преступления, довольно убедительно обосновывает свои доводы, но при этом ошибочно полагает, что головкой заговора был Лаврентий Берия. На самом деле, он был всего лишь «политическим пугалом», беспринципным исполнителем злой воли таких «преемников» И.В. Сталина, как Маленков, Хрущёв (который за четыре года работы в Москве после Украины ещё не успел «наработать» себе достаточный авторитет) и отчасти Булганин, причем «первую скрипку» в этом «политическом квартете» играл на том этапе, безусловно, Георгий Маленков, а непосредственным исполнителем был тогдашний Министтр МГБ и одновременно новый начальник управления охраны МГБ (заменивший генерала Н. Власика) – Семён Игнатьев.
Фактически к октябрю 1952 года эта «четвёрка» настолько втёрлась в доверие к вождю, что политический отчётный доклад на ХIХ съезде партии И.В. Сталин впервые делал не сам, но поручил делать его Маленкову, а доклад по новому Уставу КПСС – Хрущёву.
И заговорщики сидели на этом съезде в президиуме вместе, словно «неразлучники». Собственно, в этом «альянсе» Булганин играл роль статиста. Испытывая обиду на И.В. Сталина за то, что тот снял его с поста Министра Вооружённых Сил в 1949 году, он мечтал взять реванш и занять своё кресло в случае скорой смерти вождя, а, может, и подняться выше. Хрущёв на этом этапе оставался в тени, но весьма искусно плёл свои закулисные тёмные интриги. Активно действовала антисталинская группа Маленкова – Берия плюс Игнатьев.
http://www.tyrant.ru/knigi_stalin/stali ... 0%90%C2%BB

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сталин, христианство и арийство (славянство)!
СообщениеДобавлено: 28 дек 2017, 03:09 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10479
Очевидно, что именно рвавшаяся к власти "наглая хрущевская группировка" и недовольная агрессивными намерениями Сталина его и ликвидировала... Очевидно именно Хрущев (в этой речи также видно) выступил против Сталина, начав полный демонтаж "сталинизма". Причем ликвидация Сталина была осуществлена "наглой хрущевской группировкой" руками Берии. И как правило в банде, заказчик заказывает исполнителя убийства дабы замести следы и избавиться от свидетеля после исполнения дела: Хрущёв выступил ведущим инициатором и организатором совершённого в июне 1953 года смещения со всех постов и ареста Лаврентия Берии. Более того, в отличие от Сталина и Микояна, которые не смогли (или не хотели) элементарно ни вернуть Западную Армению, ни даже передать Карабах Армении, с подачи Хрущёва сразу после прихода к власти в 1954 году было принято решение Президиумом Верховного совета СССР о передаче в состав Украинской ССР Крымской области. Так элементарно "украинская группировка" переиграла "грузинскую", которую сам же Сталин приблизил к власти с Украины. Воистину верно сказано "Сделал добро — отойди на безопасное расстояние, чтобы ударной волной благодарности не зацепило".

Н. С. Хрущев, выступая на Пленуме ЦК КПСС в июне 1957 г. заявил:
«Разбили немцев. Голова пошла кругом. Турки, товарищи, друзья. Нет, давайте напишем ноту, и сразу Дарданеллы отдадут. Таких дураков нет. Дарданеллы — не Турция, там сидит узел государств. Нет, взяли ноту специальную написали, что мы расторгаем договор о дружбе и плюнули в морду туркам… Это глупо. Однако мы потеряли дружескую Турцию и теперь имеем американские базы на юге, которые держат под обстрелом наш юг…»
https://telemax-spb.livejournal.com/434462.html

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сталин, христианство и арийство (славянство)!
СообщениеДобавлено: 28 дек 2017, 03:10 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10479
Планы Сталина по присоединению Западной Армении, Стамбула и Проливов
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D0%BB% ... 0%BE%D0%B2

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: И.В.Сталин. Злодей или герой?
СообщениеДобавлено: 29 дек 2017, 23:01 

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 7991
Я думаю Хрющёв вообще не слышал о Нжде.
Юся обострение произошло?Зачем Сталину нужна горная Турция с её дикушами.Мало есть у Кремля Кавказ,так ,ещё и Карс,Муш,Эрзерум присоединять к Москве ???


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Убийство Сталина
СообщениеДобавлено: 22 янв 2019, 19:07 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10479
Энвер Ходжа: "Хрущев убил Сталина дважды"!

Вся жизнь Иосифа Сталина характеризовалась непрерывной и упорной борьбой против русского капитализма, против мирового капитализма, против империализма, против антимарксистских и антиленинских течений и тенденций, вставших на службу мировому капиталу и мировой реакции. Под руководством Ленина и вместе с ним, он был одним из вдохновителей и руководителей Великой Октябрьской социалистической революции, непреклонным деятелем большевистской партии.
После установления новой власти надо было вести упорную, героическую борьбу за улучшение экономической и культурной жизни народов, освобожденных от ярма царизма и иностранных, европейских, капиталов. В этой титанической борьбе Сталин твердо стоял на стороне Ленина, он был борцом передовой линии.
После смерти Ленина Сталин на протяжении 30 лет руководил борьбой за победу и в защиту социализма в Советском Союзе. Вот почему в сердцах народов мира любовь, уважение и верность его делу и его личности занимают особое место. Именно поэтому капиталистическая буржуазия и мировая реакция питают исключительную вражду к этому верному ученику и выдающемуся, непреклонному сподвижнику Владимира Ильича Ленина.
Перед телом Ленина Сталин поклялся верно проводить его учение, претворить в жизнь его наказы сохранить чистоту высокого звания коммуниста, сохранить и упрочить единство большевистской партии, сохранить и неустанно закалять диктатуру пролетариата, непрерывно укреплять союз рабочего класса с крестьянством, оставаться до конца верным принципам пролетарского интернационализма, защищать первое социалистическое государство от происков внутренних врагов — буржуазии и помещиков, как и от внешних врагов — империалистов, стремившихся к его разгрому, довести до конца дело построения социализма в шестой части мира.
Внутренние враги Советского Союза — троцкисты, бухаринцы, зиновьевцы и другие — были тесно связаны с внешними капиталистами, так как являлись их приспешниками. Некоторые из них находились в рядах большевистской партии с намерением взять крепость изнутри, извратить правильную, марксистско-ленинскую линию этой партии, возглавляемой Сталиным, тогда как некоторые другие находились вне партийных рядов, но зато в государственных органах и составляли заговоры, под сурдинку и в открытую срывали дело социалистического строительства. В этих условиях Сталин упорно проводил один из главных наказов Ленина — решительно очищать партию от всех оппортунистических элементов, от всех тех, кто капитулировал перед давлением буржуазии и империализма и перед всяким чуждым марксизму-ленинизму взглядом. Борьба, которую Сталин, стоя во главе большевистской партии, вел против троцкистов и бухаринцев, является прямым продолжением борьбы Ленина, глубоко принципиальной, спасительной борьбой, без которой не было бы ни социалистического строительства, ни возможности защищать социализм.
Иосиф Сталин понимал, что победы можно было одержать и отстоять усилиями, лишениями, потом, борьбой. Он никогда не выказывал беспочвенного оптимизма при достижении побед и никогда не впадал в пессимизм перед лицом возникавших трудностей. Напротив, Сталин показал себя исключительно зрелым деятелем, умеренным в своих мыслях, решениях, действиях. Будучи великим человеком, он сумел завладеть сердцами партии и народа, мобилизовать их энергию, закалить борцов в битвах и сражениях и поднять их политически и идеологически, сделать способными выполнить великое, невиданное дело.
Сталинские пятилетки развития народного хозяйства и культуры превратили первую в мире страну социализма в могучую социалистическую державу. Руководствуясь ленинскими положениями о преимущественном развитии тяжелой промышленности в деле социалистической индустриализации, большевистская партия во главе со Сталиным дала стране мощную промышленность для производства средств производства, гигантскую машиностроительную промышленность, способную обеспечить быстрое развитие всего народного хозяйства в целом, и все необходимые средства, как и обеспечить несокрушимую оборону. Тяжелая социалистическая индустрия была создана, как говорил Сталин, «внутренними силами, без кабальных кредитов и займов извне». Сталин разъяснил всем, что при создании тяжелой индустрии советское государство не могло идти тем путем, которым идут капиталистические страны — получать займы извне или грабить другие страны.
После коллективизации сельского хозяйства в Советском Союзе создалось современное социалистическое сельское хозяйство, основанное на прочной сельскохозяйственной механике — производстве социалистической тяжелой индустрии, и тем самым была решена проблема зерновых и других главных земледельческих и животноводческих продуктов. Это Сталин дальше разработал ленинский кооперативный план> руководил делом проведения в жизнь этого плана в ожесточенной борьбе с врагами социализма — с кулачеством, бухаринскими предателями, бесчисленными трудностями и препятствиями, являвшимися результатом не только вражеской деятельности, но и отсутствия опыта, частнособственнической психологии, которая имела глубокие корни в сознании крестьян. Хозяйственное укрепление и поднятие культурного уровня способствовали укреплению государства диктатуры пролетариата в Советском Союзе.
Мировой капитализм видел в Советском Союзе своего опасного врага, поэтому он пытался изолировать его на международной арене, тогда как внутри его стал поощрять и организовывать заговоры ренегатов, шпионов, предателей и правых уклонистов. Диктатура пролетариата беспощадно била по этим опасным врагам. Всех изменников судили публично. Их виновность в то время была подтверждена неоспоримыми доказательствами и самым убедительным образом. Относительно состоявшихся в Советском Союзе в соответствии с революционным законодательством судебных процессов по делу троцкистов, бухаринцев, радеков, Зиновьевых, Каменевых, пятаковых и Тухачевских большой шум подняла буржуазная пропаганда, которая еще больше усилила и возвела в систему свою клеветническую и уничижающую шумиху против справедливой борьбы советской власти, большевистской партии и Сталина. Чего только не выдумывали внешние враги, особенно против Иосифа Сталина, талантливого вождя Советского Союза, которого они назвали «тираном», «убийцей» и «кровопийцей». Все эти клеветнические измышления отличались явным цинизмом. Нет, Сталин не был тираном, не был деспотом. Он был человеком принципиальным, справедливым, скромным, чутким и очень внимательным к людям, к кадрам, к своим сотрудникам. Вот почему его так сильно любили партия, народы Союза Советских Социалистических Республик, весь мировой пролетариат. Таким его знали миллионы коммунистов и выдающиеся революционные и прогрессивные деятели в мире. Описывая образ Сталина, Анри Барбюс в своей книге «Сталин» отмечает, в частности: «Он установил и поддерживает контакты с рабочим, крестьянским и интеллектуальным народом в СССР, как и с революционерами мира, у которых в сердце их родина, — следовательно, более чем с 200 миллионами человек». И он добавлял: «Этот прозорливый и остроумный человек, скромен… Он по-детски улыбается… Во многих отношениях Сталин похож на В. Ильича: такое же овладение теорией, такая же деловитость, такая же решительность… В Сталине больше, чем в кем бы то ни было, найдешь мысль и слово Ленина. Он — Ленин сегодня».

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Убийство Сталина
СообщениеДобавлено: 22 янв 2019, 19:08 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10479
Все мысли и дела Сталина, написанные и претворенные в жизнь, красной нитью пронизаны последовательно революционными, марксистско-ленинскими идеями. Ни одной принципиальной ошибки нельзя найти в трудах этого выдающегося марксиста-ленинца. Его дело отвечало интересам пролетариата, трудящихся масс, интересам революции, социализма и коммунизма, интересам национально-освободительной и антиимпериалистической борьбы. Он не был эклектиком в своих теоретических и политических мыслях, не допускал колебаний в своих практических действиях. Тот, кто опирался на искреннюю дружбу Иосифа Сталина, тот был уверен в своем движении вперед, к счастливому будущему своего народа. Тот, кто лукавил, не мог ускользнуть от бдительности и острого суждения Иосифа Сталина. Это суждение имело своим источником великие идеи марксистско-ленинской теории, выкристаллизовавшиеся в его остром уме и в его чистой душе. Он сумел всю жизнь, даже среди враждебных бурь и ураганов, крепко держать и правильно направлять руль социализма.
Сталин знал, когда и в какой мере надо идти на компромиссы, с тем чтобы они не посягали на марксистско — ленинскую идеологию, напротив, приносили бы пользу революции, социализму, Советскому Союзу и друзьям Советского Союза.
Пролетариат, марксистско-ленинские партии, подлинные коммунисты и все прогрессивные люди в мире находили правильными, разумными и нужными спасительные действия большевистской партии и Сталина в защиту нового, социалистического общественно-экономического строя и государства. Дело Сталина одобряли мировой пролетариат и народы мира, ибо они сознавали, что он боролся против гнета и эксплуатации, которые они испытывали на себе. Народы слышали клеветнические измышления на Сталина именно из уст тех извергов, которые устраивали пытки и массовое истребление в капиталистическом обществе, из уст тех, кто был виновником голода, нищеты, безработицы и неисчислимых лишений, поэтому они не верили измышлениям.
В то время как мировой капитализм ослабевал, в Советском Союзе социализм, как новый строй будущего, торжествовал. В этих условиях капитализму приходилось использовать абсолютно все средства, чтобы нанести смертоносный удар великому социалистическому государству пролетариев, указывавшему миру путь спасения от эксплуатации, поэтому капиталисты подготовили и развязали Вторую мировую войну. Они восстановили, оказали поддержку, вооружили гитлеровцев и натравили их на «большевизм», на Советский Союз, подняли их на борьбу за осуществление мечты о «жизненном пространстве» на Востоке. Советский Союз понял грозившую ему опасность. Сталин был бдителен, он прекрасно знал, что клевета, которую измышляла против него международная капиталистическая буржуазия, утверждавшая, будто он не боролся против возраставшего фашизма и нацизма, представляла собой обыкновенные словеса этой буржуазии и гитлеровской «пятой колонны», рассчитанные на надувательство мировой общественности и на осуществление их замыслов — нападения на Советский Союз.
Седьмой конгресс Коминтерна по праву назвал фашизм в 1935 году величайшим врагом народов в конкретных условиях того времени. Этот конгресс по личной инициативе Сталина выдвинул лозунг об общем антифашистском народном фронте, который должен был быть создан в каждой стране с целью разоблачения агрессивных и захватнических планов и деятельности фашистских государств и поднятия народов на ноги против этих планов и против этой деятельности, чтобы предотвратить грозившую миру новую империалистическую войну.
Никогда, ни в какие моменты Сталин не забывал о той опасности, которая грозила Советскому Союзу. Он всегда вел решительную борьбу и давал четкие указания о том, как закалять партию для грядущих битв и сражений,
как сплотить народы Советского Союза марксистско-ленинским стальным единством, как укреплять советскую экономику социалистическим путем, как упрочить оборону Советского Союза материальными средствами и кадрами и вооружать ее революционной стратегией и революционной тактикой. Это Сталин на фактах из самой жизни указывал и доказывал, что империалисты являются поджигателями, что империализм является носителем захватнических войн, в связи с чем он советовал людям быть всегда начеку и готовыми к отражению любых действий гитлеровских нацистов, итальянских фашистов и японских милитаристов, которые могли быть предприняты ими вместе с остальными мировыми капиталистическими державами. Слово Сталина ценили как золото, оно стало путеводной звездой для пролетариев и народов мира.
Сталин предложил правительствам великих капиталистических держав Западной Европы создать союз против гитлеровской чумы, однако эти правительства отклонили такое предложение; более того, они нарушили даже ранее заключенные с Советским Союзом союзы, так как надеялись, что гитлеровцам удастся уничтожить «семя большевизма», что гитлеровцы вытащат для них каштаны из огня.
В этой серьезной обстановке, чреватой большими опасностями, провалившись в своих стараниях убедить правителей так называемых западных демократий в необходимости создать совместный антифашистский союз, Сталин нашел целесообразным добиться отдаления войны против Советского Союза, с тем чтобы выиграть время для дальнейшего укрепления обороны. С этой целью он подписал пакт о ненападении с Германией. Этот пакт был призван служить «модус вивенди» для временного предотвращения опасности, ибо Сталин видел гитлеровскую агрессивность, поэтому и был подготовлен к ее отражению.
Многие буржуазные и ревизионистские политики и историки утверждают и пишут, будто гитлеровская агрессия застала Советский Союз неподготовленным, и винят в этом Сталина! Между тем факты отвергают подобную клевету. Известно, что гитлеровская Германия, будучи агрессивным государством, нарушив пакт о ненападении, совершенно вероломно и по-пиратски воспользовалась стратегической внезапностью и численным превосходством огромной силы примерно в 200 дивизий, своих и своих союзников, которые она бросила в «молниеносную войну», с помощью которой, согласно планам Гитлера, Советский Союз должен был быть разгромлен и побежден не более чем за два месяца!
Но что произошло на самом деле — известно. «Молниеносная война», которая имела успехи везде в Западной Европе, на Востоке провалилась. Красная Армия, обладая очень прочным тылом, пользуясь поддержкой всех народов Советского Союза, во время своего отступления обескровила силы врага и наконец пригвоздила их на месте, затем перешла в контрнаступление и рядом последующих ударов сокрушила их, заставив гитлеровскую Германию принять безоговорочную капитуляцию. В истории навсегда записана решающая роль Советского Союза в деле разгрома гитлеровской Германии, уничтожения фашизма вообще во Второй мировой войне.
Как это мог провалиться гитлеровский план «молниеносной войны» против Советского Союза и как этот последний мог сыграть столь большую роль в деле спасения человечества от фашистского рабства без всесторонней предварительной подготовки к обороне, без железной силы и стальной жизнеспособности социалистической системы, выдержавшей самое суровое и самое великое испытание во Второй мировой войне? Как можно отделять эти победы от исключительной роли Сталина как в подготовке страны к отражению империалистической агрессии, так и в разгроме гитлеровской Германии и в исторической победе над фашизмом? Любые попытки хрущевских ревизионистов отделить Сталина от партии и от советского народа в связи с решающей ролью социалистического государства в достижении этой победы разбиваются в пух и прах исторической действительностью, которую никакая сила не может не то что стереть, но даже оспаривать или затмевать.
Борьба народов Советского Союза, возглавляемых Сталиным, привела к освобождению целого ряда стран и народов от нацистского рабства, способствовала установлению народно-демократического строя во многих странах Восточной Европы, вызвала подъем национально-освободительной, антиимпериалистической и антиколониальной борьбы, содействуя, тем самым, распаду и крушению колониальной системы, созданию в мире нового соотношения сил в пользу социализма и революции.
Хрущев без зазрения совести называл Сталина «замкнутым» человеком, якобы не разбиравшимся в обстановке в Советском Союзе и в мировой обстановке, человеком, якобы не знавшим, где были дислоцированы соединения Красной Армии и якобы управлявшим ими только по школьному глобусу!
Между тем, неоспоримые заслуги Сталина вынуждены были признать даже такие лидеры мирового капитализма, как Черчилль, Рузвельт, Трумэн, Иден, Монтгомери, Гопкинс и другие, хотя они не скрывали своей вражды к марксистско-ленинской политике и идеологии, как и к самому Сталину. Я читал их воспоминания и видел, что эти лидеры капитализма с уважением отзываются о Сталине, как государственном деятеле и полководце, они называют его великим человеком, «наделенным изумительным стратегическим чутьем», «невиданным умением быстро улавливать проблемы». Черчилль говорил о Сталине: «…Я уважаю этого великого и выдающегося человека…
Очень немногие люди в мире могли понять так, в немногие минуты, вопросы, на которые мы тратили многие месяцы. Он улавливал все за секунду».

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Убийство Сталина
СообщениеДобавлено: 22 янв 2019, 19:08 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10479
Хрущевцы стремились создать иллюзию о том, будто не Сталин, а они, видите ли, руководили Великой Отечественной войной Советского Союза против нацизма! А между тем всем известно, что в это время они приютились под сенью Сталина, которому пели лицемерные гимны, заявляя: «Всеми своими победами и успехами мы обязаны великому Сталину» и т. д. и т. п. в такое время, когда они готовились к подрыву этих побед. Подлинные гимны, выходившие из сердца, пели славные советские воины, которые с именем Сталина на устах грудью стояли за свою родину в исторических битвах.
Несмотря на скрытые и открытые попытки внутренних и внешних врагов Советского Союза подорвать социализм после Второй мировой войны, великим международным проблемам тон задавала именно правильность сталинской политики. Страна Советов, испепеленная войной и оставившая на полях битв 20 миллионов человек, была восстановлена с поразительной быстротой. Этот огромный труд был проделан советским народом, советским рабочим классом и колхозным крестьянством под руководством большевистской партии и великого Сталина.
Сталин был подлинным интернационалистом. Он тщательно учитывал ту особенность советского государства, что оно было основано в результате объединения многих республик, состоявших из многих народностей, многих национальностей, поэтому государственное устройство этих республик он совершенствовал, соблюдая равноправие между ними. Своей правильной, марксистско-ленинской политикой в национальном вопросе Сталин смог выпестовать и закалить боевое единство различных народов Союза Советских Социалистических Республик. Стоя во главе партии и советского государства, он способствовал превращению «тюрьмы народов», какой была старая царская Россия, в свободную, независимую и суверенную страну, где бы народы и республики жили в согласии, дружбе, единстве и в условиях равноправия.
Сталин знал нации и их историческое формирование, он знал различные особенности культуры и психологии каждого народа и подходил к ним сквозь марксистско-ленинскую призму.
Интернационализм Иосифа Сталина ярко проявился и в отношениях, построенных между народно-демократическими странами, которые он считал свободными, независимыми, суверенными странами, близкими союзниками Советского Союза. Он никогда не представлял себе эти государства как государства, подчиненные Советскому Союзу политически или экономически. Это была правильная, марксистско-ленинская политика, проводившаяся Сталиным.
Империалисты, хрущевцы и все другие враги обвиняли Сталина в том, будто после Второй мировой войны он разделил зоны влияния, войдя в соглашение с бывшими антифашистскими союзниками — Соединенными Штатами Америки и Великобританией. Это обвинение, как и остальные, время выбросило на свалку. После Второй мировой войны Сталин с образцовой справедливостью отстаивал народы, их национально-освободительную борьбу, их национальные и социальные права от вожделений бывших союзников по антифашистской войне.
Враги коммунизма, начиная с мировой буржуазной реакции и вплоть до хрущевцев и всех других ревизионистов, всеми способами старались затмить и исказить все высокие качества этого великого марксиста-ленинца, все его ясные мысли и правильные деяния, и очернить первое социалистическое государство, созданное Лениным и Сталиным.
Хрущевцы, эти новые троцкисты, бухаринцы, зиновьевцы и Тухачевские коварно поощряли чувство высокомерия и превосходства людей, участвовавших в войне. Они поощряли привилегии для элиты, проложили широкий путь бюрократизму и либерализму в партии и государственных органах, попрали настоящие революционные нормы, и им удалось постепенно насадить в народе пораженчество. Все свои злодеяния они выдавали за последствия «сурового и сектантского поведения, как и метода и стиля работы» Сталина. Это коварное дело тех, которые действовали исподтишка, служило для надувательства рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции, для приведения в движение всех притаившихся до того времени диссидентов.
Диссидентам, карьеристам и разложившимся элементам они говорили, что для них теперь настала «настоящая свобода» и что эту «свободу» им принесли Никита Хрущев и его группа. Это было подготовкой почвы для разгрома социализма в Советском Союзе.
Эти подлости всплыли наружу вскоре после смерти, или, вернее, после убийства Сталина. Я говорю «после убийства Сталина» потому, что сам Микоян говорил нам, что они вместе с Хрущевым и их компанией решили совершить покушение и убить Сталина, но позднее, как говорил нам Микоян, они отказались от этого плана. Это известный факт, что хрущевцы с нетерпением ждали смерти Сталина. Обстоятельства смерти его неясны.
В этом отношении неразрешимой таинственностью остается и вопрос о «белых халатах» — процесс по делу врачей Кремля, которые при жизни Сталина были обвинены в попытке умертвить многих руководителей Советского Союза. После смерти Сталина эти врачи были реабилитированы, и этим было покончено с этим делом. А почему было замято это дело?! Была ли доказана преступная деятельность этих врачей, когда их судили, или нет? Вопрос о врачах был замят потому, что, если бы следствие было продолжено и позднее, если бы рылись еще глубже, то это вывело бы на чистую воду многое, обнаружило бы много преступлений и много заговоров замаскированных ревизионистов с Хрущевым и Микояном во главе. Так могла бы объясниться и неожиданная смерть за короткий для излечимых болезней срок Готвальда, Бейрута, Фостера, Димитрова и некоторых других. Так могла быть доказана и подлинная причина неожиданной смерти Сталина.
Хрущев и его группа для достижения своих низкопробных целей и осуществления планов борьбы с марксизмом-ленинизмом и с социализмом, бесшумно и таинственно одного за другим ликвидировали многих из главных руководителей Коминтерна. Так, помимо других, они атаковали и дискредитировали Ракоши, которого сняли с поста и сослали в глухие степи России.
Никита Хрущев и его соумышленники в «секретном» докладе, с которым они выступили на своем XX съезде, облили грязью Иосифа Виссарионовича Сталина и постарались унизить его самым отвратительным образом, самыми циничными троцкистскими методами. Скомпрометировав часть кадров в руководстве Коммунистической партии Советского Союза, хрущевцы порядочно использовали их, а затем дали им пинка, ликвидировали их как антипартийных элементов. Хрущевцы, с Хрущевым во главе, осудившие «культ Сталина» в целях сокрытия своих последующих преступлений против Советского Союза и социализма, превознесли до небес культ Хрущева.
Жестокость, коварство, вероломство, подлость характера, тюремные заключения и убийства, которые у самих этих высокопоставленных работников партии и советского государства были в крови и вошли в практику, они приписали Сталину. При жизни Сталина именно эти люди пели пышные дифирамбы ему с целью скрыть свой карьеризм, свои неприглядные цели и деяния. В 1949 году Хрущев называл Сталина «гениальным вождем и учителем», он говорил, что «имя товарища Сталина — это знамя всех побед советского народа, знамя борьбы трудящихся всего мира». Микоян оценивал произведения Сталина как «новую, более высокую историческую ступень ленинизма». Косыгин говорил, что «всеми нашими победами и успехами мы обязаны великому Сталину» и т. д. и т. п. А после его смерти они заговорили иначе. Именно хрущевцы задушили голос партии, задушили голос рабочего класса и заполнили концентрационные лагеря патриотами; именно они выпустили из тюрем подлых предателей, троцкистов и всех врагов, которых время и факты выставили напоказ как противников социализма и агентуру иностранных врагов-капиталистов, что, впрочем, они снова доказали и сами своей борьбой как диссиденты.

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Убийство Сталина
СообщениеДобавлено: 22 янв 2019, 19:08 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10479
Это хрущевцы конспиративно и таинственно «судили» и осудили не только советских революционеров, но и многих лиц из других стран. В своих записях я писал об одной встрече с советскими руководителями, где присутствовали Хрущев, Микоян, Молотов и некоторые другие. Поскольку Микоян собирался ехать в Австрию, Молотов, как бы в шутку, сказал, обращаясь к нему: «Осторожно, не завари «кашу» в Австрии, как заварил ее в Венгрии». Я сразу спросил у Молотова: «А что, разве Микоян заварил «кашу» в Венгрии?» Он ответил мне: «да» и дальше сказал, что, «если Микоян вновь поедет туда, то его повесят». Микоян, этот скрытый антимарксистский космополит, ответил ему: «Если повесят меня, то повесят и Кадара». Но даже если бы их обоих повесили, то интриги и подлости все равно остаются аморальными явлениями.
Хрущев, Микоян и Суслов сначала взяли под защиту заговорщика Имре Надья, а затем осудили и тайно казнили его где-то в Румынии! По какому праву они обошлись так с иностранным гражданином? Его, хотя он был заговорщиком, должно было судить только его государство, по отношению к нему не были допустимы никакие иностранные законы, суды или меры наказания. Сталин никогда не допускал подобных действии.
Нет, Сталин никогда не поступал так. Изменников партии и советского государства он судил открыто. Партии, советскому народу открыто были показаны совершенные ими преступления. Никогда не найдешь у Сталина таких мафиозных методов, какие находишь у советских ревизионистских лидеров.
К таким методам прибегали и прибегают советские ревизионисты и друг против друга в их борьбе за власть, как это поступают в любой капиталистической стране. Путчем захватил власть Хрущев, путчем же низложил его с престола Брежнев.
Брежнев и его соумышленники убрали Хрущева, чтобы избавить ревизионистскую политику и идеологию от дискредитирования и изобличения, являвшихся следствием его сумасбродных деяний, его несусветных глупостей. Он нисколько не отверг хрущевизма, докладов и решений XX и XXII съездов, где воплощен хрущевизм. Но Брежнев показал себя настолько неблагодарным в отношении Хрущева, которого он раньше так превозносил, что даже не нашел и дырку в кремлевских стенах, куда можно было положить прах его, когда он умер! Кстати, советский народ и мировая общественность никогда не были проинформированы о настоящих причинах низложения Хрущева. В официальных ревизионистских документах «основной причиной» всегда приводилось «преклонный возраст и ухудшение состояния здоровья»!!
Сталин совершенно не был таким, как его обзывали и обзывают враги коммунизма. Наоборот, он был принципиальным и справедливым. Он, смотря по обстоятельствам, умел помогать заблуждавшимся и изобличать их, поощрять и отмечать особые заслуги тех, которые верно служили марксизму-ленинизму. Известны случаи с Рокоссовским и Жуковым. Когда Рокоссовский и Жуков ошиблись, они были подвергнуты критике и сняты с постов. Но их не отвергли прочь, как неисправимых, наоборот, им тепло помогали, и в моменты, когда было найдено, что эти кадры уже исправились, Сталин выдвинул их на посты, присвоил им звание маршала и в период Великой Отечественной войны поручил им чрезвычайно важные задания на главных фронтах войны против гитлеровских захватчиков. Так, как поступал Сталин, мог поступать только вождь, которому был ясен и который проводил в жизнь принцип марксистско-ленинской справедливости при оценке работы людей, с их положительными сторонами и ошибками.
После смерти Сталина маршал Жуков стал орудием Никиты Хрущева и его группы; он поддерживал предательскую деятельность Хрущева против Советского Союза, большевистской партии и Сталина. Наконец, Никита Хрущев выбросил Жукова, как выжатый лимон. То же самое сделал он и с Рокоссовским, и многими другими главными кадрами.
Многие советские коммунисты были соблазнены демагогией хрущевской ревизионистской группы и подумали, что после смерти Сталина Советский Союз взаправду станет настоящим раем, как стали трезвонить ревизионистские предатели.
Они с помпой заявили, что в 1980 году в Советском Союзе будет установлен коммунизм!! Но что же произошло? Произошло обратное, да иначе не могло и быть. Ревизионисты захватили власть не для процветания Советского Союза, а для возвращения его назад, для превращения его, как и превратили, в капиталистическую страну, для подчинения его экономически мировому капиталу, для заключения тайных и открытых соглашений с американским империализмом, для подчинения народов и стран народной демократии под маской военных и экономических договоров, чтобы держать эти страны под ярмом и создать рынки и зоны влияния в мире.
Сам Хрущев рассказывал нам, что Сталин говорил им, что они продадут Советский Союз империализму. И фактически так и произошло, его слова подтвердились.
Народы мира, мировой пролетариат, трезвые люди с чистым сердцем при создавшихся ситуациях сами могут судить о правильности позиций Сталина. Только в широкой политической, идеологической, экономической и военной платформе люди могут судить о правильности его марксистско-ленинской линии.
Оценивая дело Сталина в целом, каждый может понять гениальность и коммунистический дух этого выдающегося деятеля и убедиться в том, что людей, подобных ему, мало знает современный мир.

(Из статьи Э. Ходжа, посвященной 100-летию со дня рождения И.В. Сталина)

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Убийство Сталина
СообщениеДобавлено: 22 янв 2019, 19:11 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10479
Могут найтись такие люди, которым не понравится то, что говорит наша маленькая партия; нашу маленькую партию могут изолировать, на нашу страну могут оказать экономическое давление, чтобы доказать нашему народу, что его руководство, мол, негодно; нашу партию могут подвергнуть нападкам, что и делается. Михаил Суслов сравнивает Албанскую партию труда с буржуазными партиями, а ее руководителей — с Керенским. Но это нас не пугает. Мы уже к этому привыкли. Ранкович отозвался о нашей партии не лучше. Тито назвал нас Геббельсами, но мы все-таки остаемся ленинцами, а они — троцкистами, предателями, слугами и агентурой империализма.
Некоторые поспешно и с особым усердием разбили памятники Сталину, переименовали города, носившие его имя… Впрочем, зачем нам ходить далеко? В Бухаресте, обращаясь к китайским товарищам, товарищ Хрущев сказал: «Вы цепляетесь за дохлую клячу», «если хотите, приезжайте и заберите и его останки». Это было сказано в адрес Сталина. Албанская партия труда официально заявляет, что она против подобных действий и подобных суждений о деле и личности И. В. Сталина.
Почему на XX съезде товарищ Сталин был осужден без предварительной консультации с другими коммунистическими и рабочими партиями мира? Почему перед коммунистическими и рабочими партиями мира нежданно-негаданно Сталин был предан «анафеме» и многие братские партии узнали об этом лишь тогда, когда империалисты напечатали тайный доклад товарища Хрущева и тоннами выбрасывали его на рынках?
Коммунистическому миру и прогрессивной общественности осуждение товарища Сталина было навязано товарищем Хрущевым. Что могли сделать наши партии в этой обстановке, когда совсем неожиданно, используя большой авторитет Советского Союза, им всем стали навязывать это? Албанская партия труда оказалась перед большой дилеммой: она не была убеждена и никогда не будет убеждена в справедливости осуждения товарища Сталина таким образом и в тех формах, как это было сделано товарищем Хрущевым. Наша партия в целом приняла формулировки XX съезда по этому вопросу, но тем не менее она не придерживалась рамок, определенных этим съездом, она не поддалась шантажу и запугиванию извне.
Албанская партия труда проявляла трезвость и справедливость в вопросе о Сталине, сохранила признательность этому славному марксисту, которого при жизни ни один «храбрец» среди нас не осмелился критиковать и которого после его смерти стали обливать грязью, причем создалась и создается невыносимая обстановка, ибо обезглавлена целая славная эпоха Советского Союза, эпоха, когда было создано первое в мире социалистическое государство...
Албанская партия труда считает несправедливым, ненормальным и немарксистским, чтобы из всей этой эпохи были вычеркнуты имя и великое дело Сталина, как это стараются сделать. Славное и бессмертное дело Сталина должны защищать мы все, — кто не защищает его, тот оппортунист (предатель) и трус.
https://e-libra.ru/read/241296-hruschev ... 8Za23jKExE

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Убийство Сталина
СообщениеДобавлено: 22 янв 2019, 19:12 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10479
Энвер Ходжа обвиняет в убийстве Сталина не только Хрущева, но и Микояна, который ему лично говорил, что они вместе с Хрущевым и их компанией решили совершить покушение и убить Сталина. Неслучайно, отмечает Ходжа, что вопрос о врачах был замят потому, что, если бы следствие было продолжено и позднее, если бы рылись еще глубже, то это вывело бы на чистую воду многое, обнаружило бы много преступлений и много заговоров замаскированных ревизионистов с Хрущевым и Микояном во главе. Так могла бы объясниться и неожиданная смерть за короткий для излечимых болезней срок Готвальда, Бейрута, Фостера, Димитрова и некоторых других. Так могла быть доказана и подлинная причина неожиданной смерти Сталина.
Ходжа также отмечает важную деталь. В своих записях он писал об одной встрече с советскими руководителями, где присутствовали Хрущев, Микоян, Молотов и некоторые другие. Поскольку Микоян собирался ехать в Австрию, Молотов, как бы в шутку, сказал обращаясь к нему: «Осторожно, не завари «кашу» в Австрии, как заварил ее в Венгрии». Ходжа сразу спросил у Молотова: «А что, разве Микоян заварил «кашу» в Венгрии?» Он ответил Ходже: «да» и дальше сказал, что, «если Микоян вновь поедет туда, то его повесят». Микоян, этот скрытый антимарксистский космополит, ответил ему: «Если повесят меня, то повесят и Кадара». Но даже если бы их обоих повесили, то интриги и подлости все равно остаются аморальными явлениями. Хрущев, Микоян и Суслов сначала взяли под защиту заговорщика Имре Надья, а затем осудили и тайно казнили его где-то в Румынии! По какому праву они обошлись так с иностранным гражданином? Его, хотя он был заговорщиком, должно было судить только его государство, по отношению к нему не были допустимы никакие иностранные законы, суды или меры наказания. Сталин никогда не допускал подобных действии. Нет, Сталин никогда не поступал так.
Зловещая подлость Микояна ещё более глубокая! Этого самого Микояна, которого армяне-большевики во главе с армянином С. Шаумяном, покинув Баку 10 августа 1918 года, оставили «для проведения подпольной большевистской работы». Вместо этого он предает 26 бакинских комиссаров британцам, а значит их наймитам-исполнителям эсерам, и сдает Баку туркам-азербайджанцам. Примечательно то, что не Микояну, а комиссарам совнаркома было предъявлено обвинение в сдаче Баку азербайджанским войскам, и они были приговорены к смертной казни. Не странно ли? То есть Микоян не причем, а стойко оборонявшие Баку комиссары во главе с Шаумяном, оказывается сдали город туркам.
Ведь в мартовские дни Совет спасли не кадеты, не меньшевики, не эсеры. Этим спасителем оказался ”Дашнакцутюн” с его военной организацией, который решил исход дела в пользу большевистского Совета.
И вместо расстрела настоящих предателей расстреляли тех, кто город захватил и стойко оборонял с февраля 1917 года по август 1918 года. И если судить по тому как вел себя Микоян в последующем, сдача не только Баку, но и Карабаха с Нахичеваном азербайджанцам, убийства Имре Надя и Сталина, то становится понятным, агентурная сущность "азербайджанца" Микояна!
Таким образом, Энвер Ходжа даёт понять, что "антимарксистский космополит" Микоян по сути дела всегда работал на пантюркистские силы, ранее создавшие Турцию (западные пантюркисты) на армянских землях, а теперь и Азербайджан (советские пантюркисты Микоян, а затем его земляк Алиев).
Более того. Микоян и его азербайджанская группировка (безусловно при лидирующей поддержке украинской, во главе с Хрущевым, передавшим армянский Крым Украине) убили Сталина ещё и потому, что Сталин в 1942 году, уже в ходе Второй мировой войны, планировал ликвидировать Азербайджанскую ССР, передать её территорию в состав Армянской и Грузинской ССР, Дагестану, а самих азербайджанцев - поголовно депортировать в Центральную Азию. Лишь твёрдая позиция Микояна, а не просто лидера Азербайджана Багирова, как считает Исмаилов (Исмаилов Э.Р. Власть и народ. Послевоенный сталинизм в Азербайджане. 1945-1953 годы. Баку, 2003, с. 62), как лидера азербайджанской группировки в Москве во главе с Микояном, не дала осуществиться этому плану. Ведь Баку за все время советской власти беспрекословно подчинялся центру! Более того, стоит напомнить, что Микоян Член партии с 1915 года, член ЦК с 1923 года (кандидат с 1922 года), в 1935—1966 годах член Политбюро ЦК КПСС (кандидат с 1926 года). В 1964—1965 годах Председатель Президиума Верховного Совета СССР. С 1937 года заместитель, в 1955—1964 гг. первый заместитель главы правительства СССР. В 1926—1955 годах (за исключением 1949—1953 годов) последовательно занимал ряд министерских (наркомовских до 1946 года) должностей, преимущественно в сфере торговли, в особенности внешней.
Один из наиболее влиятельных советских политиков, Микоян начал свою карьеру при жизни В. И. Ленина и ушёл в отставку лишь при Л. И. Брежневе. В конце 1970-х годов про него была сложена пословица: «От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича».
Теперь нам стало понятно как ему это удавалось делать! Но также стало ясно, что украинская группировка, во главе уже Брежнева, выдавливает Микояна со всех госпостов и начинает процесс развала союза, активно используя украинскую жену Горбачева, который также представлял старую ревизионистскую украинскую группировку "путчистов" (по выражению Энвера Ходжи)! Именно эта группировка успешно разделалась с последним представителем азербайджанской группировки в центре Гейдаром Алиевым, который оказался достойным наследником Микояна в борьбе с "армянским сепаратизмом". Однако, очевидно одно, что ни Крым, ни Карабах с Нахичеваном передавали Украине и Карабаху не "армянские сепаратисты"! Говоря языком криминала их просто "как лохов развели"! После чего оклеветанные и не раз преданные "дашнаки" вынуждены были начать национально-освободительную борьбу в Карабахе с целью торжества справедливости!
Также стало ясно, что вся сталинская группировка грузинских армян, по сути дела с огромным трудом создавшая СССР, была полностью разгромлена бандитской украинско- азербайджанской группировкой! Все сталинские кадры грузинских армян (Абакумов, Деканозов, Кобулов, Мамулов, Меркулов, Камо и Шаумян) были убиты (кроме Мамулова) теми, кто сам и совершал преступления и привел страну к развалу!

P.S.
Кстати, азербайджанская пропаганда (Рауф Алишир оглу Гусейнзаде. “Кавказ и армяне”. Май 2014, г. Баку. Печатный дом "Апострофф", Баку - 2014. – 486 стр.) представляет Микояна чуть ли не главным лоббистом армян в СССР, но армяне появились на высших постах не благодаря ему, а Сталину. Вот почему после убийства Сталина позиции армян стали слабеть, а сам Микоян был выдавлен со всех постов после выполнения им зловещей роли в убийстве Сталина. Ему не помогла связь с армянской диаспорой, в том числе с миллиардером Гюльбенкяном, которому продал немало уникальных художественных ценностей из музеев СССР, ни его азербайджанская группировка, которой он ранее также продался сам. Микоян всегда умел продавать своих соратников и друзей, но главное он умел продавать себя, свои услуги.
Даже этот скромный список, в который не вошли Абакумов и Мамулов, показывает, что не Микоян, а Сталин был главным лоббистом армян! Именно он стал их выдвигать.
Это, в частности, В.Деканозов, друг Берии и доверенное лицо Сталина, сотрудник НКВД СССР; братья Кобуловы - генералы, сотрудники ГПУ-НКВД СССР, резиденты советской разведки в Берлине; В.Н.Меркулов – генерал армии, глава МГБ СССР, «мозг Берии»; С.Тер-Петросян, партийная кличка Камо, – соратник И.Сталина по революционной борьбе на Кавказе. По личному заданию Ленина, закупал оружие в Европе. Участвовал в ограблении Тифлисского отделения
Российского государственного банка; С.Шаумян – соратник И.Сталина, глава советской власти в Баку; а также Абакумов и Мамулов. А вот Микоян, после убийства Сталина, по утверждению азербайджанских пропагандистов, стал главным «расстановщиком» в СССР на постах по вертикали и горизонтали армян, которые и сегодня удерживают их в Российской Федерации, в том числе на Кавказе. Не понимая того, что если это так, то появление Гейдара Алиева было бы невозможным! Однако Микоян Алиева пропустил, что полностью доказывает, что Микоян с самого начала предательства Шаумяна и бакинских комиссаров, работал на Азербайджан! Именно Алиев продолжил политику Микояна по отделению от Армении Карабаха и Нахичевана, дополнив её тотальной зачисткой от армян Нахичевана и попыткой зачистки Карабаха.

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Как Хрущев и Микоян убили Сталина
СообщениеДобавлено: 05 фев 2019, 15:57 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10479
Энвер Ходжа обвиняет в убийстве Сталина не только Хрущева, но и Микояна, который ему лично говорил, что они вместе с Хрущевым и их компанией решили совершить покушение и убить Сталина. Неслучайно, отмечает Ходжа, что вопрос о врачах был замят потому, что, если бы следствие было продолжено и позднее, если бы рылись еще глубже, то это вывело бы на чистую воду многое, обнаружило бы много преступлений и много заговоров замаскированных ревизионистов с Хрущевым и Микояном во главе. Так могла бы объясниться и неожиданная смерть за короткий для излечимых болезней срок Готвальда, Бейрута, Фостера, Димитрова и некоторых других. Так могла быть доказана и подлинная причина неожиданной смерти Сталина.
Ходжа также отмечает важную деталь. В своих записях он писал об одной встрече с советскими руководителями, где присутствовали Хрущев, Микоян, Молотов и некоторые другие. Поскольку Микоян собирался ехать в Австрию, Молотов, как бы в шутку, сказал обращаясь к нему: «Осторожно, не завари «кашу» в Австрии, как заварил ее в Венгрии». Ходжа сразу спросил у Молотова: «А что, разве Микоян заварил «кашу» в Венгрии?» Он ответил Ходже: «да» и дальше сказал, что, «если Микоян вновь поедет туда, то его повесят». Микоян, этот скрытый антимарксистский космополит, ответил ему: «Если повесят меня, то повесят и Кадара». Но даже если бы их обоих повесили, то интриги и подлости все равно остаются аморальными явлениями. Хрущев, Микоян и Суслов сначала взяли под защиту заговорщика Имре Надья, а затем осудили и тайно казнили его где-то в Румынии! По какому праву они обошлись так с иностранным гражданином? Его, хотя он был заговорщиком, должно было судить только его государство, по отношению к нему не были допустимы никакие иностранные законы, суды или меры наказания. Сталин никогда не допускал подобных действии. Нет, Сталин никогда не поступал так.
Зловещая подлость Микояна ещё более глубокая! Этого самого Микояна, которого армяне-большевики во главе с армянином С. Шаумяном, покинув Баку 10 августа 1918 года, оставили «для проведения подпольной большевистской работы». Вместо этого он предает 26 бакинских комиссаров британцам, а значит их наймитам-исполнителям эсерам, и сдает Баку туркам-азербайджанцам. Примечательно то, что не Микояну, а комиссарам совнаркома было предъявлено обвинение в сдаче Баку азербайджанским войскам, и они были приговорены к смертной казни. Не странно ли? То есть Микоян не причем, а стойко оборонявшие Баку комиссары во главе с Шаумяном, оказывается сдали город туркам.
Ведь в мартовские дни Совет спасли не кадеты, не меньшевики, не эсеры. Этим спасителем оказался ”Дашнакцутюн” с его военной организацией, который решил исход дела в пользу большевистского Совета.
И вместо расстрела настоящих предателей расстреляли тех, кто город захватил и стойко оборонял с февраля 1917 года по август 1918 года. И если судить по тому как вел себя Микоян в последующем, сдача не только Баку, но и Карабаха с Нахичеваном азербайджанцам, убийства Имре Надя и Сталина, то становится понятным, агентурная сущность "азербайджанца" Микояна!
Таким образом, Энвер Ходжа даёт понять, что "антимарксистский космополит" Микоян по сути дела всегда работал на пантюркистские силы, ранее создавшие Турцию (западные пантюркисты) на армянских землях, а теперь и Азербайджан (советские пантюркисты Микоян, а затем его земляк Алиев).
Более того. Микоян и его азербайджанская группировка (безусловно при лидирующей поддержке украинской, во главе с Хрущевым, передавшим армянский Крым Украине) убили Сталина ещё и потому, что Сталин в 1942 году, уже в ходе Второй мировой войны, планировал ликвидировать Азербайджанскую ССР, передать её территорию в состав Армянской и Грузинской ССР, Дагестану, а самих азербайджанцев - поголовно депортировать в Центральную Азию. Лишь твёрдая позиция Микояна, а не просто лидера Азербайджана Багирова, как считает Исмаилов (Исмаилов Э.Р. Власть и народ. Послевоенный сталинизм в Азербайджане. 1945-1953 годы. Баку, 2003, с. 62), как лидера азербайджанской группировки в Москве во главе с Микояном, не дала осуществиться этому плану. Ведь Баку за все время советской власти беспрекословно подчинялся центру! Более того, стоит напомнить, что Микоян Член партии с 1915 года, член ЦК с 1923 года (кандидат с 1922 года), в 1935—1966 годах член Политбюро ЦК КПСС (кандидат с 1926 года). В 1964—1965 годах Председатель Президиума Верховного Совета СССР. С 1937 года заместитель, в 1955—1964 гг. первый заместитель главы правительства СССР. В 1926—1955 годах (за исключением 1949—1953 годов) последовательно занимал ряд министерских (наркомовских до 1946 года) должностей, преимущественно в сфере торговли, в особенности внешней.
Один из наиболее влиятельных советских политиков, Микоян начал свою карьеру при жизни В. И. Ленина и ушёл в отставку лишь при Л. И. Брежневе. В конце 1970-х годов про него была сложена пословица: «От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича».
Теперь нам стало понятно как ему это удавалось делать! Но также стало ясно, что украинская группировка, во главе уже Брежнева, выдавливает Микояна со всех госпостов и начинает процесс развала союза, активно используя украинскую жену Горбачева, который также представлял старую ревизионистскую украинскую группировку "путчистов" (по выражению Энвера Ходжи)! Именно эта группировка успешно разделалась с последним представителем азербайджанской группировки в центре Гейдаром Алиевым, который оказался достойным наследником Микояна в борьбе с "армянским сепаратизмом". Однако, очевидно одно, что ни Крым, ни Карабах с Нахичеваном передавали Украине и Карабаху не "армянские сепаратисты"! Говоря языком криминала их просто "как лохов развели"! После чего оклеветанные и не раз преданные "дашнаки" вынуждены были начать национально-освободительную борьбу в Карабахе с целью торжества справедливости!
Также стало ясно, что вся сталинская группировка грузинских армян, по сути дела с огромным трудом создавшая СССР, была полностью разгромлена бандитской украинско- азербайджанской группировкой! Все сталинские кадры грузинских армян (Абакумов, Деканозов, Кобулов, Мамулов, Меркулов, Камо и Шаумян) были убиты (кроме Мамулова) теми, кто сам и совершал преступления и привел страну к развалу!

P.S.
Кстати, азербайджанская пропаганда представляет Микояна чуть ли не главным лоббистом армян в СССР, но армяне появились на высших постах не благодаря ему, а Сталину. Вот почему после убийства Сталина позиции армян стали слабеть, а сам Микоян был выдавлен со всех постов после выполнения им зловещей роли в убийстве Сталина. Ему не помогла
связь с армянской диаспорой, в том числе с миллиардером Гюльбенкяном, которому продал немало уникальных художественных ценностей из музеев СССР, ни его азербайджанская группировка, которой он ранее также продался сам. Микоян всегда умел продавать своих соратников и друзей, но главное он умел продавать себя, свои услуги.
Даже этот скромный список, в который не вошли Абакумов и Мамулов, показывает, что не Микоян, а Сталин был главным лоббистом армян! Именно он стал их выдвигать.
Это, в частности, В.Деканозов, друг Берии и доверенное лицо Сталина, сотрудник НКВД СССР; братья Кобуловы - генералы, сотрудники ГПУ-НКВД СССР, резиденты советской разведки в Берлине; В.Н.Меркулов – генерал армии, глава МГБ СССР, «мозг Берии»; С.Тер-Петросян, партийная кличка Камо, – соратник И.Сталина по революционной борьбе на Кавказе. По личному заданию Ленина, закупал оружие в Европе. Участвовал в ограблении Тифлисского отделения
Российского государственного банка; С.Шаумян – соратник И.Сталина, глава советской власти в Баку; а также Абакумов и Мамулов. А вот Микоян, после убийства Сталина, по утверждению азербайджанских пропагандистов, стал главным «расстановщиком» в СССР на постах по вертикали и горизонтали армян, которые и сегодня удерживают их в Российской Федерации, в том числе на Кавказе (Рауф Алишир оглу Гусейнзаде. “Кавказ и армяне”. Май 2014, г. Баку. Печатный дом "Апострофф", Баку - 2014. – 486 стр.). Не понимая того, что если это так, то появление Гейдара Алиева было бы невозможным! Однако Микоян Алиева пропустил, что полностью доказывает, что Микоян с самого начала предательства Шаумяна и бакинских комиссаров, работал на Азербайджан! Именно Алиев продолжил политику Микояна по отделению от Армении Карабаха и Нахичевана, дополнив её тотальной зачисткой от армян Нахичевана и попыткой зачистки Карабаха.

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую темуНаписать комментарии Страница 24 из 25   [ Сообщений: 375 ]
На страницу Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25  След.



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
610nm Style by Daniel St. Jules of Gamexe.net

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB