Ravat писал(а):
Я за рациональное сознание. Ученые тоже. Они не на веру воспринимают информацию, а как теории и доказанные факты. Доказанными могут быть только те факты которые можно перепроверить.
Так Ваши ученые не доказали, что пирамиды в Гизе можно повторить вручную при помощи молотков и веревок - потому, Ravat, Вы им
верите на слово также, как и те, кто безусловно верит Склярову. Но Скляров, в отличие от Ваших ученых, свои рабочие гипотезы не делает обязательными и никому в общеобразовательных программах не навязывает: кто хочет - принимает к сведению. Во вторых, свою гипотезу, как интерпретацию фактов, Скляров обосновывает на информации содержащейся в мифах, кои тоже являются историческим источником, игнорирование информации из которых официальной наукой не обоснованно.
1. Доказать, что пирамыды Гизы построили молотками и веревками - это не то же самое, что сдвинуть глыбу на 5 см, или 5 м. Вы воспроизведите весь технологический процесс от и до - тогда это будет доказательство, а покуда все вот подобные приведенным Вами псевдоэксперименты не более чем фокусы, а "ученые" их демонстрируюющие - фокусники, которым место в цирке.
2. Лично я не верю Склярову, а лишь принимаю к сведению его гипотезы, но гипотезы так называемой официальной науки у меня вызывают еще меньше доверия. А Скляров кроме гипотез предоставил еще и информацию, добытую ним в его экспедициях (фото и видеоматериалы)...
Цитата:
Скляров оперирует информацией давя именно на веру.
Ravat, Вы исказитель, сказитель, или лжец? Кого Скляров обязывает верить в свою интерпретацию фактов, в отличие от официальной науки, которая молодым и неокрепшим умам навязывает свои сказульки еще в начальной школе? Вы, блин, хоть одно интервью со Скляровым смотрели? Походу Вы вообще его не смотрели, не слушали, не видели! А если видели, то тем хуже для Вас, потому что Вам нужно серьезно поработать над своим вниманием, которое у Вас сбоит. На каждой почти лекции Склярову задавали вопросы и и почти требовали от него утвердительных ответов, предлагая все новые и новые гипотезы и на каждое такое предложение у Склярова был стандартный ответ, что он не занимается мистификациями и работает только в практическом поле с целью получения практического результата, а каждую гипотезу необходимо обосновывать наличными фактами. У Склярова были спонсоры и Вы всерьез думаете что он с Вами бы поделился своими результатами в открытом доступе в случае успеха?