Зарегистрирован: 09 июл 2013, 14:19 Сообщений: 9575
|
Юстиниан писал(а): Воин301 писал(а): Юстиниан писал(а): Воин301 писал(а): Юстиниан писал(а): Не совсем. Я уверен, что армяне имеют прямое отношение к мидийцам и Мидии. Дело в том, что не только Нострадамус называет армян мидийцами, но и некоторые византийские источники. Очевидно, что это было архаичным обозначением армян. Тем оно и интересно. Более того, я уже не раз отмечал, что армянский намного ближе к мидийскому, нежели сегодняшний новоперсидский фарси-дари или даже афганский пушту. Иностранные историки порой не отличали армян от персов, парфян или мидиян, и это нормально, ведь они не были нормально знакомы с армянами, парфянами, персами или мидияцами, а все лишь имели поверхностное представление об этих племён. Дион Кассий, например, гениально путает армян и мидийцев в том месте, где путать просто нельзя. Он пишет: "Ибо некий перс Артаксеркс, разгромив в трех битвах парфян и убив их царя Артабана, пошел войной на Атру с тем, чтобы из этой крепости совершать в дальнейшем нападения на римлян. Ему удалось пробить брешь в стене, но, потеряв множество солдат, попавших в засаду, он отступил и направился в Мидию. Путем устрашения и переговоров он захватил отнюдь не малую часть как этой страны, так и Парфии, и устремился в Армению. Здесь ему дали отпор некоторые мидийцы и сыновья Артабана, так что одни рассказывают, что он бежал, а другие — что отступил, дабы собрать более многочисленное войско. Он стал для нас опасным противником, ибо он собрал огромное войско, угрожая не только Месопотамии, но и Сирии, и заявлял, что вернет всё то, что издревле принадлежало персам вплоть до Греческого моря, поскольку всё это досталось персам в наследство от их предков."Знаю историю первых армяно-персидских(Аршакуни-Сасанидских) войн мы с уверенностью можем сказать, что Дион Кассий просто перепутал армян с мидийцами или не отличал их друг от друга. Вот не надо додумывать или выдумывать за Диона Кассия! Что умнее его хотите быть или более информированными? Все намного проще, чтобы его правильно понять, надо за пример взять нынешних украинцев, русских и белорусов. Очевидно, что многие историки спустя годы будут путать где украинец, а где белорус, а где русский. Могут их называть по всякому, вот Президент Беларуси Лукашенко сойдет сразу и за белоруса и русского. А что говорить об украинцах? Тут Сковороду укры и русы не могут поделить, все пытаются отличия найти в языке. А что говорить об армянах, мидийцах, парфах и персах? Поэтому Дион Кассий был прав, называя их то персами, то армянами, то парфянами. Ведь по сути дела - это был один народ! Народ ариев, о чем писал Хоренаци! Не подгоняйте факты в под Вашу гипотезу. Нету такого. Всем и так понятно, надеюсь, что в русских, белорусов и украинцев объединяет только общий язык, частично общая культура и вековое соседство, в генетическом плане это совсем разные и очень различные народы. Дион Кассий просто по причине собственной неграмотности в армяно-персидских и внутриперсидских делах путает армян и остальных, как это делали до него и после него - то отделяя армян друг от друга, то объединяя армян с персами и другими. Это следствие их собственной некомпетентности, в отличии от них армян и персы чётко различали друг от друга, что свидетельствуют армянские историографы. Традицией ГР историографов являлось отделение армян друг от друга - расчленение целого армянского этноса на какие-то алароиды, таохи, халибы и т.д. и т.п., и объединение армян с другими. Такой подход совершенно не приемлем и несправедлив! Скажите пожалуйста: а где Хоренаци называет армян ариями? Армяне себя ариями не считали; армяне были состоявшимся этносом и чётко понимали "собственную неповторимость". Ну в таком случае вы погоняте Диона Кассия под свою гипотезу его неграмотности. А с чего это вы взяли? Может не надо себя делать более информированным, чем Дион Кассий или многие другие, кто кстати сказать даже очень хорошо знал армян. Более того, вы ловко увернуться от современного примера с украинцами, белорусами и русскими. И причем тут генетика? Речь то идет о языке и самосознании, о культуре. Зачем вы зацикливаетесь на генах? Копаться охота в них? А что это дает в социологии, культурологии и главное политологии? Да ничего, только мешает и все путает. Поэтому предлагаю не путать хрен с маслом. В любом случаи армяне отличались от персидских племён; персидские племена - это заимствующий элемент, они у армян заимствовали очень многое, но тем не менее они и мы формировались как отдельные народы, а во время родоплеменного уклада жизни персидские племена осознавались армянами как чужеродные племена, а не как родственные, этому очень способствовали также армяно-мидийские и армяно-персидские противостояния.
|
|