Я тут поверхностно ознакомился с трудом Гумба, который так не нравится нашему
бакалавр. Стоит сказать, что сей труд содержит больше вопросов, чем ответов.
В первых, солидная часть труда посвящена проблеме "хонов" - автор упорно хочет видеть в их лице северо-кавказские племена. Странный, в общем подход, учитывая само названые, которые, как не крути, связывается с гуннами. Далее, автор никак не учитывает, что писали-то средневековые авторы, которые состояние своего времени в Великой степи, где "все были гуннами", проецировали на прошлые времена. В обще, вся эта концепция с хонами не убеждает.
Далее, автор упорно, раз за разом, отстаивает ту идею, что грузины пришли в Грузию где-то с юга. Происхождение грузин в многом еще туманна, но, как не крути, это южная версия лично меня не особо убедило.
Далее автор все питается и питается написать хоть какую-то историю чеченцев, заполняет страницы научным или околонаучным материалом, но, как не крути, все мимо до около, ведь сведении-то нет. Вместе с этим, очевидно стремление автора писать историю "за счет грузин", что лично мне, который несколько знаком с историей грузин, не убеждает.
Да, и еще, в ряде местах, это особо ярко мне показалось в связи с историей Армении, автор явно ссылается на устаревшие модели и концепции, которые отвергаются научной школой той же Армении. На лицо и фактические ошибки, перечислять всех которые лень. Отмечу лишь самую очевидную и, по моему, забавную -
На странице 135 упоминается... Васак Мамиконян, как... спарапет армян, однако с... полномочиями марзпана
На деле здесь автор банально "слил в одно" спарапета Армении Вардана Мамиконяна и марзпана Армении Васака Сюни, все это известная история и известные люди, при том львиная доля сообщении, приписываемому "обьедененному, но несуществоващему" Васаку Мамиконяну, все же принадлежат Васаку Сюни. Для полной ясности добавим, что был Васак Мамиконян еще в IV веке, храбрый армянский спарапет, который был вероломно пленен и убит персами еще в 368-ом году. Еще один Васак Мамиконян действовал как раз к времени Вардана Мамиконяна и Васака Сюни, но он действовал на византийской части Армении и, хотя всячески помогал Васаку Сюни в противовес Вардану Мамиконяну, но сей персонаж никак не может быть тем единым Васаком Мамиконяном, в лице которого, у автора, были обьеденены Васак Сюни и Вардан Мамиконян.
В общем, такие дела...