Ци-Ган писал(а):
Неплохо придумано все ляпы фальсификатора (возможного) определять как вкрапления переписчиков.
Имелось виду совсем другое - обычный текст (не курсив) является текстом, который полностью атрибутируется под эпоху, и для его фальсификации необходимы знания в лингвистике 19-20 вв.
Что касается курсивного текста, то его автор - один человек, свободно говоривший по-сербски, и он маркирует эти части. Для фальсификации он должен был знать Ипатьевскую летопись, Задонщину и псковский Апостол 1307 года. Удивительно, но предполагаемый фальсификатор использует для глагольных форм Задонщину, а не заведомо более древнюю Ипатьевскую летопись. К тому же, много лингвистических форм приведены из берестяных грамот, которые не были известны предполагаемому фальсификатору.
Ци-Ган писал(а):
Да таким же образом продолжается и сейчас: приехавший в город карел, мордвин, удмурт, мариец никогда не сознается в этом, он русский и только русский.
Так было, так и есть, правда в последние пару десятилетий произошли некоторые изменения, могу поведать о них.
Здесь важный аспект: никаких городов в нашем понимании не было, куда можно было прийти, и получить работу, заняться торговлей или открыть ремесленный цех. Наоборот, чувство единства и безопасности придавала именно община (меря, мокша и пр.), а не бург. Для ассимиляции (так называется этот процесс) необходим высокий культурный уровень, а Северо-Восточная Русь в этом очень уступала Киеву, Новгороду и даже Галиции. Значит, для ассимиляции необходимы другие факторы, а именно, связанные с вопросами безопасности и удовлетворением личных потребностей, в т.ч. в вопросах веры и продвижения по службе. Такими видятся верность князю и московское православие, где даже мокшанин мог стать первым лицом государства. Характерно, что сегодня мы наблюдаем ту же картину, где этнос вновь идет по тому же пути, что и в период консолидации 14-16 вв.
Lion писал(а):
Маленькое замечание вне исторического контекста - проблема русских в том, что, не успевший окончательно сформироваться как единый этнос, оно распалась на отдельные части и одна из этих частей, украинцы. Так было и с немцами...
Вы опять повторяете ошибочный тезис. Этнос формируется постоянно, и только сформировавшийся этнос - мертвый этнос. Ему уже некуда развиваться, и он гибнет.