Военно-исторический форум

Добро пожаловать на форум военной истории
Текущее время: 26 июн 2018, 00:35

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


google-site-verification: googled222e2bf1c5c3655.html

Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 147 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Историческая наука на постсоветском пространстве: Кто о чем
СообщениеДобавлено: 10 фев 2018, 23:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 6621
Очков репутации: 3

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
История это старая проститутка ложащая или раздвигающая ноги перед баблом.
Бабло трахает историю ,как хочет.
Имей много бабла и история будет твоей преданой наложницею.
Миру мир,армянам деньги.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Историческая наука на постсоветском пространстве: Кто о чем
СообщениеДобавлено: 11 фев 2018, 00:19 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 23842
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Нет, Сергей, указанный Вами случай как раз исключение, время все ставит на свои места, в любом случае, когда пар от бабла испаряется...

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Историческая наука на постсоветском пространстве: Кто о чем
СообщениеДобавлено: 12 фев 2018, 03:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 янв 2018, 19:57
Сообщений: 283
Откуда: Санкт-Петербург
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Lion писал(а):
Ученые МГУ проанализировали учебники истории «соседей» и ужаснулись]

А ученые "соседей" в свою очередь ужасаются от ученых МГУ и прочих соседей. :)
Цитата:
Ученые проанализировали 187 школьных учебников истории в 12 странах бывшего Советского Союза. Масштабы искажения событий прошлого, которые они там обнаружили, потрясают.

Уверен, что и каждого соседа масштабы искажения прошлого Москвой и прочими соседями столь же потрясают.
Ибо это история, иттить.
Цитата:
Авторы исследования вынуждены констатировать – за исключением Белоруссии и Армении, во всех остальных странах подрастающему поколению дают националистическую трактовку истории, сообщает «Новый Регион».

И без этих исследований известно, что Белоруссии деваться некуда.
Как и Армении.
Как в том анекдоте: "А куды ж ты денешься из подводной лодки?".

_________________
Нет у меня авторитетов и не было никогда


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Историческая наука на постсоветском пространстве: Кто о чем
СообщениеДобавлено: 12 фев 2018, 03:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 янв 2018, 19:57
Сообщений: 283
Откуда: Санкт-Петербург
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Цитата:
Так что маргинальная историография далеко не так безобидна, как могут подумать люди с нормальным советским школьным образованием. Все может быть очень плохо.

Советская историография была маргинальной.

_________________
Нет у меня авторитетов и не было никогда


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Историческая наука на постсоветском пространстве: Кто о чем
СообщениеДобавлено: 12 фев 2018, 03:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 янв 2018, 19:57
Сообщений: 283
Откуда: Санкт-Петербург
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Lion писал(а):
Модераторское - Про этногенез украинцев предлагаю продолжить здесь.

Полюбопытствую что там нахреноверчено.

_________________
Нет у меня авторитетов и не было никогда


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Историческая наука на постсоветском пространстве: Кто о чем
СообщениеДобавлено: 12 фев 2018, 20:46 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 23842
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Ци-Ган, с Вами в общем согласен - МГУ-шники сами создали в многом лживую историю, а теперь удивляются...

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Историческая наука на постсоветском пространстве: Кто о чем
СообщениеДобавлено: 20 фев 2018, 21:43 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 23842
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Нас традиционно учили всегда в школе, что древнейшая цивилизация на Земле возникла в древней Месопотамии, а именно в Шумере. Якобы именно т.н. «черноголовые», пришедшие на смену убейдской культуре в конце IV тысячелетия до н.э., изобрели колесо, письменность, городскую культуру и т.д. и т.п. Однако, ввиду последних достижений филологии, археологии, и историографии, в последнее время эта версия часто подвергается сомнению, и совершенно справедливо. Всё больше учёных приходит к выводу, что то, что мы называем Шумером, находилось на самом деле на территории современной Украины, которая в действительности является колыбелью всей западной цивилизации.

Итак, начнём с самого слова «Украина». Великоросские шовинисты издавна утверждали, что это слово происходит от русских «окраина» или «у края». Однако, как детально изложено в работе профессора кафедры месопотамской филологии университета Гейдельберга К.Ф.Бунтдорх-Вильямсбирна «Aspectisch Schumeren Lingwistische Überraschung», эта версия не имеет под собой реальных оснований. В реальности это слово происходит от древнегреческого топонима Orchoëna, обозначавшего область вокруг города Orchoë, более известного в русском своём варианте как Урук. Впоследствии произошла метатеза, и уже из византийского греческого топоним Ochroëna вошёл в старорусский язык как «Украина». Распространённое ранее чтение древнешумерского имени города как «Унуг» оказалось ошибочным, как показали новейшие исследования найденных на последних раскопках под Борисполем глиняных табличек с клинописью.

Из этого следует логичный вопрос: где же теперь действительно находится город Урук? Ответить на него попытался декан исторического факультета Сорбоннского университета Ж.-М.-Л. де Кальвадос в своей работе «Les Particularités Sumériens Tres Magnifiques et Ou-lá-lás». Он отметил, что, в соответствии с индексом звучности, топоним Урук состоит из двух слогов: У-рук. Звук У в клинописном написании во всех дошедших до нас табличках отображается символом «Убб-Сатт», обозначающего сломанный тростник. Как известно из более ранних работ шумеролога М.-Л.-Ж. Божеле, в древнешумерской традиции тростник символизировал прямоту, прямую линию, свойство чего либо, у чего нет углов и изгибов. Соответственно, заключает де Кальвадос, сломанный тростник должен был обозначать кривизну, и из этого сразу становится очевидно, что древний город Урук – это современный Кривий Рiг, по-русски Кривой Рог. Также становится понятно, что Гильгамеш, герой древнего эпоса, чьё имя по-древнешумерски звучит как Бильбамес, это на самом деле исторический персонаж, царь, правивший в Кривом Роге около исхода IV века до нашей эры, и являющегося прообразом народного украинского героя Тараса Бульбы: Бульба-мес, где «мес» это обозначающий родственное старшинство постфикс, по аналогии с постфиксом «сама» в японском. Личное же имя Тарас было присвоено позднее запорожскими казаками, т.к. являлось стандартным украинским именем того времени (аналогии в других языках: Иван-царевич, Фриц, Джонни, т.п.)

Однако, Кривой Рог не единственный город, который оказался намного древнее, чем считали до настоящего времени историки. Город Киев, появление которого как населённого пункта долго относили к VI веку н.э., также насчитывает более пяти тысячелетий, о чём нам стало известно благодаря монографии Гарвардского историка Дж.Дэниэлса. В ней господин Дэниэлс анализирует миф об основании Киева тремя братьями: Кием, Щоком и Хоривом. Оказывается, что летописцы неверно провели разделение слов – ведь пробелы, как известно, были изобретены только в XII веке миргородским писцом Петро Абыляром. В реальности же в древних летописях об основании города написано следующие: «Заложен был город братьями Кийщокхорив». Сама фраза, Кийщокхорив, если смотреть на неё с точки зрения древнешумерской филологии, правильно разделяется как «Кийщ о’кхо Рив», и переводится как «(город) Киш с глубоким рвом». Таким образом, Киев это на самом деле древний город Киш, который был первой столицей Шумера после Великого потопа, в соответствии с шумерским списком царей: «После того как потом сошёл с земли, царство спустилось с неба, и царство было в граде Кише». Согласно легенде, Киш был столицей Шумера до того, как царь Бульба из Кривого Рога не нанёс поражение царю Киша Агге, после чего столица переместилась в Кривой Рог – что отражает реальное возрастание значения Запорожского казачьего войска в украинском государстве на рубеже III тысячелетия до нашей эры.

Что же касается самого наименования «Шумер», то его происхождение уже давно не вызывает сомнений ни у кого в научном сообществе. По мнению большинства учёных, название происходит от города Сумы. Древние индо-европейцы, прикочевавшие в Восточно-Европейскую равнину из степей Центральной Азии, именно у этого города впервые столкнулись с шумерской цивилизацией, отчего до сих пор во всех языках она сохранила данное название – «Сумер». Самонаименование же древних шумеров – «черноголовые» - до сих пор сохраняется среди украинцев в видоизменённой форме, а именно «чернобровые».

Мы полагаем, что всего вышеизложенного достаточно, чтобы однозначно и бесповоротно заключить, что Украина является настоящей правопреемницей Шумера, а украинцы – прямыми потомками шумеров. Это также означает, что современная западная цивилизация возникла именно в Украине, которая подарила миру такие изобретения, как колесо, письменность, пробелы и книгопечатание, перед тем, как была порабощена ордами русских кочевников. Следующим этапом, над чем уже работают многие археологи и историки с мировыми именами, станет определение условий зарождения Украино-Шумерской цивилизации в контексте последствий Финно-Корейской Гиперпространственной войны 8245-6172 годов до нашей эры. Работы учёных в этом направлении станут темой нашего следующего выпуска.

Источники:

1. K.F.Buntdorf-Williamsbirne, “Aspectisch Schumeren Lingwistische Überraschung”, Heidelberg University press, 2007

2. J.-M.-L. de Calvados, “Les Particularités Sumériens Tres Magnifiques et Ou-lá-lás”, Sorbonne University press, 2011

3. M.-L.-J. Beaujolais, “Les Lettres du Sumérie et Autres Merdes”, University of Toulouse, выпуски 1992, 1995 и 2001 годов

4. J.Daniels, “Ancient Ukrainian Historiography and Etymology: an Intersectional Approach”, Harvard University press, 2017

5. M.R.Gonzalez-Martí, “Ucraïnesos són Antic Catalans o Sumeris?”, El Periódico, 5 марта 2016


_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Историческая наука на постсоветском пространстве: Кто о чем
СообщениеДобавлено: 23 фев 2018, 20:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 янв 2018, 19:57
Сообщений: 283
Откуда: Санкт-Петербург
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Вы всю эту куйню сами выискиваете или Вам поставляют?

_________________
Нет у меня авторитетов и не было никогда


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Историческая наука на постсоветском пространстве: Кто о чем
СообщениеДобавлено: 23 фев 2018, 22:10 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 23842
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Ци-Ган, по ходу попадается на глаза, хотя и, каюсь, по поводу последнего мне все же кажется, что автор тонко юморит...

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Историческая наука на постсоветском пространстве: Кто о чем
СообщениеДобавлено: 25 фев 2018, 02:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 янв 2018, 19:57
Сообщений: 283
Откуда: Санкт-Петербург
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Русь гиперборейская

Проторусы-«кроманьонцы» появились на первичной прародине (Палестина, Кармель) на Ближнем Востоке, в краях достаточно теплых, если не сказать жарких (потому они и выжили; на суровом Севере у них не было бы ни малейшего шанса). Но позже, еще в «кроманьонской» стадии, как мы писали, проторусы начали отдельными родами-выселками расселяться по Евразии. Они проникали на Север тонкими ручейками, медленно, очень медленно, на протяжении тысячелетий ассимилируя неандерталоидов-автохтонов Европы. Это были именно выселки. Основная масса проторусов продолжала в 40–30 тысячелетиях до н. э. жить на Ближнем Востоке и в Малой Азии, и если продвигалась куда-то, то в большей степени на восток — на Индостан, в Среднюю Азию, на юго-запад — в Северную Африку. Лишь отдельные роды-племена проторусов упорно шли и шли на север.

И вот когда завершился процесс физического накопления проторусов в Европе, когда количество стало переходить в качество, когда вокруг проторусов возник мощный и обширный этнококон из гибридных кроманьоно-неандерталоидов, и когда с юга и востока все вливались и вливались в европейский этномассив все новые и новые выселки проторусов, вот тогда проторусы перешли в бореальную стадию своего развития.

Они стали уже не переселенцами-мигрантами, а автохтонами — постоянными и основными жителями Северной, Восточной и Центральной Европы — они стали во всех отношениях бореалами-северянами. Они сохранили основные признаки исходных русов, но и приобрели от северных неандерталоидов и некоторые новые признаки. Общий «ностратический» язык русов перешел в новую стадию, более развитую — бореальную. И стал бореальным языком. Сложилась устойчивая этно-культурно-языковая общность русов-бореалов.

_________________
Нет у меня авторитетов и не было никогда


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Историческая наука на постсоветском пространстве: Кто о чем
СообщениеДобавлено: 25 фев 2018, 02:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 янв 2018, 19:57
Сообщений: 283
Откуда: Санкт-Петербург
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Только их, этих русов-бореалов Северной, Центральной и Восточной Европы, мы можем считать гипербореями. Потому что севернее этих русов-бореалов никого не было, никто не жил. Так называемые «малые северные народности» монголоидного типа появились в Европе значительно позже, расселяясь из Сибири в 3–1 тысячелетиях до н. э. До этого времени в Европе монголоидов просто не было и быть не могло, эта раса только формировалась в Юго-Восточной Азии, монголоидов не было даже на землях нынешней Монголии.

Об «арктической прародине» написано чрезвычайно много: от классического труда индуса Б. Г. Тилака «Арктическая родина в Ведах» до многочисленных изысканий одного из подвижников русской исторической науки В. Н. Демина. Эти труды заслуживают уважения и самого серьезного отношения к ним. С одной небольшой и, на мой взгляд, не принципиальной поправкой. Да, индоарии и просто арии пришли в Индию (точнее, на Инд, ныне это Пакистан) и не только в Индию с севера. Именно и абсолютно неопровержимо — с Севера. Это подтверждается всеми имеющимися материалами… Но не с Северного полюса, и не из-за Полярного круга, не из арктически-мифической Гипербореи, покрытой льдами. Они пришли из Северного Причерноморья, с Северного Кавказа, из Восточной Европы, с Урала, Саян и Средней Азии. Все эти места были заселены русами-бореалами. Еще раз повторим, что в те времена монголоидов там не было, а тюркоязычные протоэтносы еще даже не зародились.

Гипербореи-бореалы шли сначала на Иранское нагорье, а затем на Индостан. Именно шли. Постоянно. Родами-выселками. По протоптанной предками дороге. Классическое переселение индоариев в Индию 1600–1300 годах до н. э. было лишь завершающей волной Великого расселения русов. Она скрыла под собой все предыдущие волны. Это была волна русов-индоевропейцев. Выдающийся историк Б. Г. Тилак (1856–1920) не обладал теми данными, которыми обладает современная наука. Роды-выселки русов шли в Индию на протяжении 20–25 тысячелетий. Первыми на Инд пришли еще проторусы-кроманьонцы. Затем долгое время на юг уходили прарусы-бореалы, создавшие Прехараппскую и Хараппскую цивилизации совместно с русами Ближнего Востока. И лишь в завершение длительного процесса на Инд пришли «классические» индоевропейцы… Но каждый род, приходивший в теплые края Индостана, помнил, что он пришел с Севера, что там осталась прародина, северная родина их предков-пращуров, что там живут лучшие люди и истинные боги тоже приходят именно оттуда (несомые в сознание людей, добавим мы). Эти русы-бореалы (северяне, гипербореи, арии-ярии) приходили родами в чужеродную дравидийско-полунегроидную и веддоидно-негроидную среду. Они должны были защищать себя от растворения в чужом этномассиве. И потому они особенно строго блюли систему каст-варн. Каждый род русов-бореалов оседал не слишком близко, но и не слишком далеко от ранее пришедшего и осевшего рода-выселка русов. Между ними, как правило, шел обмен невестами и женихами. Из поколения в поколение роды русов хранили память о родине предков, о Священном Севере.

_________________
Нет у меня авторитетов и не было никогда


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Историческая наука на постсоветском пространстве: Кто о чем
СообщениеДобавлено: 26 фев 2018, 22:58 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 23842
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Ци-Ган, Вы это... серьезно?

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 147 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB